[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sóni_átok
"A legenda szerint, halála után testvére, Tenskwatawa ("Nyitott Ajtó") megátkozta Harrisont és mindazon személyeket, akiket nullára végződő évben választanak meg amerikai elnöknek (ez 20 évenként következik be). A sóni varázslók megjósolták, hogy Harrison lesz az első, akin az átok megfogan."
..
Tecumseh_ante_Harrison.jpeg

..
Jupiter és Szaturnusz jelenleg pont együtt áll! Még a ugyan a földes Bak jegyében, de 2021. január 21-én (beiktatás), már a levegős Vízöntőbe lépnek!
Megússza vajon Donald John Trump?
Vagy nyer Joseph Robinette Biden és rajta teljesül be az átok november 3-a után?
https://www.astro.com/swisseph/ae/2000/ae_2021.pdf
..
Shawnee_Prophet%2C_Tenskwatawa.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
dkes said:
Érdekes módon az általad hozott példa (a török F-35 100 db -os igény) tulajdonképpen a legjobb ellenpélda ... :)

Ugyanis nem a gyártó döntötte el, hogy "mégsem akarok pénzt keresni". Azt, hogy mit adnak el meg mennyit azt a politika dönti el ...

Úgy egyébként a kizárólagosság, miért lenne elképzelhetetlen? Úgy gondolom van az a politikai tőke és pénzmennyiség vagy éppen stratégiai érdek amiért már "korpásodik a haj" (amiért megérheti a feleknek). Meg különben is első körben nem érdemes feltételezni, hogy Izrael alaptalanul reklamál. Szerintem lehet alapja, de e mellett az UAE meg lehet hajlandó bevállalni az ezzel járó felárat is.

Az egyéb üzemeltető jelölteket (pl. Ny-EU, Japán) azért nem éri meg idekeverni, mert az Izrael általi reklamáció Őket egyáltalán nem érinti. Ilyen lehet az pl., ha Magyarországi területi illetékességgel kizárólagos viszonteladói státuszba kerülsz. Akkor hol érdekel, hogy pl. Mozambikban ki fogja teríteni a cuccot? ...;)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ok a politika beleszolt az üzletbe, de itt egy jogi helyzetről beszélünk. Kíváncsi lennék arra, hogy attól, hogy a Lockheed elad x darab repülőt egy országnak, azzal hogy tudott jogellenesen kárt okozni Izraelnek? Semmilyen jogszabály nem tiltja (kivéve fegyverembargó esetét) az F35-ök eladását más országoknak, ahogy a törökök esetében is bebizonyosodott (és én ebben az összefüggésben hoztam fel a török példát). Amúgy itt van egy (igaz nem mai) lista, hogy mely országok szándékoznak/ szándékoztak F35-t venni. https://www.reuters.com/article/us-lockheed-martin-canada-f35-orders-idUSKBN0EG2XD20140606
 
plushun said:
Ok a politika beleszolt az üzletbe, de itt egy jogi helyzetről beszélünk. Kíváncsi lennék arra, hogy attól, hogy a Lockheed elad x darab repülőt egy országnak, azzal hogy tudott jogellenesen kárt okozni Izraelnek? Semmilyen jogszabály nem tiltja (kivéve fegyverembargó esetét) az F35-ök eladását más országoknak, ahogy a törökök esetében is bebizonyosodott (és én ebben az összefüggésben hoztam fel a török példát). Amúgy itt van egy (igaz nem mai) lista, hogy mely országok szándékoznak/ szándékoztak F35-t venni. https://www.reuters.com/article/us-lockheed-martin-canada-f35-orders-idUSKBN0EG2XD20140606
Kattints ide a kinyitáshoz...

Félreérted az exluzivitás fogalmát. Pl. amennyiben részt veszel egy exlúzív társasági eseményen az nem azt jelenti, hogy mindenkit kizársz pl. oly módon, hogy egyedül bemész a kisszobába és magadra csukod az ajtót (bár tény ennél "exlúzívabb" nincs is). Civil oldalról példák, milyen módon lehet deklarálni egy ilyen exluzivitást:

- területi (pl. országra) illetékesség,
- csak egy megadott termékkörre,
- időbeli korlátosság (pl. 5 év),
- stb. Akár olyan is benne lehet, hogy amennyiben az exlúzív partner nem teljesít (pl. nem rendel/fizet eleget) akkor ebből a a másik fél ki tud lépni.

Jelen példánál maradva az, hogy pl. Japán rendel-e meg hogy mennyi F-35 -öt az nem érdekli sem az UAE-t, sem Izraelt, sem a Szaúdiakat - senkit. A Lockheed meg kb. megfeszülhet akkor sem fog pl. az oroszoknak, töröknek vagy bárki másnak F-35 -öt eladni, ha azt a politika nem akarja.

A fentebbiek meg az előző hsz -em alapján amennyiben az USA szerződést sért, akkor Izrael jogosan követelheti a jussát. Akkor is, ha az UAE bizniszbe a felek (USA-UAE) belekalkulálták ennek felárát és akkor is, ha nem. Nyilván az Izrael sem "puszira" kapta azt az exluzivitást ami alapján most reklamál. Az is nyilvánvaló, hogy nem az "egyéb" országok érdeklik Izraelt az emlegetett szerződéssel kapcsolatban, hanem ez esetben csak az UAE ...
 
1841 – Beiktatják hivatalába William Henry Harrisont, aki a beiktatási ceremóniáján (!!) tüdőgyulladást kap, amibe egy hónappal később belehal.
1861 – Kirobban az amerikai polgárháború.
1881 – Beiktatják az Egyesült Államok elnöki tisztségébe James Abram Garfieldot, akit aztán pár hónappal később merénylet ér és a kapott lövésbe belehal.
1901 – William McKinley elnököt szeptemberben meggyilkolják.
1923 – Az 1921-ben beiktatott Warren Gamaliel Harding elnök váratlanul meghal san Franciscóban, ahol korteskedik a népszövetségi tagságért.
1941 – Pearl Harbor-i japán támadás az Egyesült Államok ellen, amit követően az ország belép a világháborúba.
1963 – Az 1961-ben beiktatott John Fitzgerald Kennedy elnök összeesküvés áldozatává válik Dallasban, ahol meggyilkolják.
1981 – Beiktatását követően alig négy hónappal Ronald Wilson Reagan elnök ellen egy washingtoni szálloda előtt merényletet követnek el, amit túlél.
2001 – Nagyszabású terrortámadás éri a new york-i Iker-tornyokat és a Pentagont.
--------------------------
2021 – ? ? ? ? ? ?
..
Fiúk/Lányok, meg lehet tenni a téteket, hogy lesz-e balszerencsés esemény! A pech-széria szerintem tapintható. :rolleyes:
Nyilvánvaló okokból a "mélyebb összefüggésektől" /:D/ most eltekintek... De várom a tippjeiteket, hogy mire kell készülni a jövő évet illetően az Egyesült Államokban.
Az idei "felvezetés" kétség kívül markánsra sikeredett. Hmm...(?)
 
  • Tetszik
Reactions: Veér Ispán, gergo55, svajcibeka and 2 others
A mainstream média folyamatosan arról beszél, hogy Donald Trumpot hogyan fogják tönkreverni a választásokon. Valójában azonban szó sincs arról, hogy Joe Bidennek sima ügye lenne.

Egyedül a csatatér-államok számítanak (az, hogy Biden mekkora fölénnyel nyer mondjuk Kaliforniában, és hogy valószínűleg több szavazatot kap majd országosan, teljesen indifferens), és ezekben folyamatosan nagyon szoros az állás.
Sok a rejtőzködő Trump-szavazó, akik fél bevallani egy telefonos közvélemény-kutatónak, hogy kire fog szavazni, a rejtőzködő szavazó jelenséget Magyarországon is megismerhettük már, mondjuk nálunk inkább a baloldal szavazói voltak "szégyenlősek". Fizikai atrocitásoknak is kiteheti magát, aki vállalja, hogy Trump-támogató, vagy kirúghatják a munkahelyéről ha az olyan stb.
A BLM/Antifa elszabadult hajóágyú, és a demokraták teljesen hozzákötötték magukat. Az utcai erőszak viszont sok olyat is meggyőzhet, hogy Trumpra kell szavaznia, aki nem akart szavazni, vagy Bidenre szavazott volna.

Már alakítja a MSM azt a narratívát, hogy ha Trump nyer, akkor ellopta a választást. "Az oroszok avatkoztak bele" stb.

Azt tervezik, hogy bejelentik majd, hogy Biden a levélszavazáson mégis nyert, jöhet a végeláthatatlan újraszámlálás stb.

Ha másképp nem megy, valószínűleg megpróbálják majd akár erőszakkal félreállítani Trumpot. A média, a megmondóember-osztály támogatnák ezt. Feltehetően magas katonai körökben is lennének, akik támogatnának egy puccsot, nem véletlen a Pentagon elleni kirohanás Trump részéről, sem az, hogy a "baloldal" milyen lelkesen védi ezúttal a katonákat, akiket "Trump megsértett". Színes forradalom lesz, ezúttal otthon.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu, LMzek 2.0, Septimus and 2 others
dkes said:
Félreérted az exluzivitás fogalmát. Pl. amennyiben részt veszel egy exlúzív társasági eseményen az nem azt jelenti, hogy mindenkit kizársz pl. oly módon, hogy egyedül bemész a kisszobába és magadra csukod az ajtót (bár tény ennél "exlúzívabb" nincs is). Civil oldalról példák, milyen módon lehet deklarálni egy ilyen exluzivitást:

- területi (pl. országra) illetékesség,
- csak egy megadott termékkörre,
- időbeli korlátosság (pl. 5 év),
- stb. Akár olyan is benne lehet, hogy amennyiben az exlúzív partner nem teljesít (pl. nem rendel/fizet eleget) akkor ebből a a másik fél ki tud lépni.

Jelen példánál maradva az, hogy pl. Japán rendel-e meg hogy mennyi F-35 -öt az nem érdekli sem az UAE-t, sem Izraelt, sem a Szaúdiakat - senkit. A Lockheed meg kb. megfeszülhet akkor sem fog pl. az oroszoknak, töröknek vagy bárki másnak F-35 -öt eladni, ha azt a politika nem akarja.

A fentebbiek meg az előző hsz -em alapján amennyiben az USA szerződést sért, akkor Izrael jogosan követelheti a jussát. Akkor is, ha az UAE bizniszbe a felek (USA-UAE) belekalkulálták ennek felárát és akkor is, ha nem. Nyilván az Izrael sem "puszira" kapta azt az exluzivitást ami alapján most reklamál. Az is nyilvánvaló, hogy nem az "egyéb" országok érdeklik Izraelt az emlegetett szerződéssel kapcsolatban, hanem ez esetben csak az UAE ...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hidd el nem értem félre a kizárólagosság fogalmát (van jó pár szerződés a "hátam mögött" :) De a területi kizárólagosságban igazad lehet, és akár elképzelhető, hogy ilyen kitétel szerepelhet a szerződésben. Mindez persze csak találgatás, hiszen a szerződést nem ismerjük. Mindazonáltal az érvelésed jogos, ott a pont :)
 
  • Tetszik
Reactions: dkes
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

 
  • Tetszik
Reactions: aquarell, Bleroka and Törölt tag 2822
ladagrant said:
Donald Trumpot jelölték a Nobel Békedíjra.

Úgy vélem ezt a címet sokszor ok nélkül dobálják az ember után mint az Oscar díjat. Ugyanakkor Trump tényleg valós tettet hajtott végre az Izraeli-UAE békével, illetve a szerb koszovói viszony javításával.

https://www.foxnews.com/politics/trump-nominated-for-nobel-peace-prize-by-norwegian-official
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az otthoni káoszt ilyenkor nem nézik???
Nekem vucces lenne, mégha utóbbi nek annyira az ő sara, de azért nah!!!
 
boki said:
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

Kattints ide a kinyitáshoz...


Szóval elindul a fekete Hófehérke, amikor a gonosz hetero fehér férfi gonosz mostoha elűzi, és az lmbtqzs, amputált, szellemi fogyatékos törpék akik már miért ne bányászok lennének, befogadják. Szegény fekete Hófehérke aztán megint bedől a gonosz fehéreknek akik faji alapon kirekesztik a szociális hálóból és szavazatáért cserébe almát adnak neki. Kómába esik, de az önmagát menyétesen járó szívecskés habosfánkként meghatározó félleszbikus transznő magához téríti és közösen fellázadnak a fasiszta diktatúra ellen és gyújtogatva városokat rombolnak, kegyetlenkednek és megaláznak mindenkit a törpékkel együtt....Szerintetek, legjobb forgatókönyvnek? :D
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999, fulcrum11, svajcibeka and 6 others
boki said:
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez a tipikus amerikai metrikelés egy újabb példája. A pozitív diszkrimináncióval és a kontraszelekcióval vegyítve. Komolyan úgy hiszik, hogy majd így megoldják a problémát, amiről azt hiszik, hogy értik.

A tisztán statisztikus megközelítés a tipikus, világot leegyszerűsítő szűklátókörűség alapja.
Amikor meg se nézik, hogy valóban mennyi nem fehér, vagy alternatív nemi identitású szerep van abban az évben, csak a számok oldaláról megközelítve jelöltetnek kötelezően ilyeneket. Akár jók, akár nem.

Én amerikai tulajdonú, de német cégnél vagyok úgymond problémamegoldó mérnök. Afféle tűzoltómunka.
Hozzájuk hasonlóan egy ideális világban rám se lenne szükség. Azért van munkám, mert a folyamataink rosszak.
Namost mit mond az amerikai? Akkor végzem jól a munkám, ha minél hatékonyabb vagyok, de a többivel ne törődjek. Azaz, minél rövidebb idő alatt, minél több problémát kell megoldani.
Ahogy tűzoltóból is az a jobb, aki rövidebb és rövidebb idő alatt olt el nagyobb és nagyobb tüzet.
Csakhogy a baj az, hogy egyátalán vannak tüzek.
Azaz, nem az a lényeg, hogy elébe menjünk a problémának, hanem, hogy minél több problémánk legyen mindenből és akkor van terepünk, ahol sikeresen javíthatjuk azokat a mindennél fontosabb mutatókat.

Ezek után Hollywood is kvótázni fogja a jelölteket, függetlenül attól, hogy vannak-e, indulnak-e, jók-e, mert úgyis jók lesznek. Meg kell lennie a százaléknak és minden évben javulást kell felmutatni.
Lehet, csak a kvóta miatt lesz jelölésük, nem a képességeik miatt és ez már nem fog így kiderülni, de ez nem számít. Csak a statisztika és a pozitív diszkrimináció.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed, Irsai Olivér, bartinieffektus and 6 others
boki said:
Bejelentették az Oscar-jelölés új követelményeit. Legalább az egyik fő vagy jelentős szereplőnek "nem fehérnek" kell lennie. Ezenkívül a másodlagos szerepek legalább 30% -át LMBT-személyek, faji csoportok, nők vagy fogyatékkal élők fogják betölteni.

Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha ez nem rasszizmus akkor mi?
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999, bartinieffektus, milagro and 6 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back