-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az Izrael javára történt kémkedésért életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélt és ebből 30 évet letöltő amerikai Jonathan Pollard elhagyhatja az Egyesült Államokat - jelentette be az amerikai szövetségi igazságügyi minisztérium pénteken este.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220954/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/220954/
Választás 4 évenként van szigorúan, még sosem volt előrehozva. Ha a választás előtt halt volna meg Biden, annak már nincs jelentősége mert nem történt meg (de feltehetően az történt volna, hogy Harrisból lesz elnökjelölt). Ha az elektori szavazás előtt murdel meg Biden, akkor a DNC nevez meg új jelöltet, akit aztán támogatnak az elektorok, vagy sem (nyilván mivel a demokraták emberei, támogatni fogják). Feltehetően Kalama lenne az illető, de nem kötelező, hogy őt nevezzék meg. De állítólag még annak sem lenne jogi akadálya, hogy Biden/Harris legyen az elektorok szavazólapján, ekkor nyilvánvalóan Harris lenne a megválasztott elnök szavazás után. Ha az elektori szavazás után hal meg, akkor amikor a Kongresszus összeül az elektori szavazás jóváhagyására, elvileg még Trumpnak is adhatja az elektori szavazatokat, de ez demokrata képviselőházi többség mellett kizárt. Utána a 20. alkotmánykiegészítés értelmében Harris automatikusan elnök lesz, ha Biden meghal a beiktatása előtt.
Volt erről egy beszélgetés a 6:3 után, ezért is voltak zaklatottak a demokraták a 6:3 miatt. Az LB nagyon bele tudna kavarni. Sőt, még az is előállhat, hogy nem lesz meg a 270 egyiknek sem. Olyankor Biden lesz az elnök (dem többségű kongresszus) és akár Trump lehetne az alelnöke (rep szenátus).
Aztán csak várnák, hogy melyik hal meg előbb. Olyan jó volt a 24ben. Mindig az alelnök nyert végül, amikor meg nem, akkor Kieferből csináltak elnököt, kinyírva az egész törvényhozást.
Ha jól olvastam, akkor Georgiában:
- tegnap hitelesítették az eredményt
- ma írja alá a kormányzó az eredményt
- mivel kevesebb mint 1% a különbség, ezért egy második újraszámolást lehet kérni keddig.
Persze kérdés, hogy miért nem kedd után zárják le végleg az eredményt, de nem mélyedtem bele.
Magyarországon a levélszavazás szabályai ahhoz van igazítva, hogy a Fidesz a különböző csoportokban mennyire támogatott. Ahol nagyon ott könnyítve van, ahol kevésbé ott nehezítve. Ez amúgy sima választási csalás, mert nem lehet a választási szabályokat direkt így igazítani, mert az nem tisztességes verseny.
Amúgy érdekes, hogy az USA-ban a dem-ek ellen felhozott vádak gyakorlatilag biztosan elbuknak, mert egyszerűen nem volt szervezett, nagy arányú csalás. Ellenben az ott felhozott vádak nagy része simán bizonyítható lenne a 2018-as magyarországi választásokon a Fidesszel szemben. Halottak szavazása, kettős szavazás, választási informatikai rendszer megbízhatósági kérdései, csak fideszes számlálók stb.
- tegnap hitelesítették az eredményt
- ma írja alá a kormányzó az eredményt
- mivel kevesebb mint 1% a különbség, ezért egy második újraszámolást lehet kérni keddig.
Persze kérdés, hogy miért nem kedd után zárják le végleg az eredményt, de nem mélyedtem bele.
Magyarországon a levélszavazás szabályai ahhoz van igazítva, hogy a Fidesz a különböző csoportokban mennyire támogatott. Ahol nagyon ott könnyítve van, ahol kevésbé ott nehezítve. Ez amúgy sima választási csalás, mert nem lehet a választási szabályokat direkt így igazítani, mert az nem tisztességes verseny.
Amúgy érdekes, hogy az USA-ban a dem-ek ellen felhozott vádak gyakorlatilag biztosan elbuknak, mert egyszerűen nem volt szervezett, nagy arányú csalás. Ellenben az ott felhozott vádak nagy része simán bizonyítható lenne a 2018-as magyarországi választásokon a Fidesszel szemben. Halottak szavazása, kettős szavazás, választási informatikai rendszer megbízhatósági kérdései, csak fideszes számlálók stb.
Ez igaz, de ezzel egyutt nem tartanam korrektnek ha a kint dolgozok egyeni kepviselokre szavazhatnanak. Az is igaz amit 2018 rol irsz.
Lényegében minden hozzászólásod melléfogás, ez is elmegy köztük. Még hogy Ronald egy gazember volt... hú....
T
Törölt tag 2361
Guest
W
Wilson
Guest
"Egy szövetségi bíró elutasította az amerikai elnök kampánycsapatának a keresetét, amelyben azt követelték, hogy nyilvánítsanak érvénytelennek több millió levélszavazatot Pennsylvaniában.
Donald Trump amerikai elnök újabb csatát vesztett szombaton abban a küzdelmében, hogy magát hozassa ki győztesként az elnökválasztásból Joe Biden demokrata párti elnökjelölttel szemben, egy szövetségi bíró ugyanis elutasította azt a keresetét, amelyben kampánycsapata követelte, hogy nyilvánítsanak érvénytelennek több millió levélszavazatot Pennsylvaniában, valamint azt állította a stáb, hogy tömeges csalás történt a november 3-i voksoláson. A kereset szerint az állam több megyéje törvényellenesen elfogadott olyan levélszavazatokat, amelyeken javítva volt a voks, jelenti az MTI.
Pennsylvaniában a mostani állás szerint Biden győzött, 80 ezerrel több szavazattal. Matthew Brann bíró kijelentette ítélete indoklásaként: a felperes nem tudta bizonyítani, hogy tömeges csalás történt. A levélszavazatokkal kapcsolatban pedig azt mondta, nincs joga elvenni egyetlen szavazó jogát sem a voksolásra, nemhogy több millióét. Josh Shapiro pennsylvaniai igazságügyi miniszter a Twitteren kijelentette: ennek a keresetnek semmi alapja nem volt.
Trump kampánycsapata bejelentette, hogy megfellebbezi az ítéletet, így az ügy reményük szerint gyorsan akár az amerikai legfelsőbb bíróságig is eljuthat.
Az elnök kampánycsapata más államokban is megpróbálja megfordítani az eredményt. A republikánusok Michiganben arra kérték szombaton a helyi hatóságokat, hogy várjanak 14 napot Biden ottani győzelmének igazolásával, mert Wayne megyében "szabálytalanságok" történtek - amelyeket nem konkretizáltak -, és emiatt meg kell vizsgálni a szavazócédulákat. Az eddigi eredmény szerint Michiganben Biden 154 ezer vokssal többet szerzett, mint Trump.
Az AP hírügynökség szerint ennek a kérésnek kevés esélye van: a michigani választási bizottság szóvivője ugyanis közölte, hogy az állam törvényei alapján addig nem lehet vizsgálni a szavazócédulákat, amíg nem igazolják a szavazás eredményét, ez utóbbi pedig hétfőn meg fog történni. A tömeges csalás vádja alaptalan Michiganben - tette hozzá.
Wisconsinban egy George Christianson nevű tisztségviselő újságíróknak elmondta: Trump kampánycsapatának két szavazatszámlálási megfigyelője lassítja a részleges újraszámlálást azzal, hogy minden egyes voks érvényességét megkérdőjelezi, de más kifogásokat is emelnek, például kérdésekkel folyamatosan meg akarják akasztani a számlálást.
Az AP legfrissebb híre szerint egy újraszámlálás és a pénteki hitelesítés után Georgia államban Donald Trump újabb újraszámlálást kér. Erre azért van lehetősége, mert a szavazatkülönbség fél százalék alatt van."
Donald Trump amerikai elnök újabb csatát vesztett szombaton abban a küzdelmében, hogy magát hozassa ki győztesként az elnökválasztásból Joe Biden demokrata párti elnökjelölttel szemben, egy szövetségi bíró ugyanis elutasította azt a keresetét, amelyben kampánycsapata követelte, hogy nyilvánítsanak érvénytelennek több millió levélszavazatot Pennsylvaniában, valamint azt állította a stáb, hogy tömeges csalás történt a november 3-i voksoláson. A kereset szerint az állam több megyéje törvényellenesen elfogadott olyan levélszavazatokat, amelyeken javítva volt a voks, jelenti az MTI.
Pennsylvaniában a mostani állás szerint Biden győzött, 80 ezerrel több szavazattal. Matthew Brann bíró kijelentette ítélete indoklásaként: a felperes nem tudta bizonyítani, hogy tömeges csalás történt. A levélszavazatokkal kapcsolatban pedig azt mondta, nincs joga elvenni egyetlen szavazó jogát sem a voksolásra, nemhogy több millióét. Josh Shapiro pennsylvaniai igazságügyi miniszter a Twitteren kijelentette: ennek a keresetnek semmi alapja nem volt.
Trump kampánycsapata bejelentette, hogy megfellebbezi az ítéletet, így az ügy reményük szerint gyorsan akár az amerikai legfelsőbb bíróságig is eljuthat.
Az elnök kampánycsapata más államokban is megpróbálja megfordítani az eredményt. A republikánusok Michiganben arra kérték szombaton a helyi hatóságokat, hogy várjanak 14 napot Biden ottani győzelmének igazolásával, mert Wayne megyében "szabálytalanságok" történtek - amelyeket nem konkretizáltak -, és emiatt meg kell vizsgálni a szavazócédulákat. Az eddigi eredmény szerint Michiganben Biden 154 ezer vokssal többet szerzett, mint Trump.
Az AP hírügynökség szerint ennek a kérésnek kevés esélye van: a michigani választási bizottság szóvivője ugyanis közölte, hogy az állam törvényei alapján addig nem lehet vizsgálni a szavazócédulákat, amíg nem igazolják a szavazás eredményét, ez utóbbi pedig hétfőn meg fog történni. A tömeges csalás vádja alaptalan Michiganben - tette hozzá.
Wisconsinban egy George Christianson nevű tisztségviselő újságíróknak elmondta: Trump kampánycsapatának két szavazatszámlálási megfigyelője lassítja a részleges újraszámlálást azzal, hogy minden egyes voks érvényességét megkérdőjelezi, de más kifogásokat is emelnek, például kérdésekkel folyamatosan meg akarják akasztani a számlálást.
Az AP legfrissebb híre szerint egy újraszámlálás és a pénteki hitelesítés után Georgia államban Donald Trump újabb újraszámlálást kér. Erre azért van lehetősége, mert a szavazatkülönbség fél százalék alatt van."
.
Sztem mki élt az adott lehetőségekkel, nincs ez máshogy külföldön sem, pláne az amcsi példa. Arizona sem az amerikai állampolgárok miatt fordult, Texas sem az amerikai szavazók miatt rezeg egyre jobban. A tömeges mexikói bevándorlás megfordítja a politikai status quot. Nem csak az új állampolgárságot kapott bevándorlók szavaznak, sokszor illegális bevándorlókat is szállítanak a Demokraták szavazni. Kint még annyi ellenőrzés sincs, mint itthon, szinte bemondásra megy a szavazás.
Mutatjuk, hogy lehet csalni az amerikai választásokon
Névsor-manipuláció
Az első fő módszer a választói névsorok felpumpálása. A 3243 amerikai megyéből (és annak megfelelő közigazgatási egységből) 244-ben több regisztrált szavazó van, mint ahányan legálisan szavazhatnak. (Amerikában kötelező előre regisztrálni a szavazáshoz.) Az ötvenből 29 tagállamban többregisztrált szavazó van, mint legálisan ott élő helyi lakos, nyolc államban pedig több regisztrált szavazó van, mint választókorú lakos.
Amikor 2018-ban a Legfelsőbb Bíróság jogosnak találta Ohio azon törekvéseit, hogy rendbe tegye a saját választói listáit, a testület többségi véleménye a Pew Research Center statisztikáig idézte, melyek szerint 24 millió választói regisztráció érvénytelen vagy elégtelen az Egyesült Államokban. Emellett 3 millió emberről feltételezik, hogy egynél több államban regisztrált. ( Ohio anno rendbe tette a választói listáit, azóta újra stabil Republikánus fölény van. )
New York városában a rendőrség 63-szor nyomozott választási csalások ügyében, és 61-szer valóban csalásra bukkantak. Más városokban és tagállamokban hasonló arányú eredményeket produkáltak a nyomozások.
Szavazatszüret
A második csalási módszer a „szavazatszüret”. Floridában – mely az egyik állam, ahol több a regisztrált szavazó, mint a legális lakó – 2016-ban engedélyezte a szavazólap-igénylést, azaz azt, hogy harmadik fél gyűjthesse össze a szavazólapokat. EZ konkrétan úgy működik, hogy egy aktivista szervezet bemegy egy intézménybe – például öregotthonba –, összegyűjti a szavazatokat, mondván, eljuttatja a szavazatszámláló bizottsághoz őket, majd utána kidobja vagy megváltoztatja őket. Hogy a pártok szimpatizánsai nem manipulálják a másik pártra leadott szavazólapokat ezzel a módszerrel, az egyszerűen kideríthetetlen.
2018-ban a kongresszusi választások éjszakáján a súlyosan demokrata Kaliforniában David Valadao republikánus kongresszusi képviselő ötezer szavazattal vezetett riválisa, a demokrata T. J. Cox előtt. A két jelölt közt akkora volt a különbség, hogy a legtöbb lap győztesnek hirdette Valadaót. Ez nem lett volna csoda, hiszen a kaliforniai Central Valley konzervatív régió. De egyszer csak késő éjjel beérkezett egy rakat szavazatszürettel összeszedett voks, és az ötezres előny 862 szavazatos vesztéssé változott.
Pusztán véletlen egybeesés volna? Miután engedélyezték ezt a szavazati módszert Kaliforniában, a demokraták elhódítottak az összes, addig republikánus körzetet abban az Orange megyében, ami évtizedekig republikánus erőd volt. Egy évvel korábban senki nem gondolta volna, hogy ez lehetséges.
Illegálisok voksolása
A választási család harmadik módja az, hogy állampolgársággal nem rendelkező egyének szavaznak. A demokrata szavazók 53 százaléka támogatja Amerikában, hogy az illegális bevándorlók szavazati jogot kapjanak – és akkor a legális bevándorlókról, akiknek nincs állampolgársága, nem is beszéltünk.
Tom Perez, a Demokrata Párt egykori ügyvezetője, aki dolgozott Obama kormányában is, korábban a CASA de Maryland nevű csoportnak is dolgozott, ami éppen a választói jog állampolgársággal nem rendelkezőkre való kiterjesztésének advokátora volt.
Ugyan a szövetségi jog tiltja, hogy aki nem amerikai állampolgár, az szavazzon szövetségi választáson (mint ami kedden volt), de 11 demokraták által vezetett tagállam valamiképp mégis engedélyezi ezt. Az olyan menedékvárosok (az illegális bevándorlókat deklaráltan védelmező városok), mint Chicago és San Francisco például engedélyezi, hogy bizonyos városi választásokon szavazzanak olyanok, akiknek nincs állampolgársága. A demokratáknak ugyanis nagy szüksége van a biztosan rájuk szavazó illegálisok voksaira.
Nem csoda, hogy a Heritage Foundation agytrösztnek külön adatbázisa van tagállami bontásban a választási csalásokról.
Igen ezt jól kihasználta az ellenzék Pesten. Még kampányanyagot is toltak a külföldi EU-s állampolgároknak, akik aztán tömegesen megtolták KariGerit.Nem akarom szét offolni a topikot de ha helyi polgi engedélyezi,a dolgot akkor az ideiglenes lakcímre bejentettek bekerülnek a választási névjegyzékbe ezután pedig ezeknek az embereknek a származásának,nyelvtudásának ellenőrzését még ha akarnák akkor sem tudnák ellenőrizni mivel arra nem jogosultak.
Sztem mki élt az adott lehetőségekkel, nincs ez máshogy külföldön sem, pláne az amcsi példa. Arizona sem az amerikai állampolgárok miatt fordult, Texas sem az amerikai szavazók miatt rezeg egyre jobban. A tömeges mexikói bevándorlás megfordítja a politikai status quot. Nem csak az új állampolgárságot kapott bevándorlók szavaznak, sokszor illegális bevándorlókat is szállítanak a Demokraták szavazni. Kint még annyi ellenőrzés sincs, mint itthon, szinte bemondásra megy a szavazás.
Mutatjuk, hogy lehet csalni az amerikai választásokon
Névsor-manipuláció
Az első fő módszer a választói névsorok felpumpálása. A 3243 amerikai megyéből (és annak megfelelő közigazgatási egységből) 244-ben több regisztrált szavazó van, mint ahányan legálisan szavazhatnak. (Amerikában kötelező előre regisztrálni a szavazáshoz.) Az ötvenből 29 tagállamban többregisztrált szavazó van, mint legálisan ott élő helyi lakos, nyolc államban pedig több regisztrált szavazó van, mint választókorú lakos.
Amikor 2018-ban a Legfelsőbb Bíróság jogosnak találta Ohio azon törekvéseit, hogy rendbe tegye a saját választói listáit, a testület többségi véleménye a Pew Research Center statisztikáig idézte, melyek szerint 24 millió választói regisztráció érvénytelen vagy elégtelen az Egyesült Államokban. Emellett 3 millió emberről feltételezik, hogy egynél több államban regisztrált. ( Ohio anno rendbe tette a választói listáit, azóta újra stabil Republikánus fölény van. )
New York városában a rendőrség 63-szor nyomozott választási csalások ügyében, és 61-szer valóban csalásra bukkantak. Más városokban és tagállamokban hasonló arányú eredményeket produkáltak a nyomozások.
Szavazatszüret
A második csalási módszer a „szavazatszüret”. Floridában – mely az egyik állam, ahol több a regisztrált szavazó, mint a legális lakó – 2016-ban engedélyezte a szavazólap-igénylést, azaz azt, hogy harmadik fél gyűjthesse össze a szavazólapokat. EZ konkrétan úgy működik, hogy egy aktivista szervezet bemegy egy intézménybe – például öregotthonba –, összegyűjti a szavazatokat, mondván, eljuttatja a szavazatszámláló bizottsághoz őket, majd utána kidobja vagy megváltoztatja őket. Hogy a pártok szimpatizánsai nem manipulálják a másik pártra leadott szavazólapokat ezzel a módszerrel, az egyszerűen kideríthetetlen.
2018-ban a kongresszusi választások éjszakáján a súlyosan demokrata Kaliforniában David Valadao republikánus kongresszusi képviselő ötezer szavazattal vezetett riválisa, a demokrata T. J. Cox előtt. A két jelölt közt akkora volt a különbség, hogy a legtöbb lap győztesnek hirdette Valadaót. Ez nem lett volna csoda, hiszen a kaliforniai Central Valley konzervatív régió. De egyszer csak késő éjjel beérkezett egy rakat szavazatszürettel összeszedett voks, és az ötezres előny 862 szavazatos vesztéssé változott.
Pusztán véletlen egybeesés volna? Miután engedélyezték ezt a szavazati módszert Kaliforniában, a demokraták elhódítottak az összes, addig republikánus körzetet abban az Orange megyében, ami évtizedekig republikánus erőd volt. Egy évvel korábban senki nem gondolta volna, hogy ez lehetséges.
Illegálisok voksolása
A választási család harmadik módja az, hogy állampolgársággal nem rendelkező egyének szavaznak. A demokrata szavazók 53 százaléka támogatja Amerikában, hogy az illegális bevándorlók szavazati jogot kapjanak – és akkor a legális bevándorlókról, akiknek nincs állampolgársága, nem is beszéltünk.
Tom Perez, a Demokrata Párt egykori ügyvezetője, aki dolgozott Obama kormányában is, korábban a CASA de Maryland nevű csoportnak is dolgozott, ami éppen a választói jog állampolgársággal nem rendelkezőkre való kiterjesztésének advokátora volt.
Ugyan a szövetségi jog tiltja, hogy aki nem amerikai állampolgár, az szavazzon szövetségi választáson (mint ami kedden volt), de 11 demokraták által vezetett tagállam valamiképp mégis engedélyezi ezt. Az olyan menedékvárosok (az illegális bevándorlókat deklaráltan védelmező városok), mint Chicago és San Francisco például engedélyezi, hogy bizonyos városi választásokon szavazzanak olyanok, akiknek nincs állampolgársága. A demokratáknak ugyanis nagy szüksége van a biztosan rájuk szavazó illegálisok voksaira.
Nem csoda, hogy a Heritage Foundation agytrösztnek külön adatbázisa van tagállami bontásban a választási csalásokról.