[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

Ha csak arról lenne szó, hogy munkát kell adni az embereknek, akkor lehetne nekik más munkát is találni. Aki alkalmas arra, hogy egy stadion építésén dolgozzon, az egy gyárban is tud dolgozni. Ez az egész sport támogatási rendszer másról szól.

Nincs annyi gyár. (Azért ne légy demagóg!)
Sok mindenről szól. Üzlet. Passzió. Munkahelyteremtés. Területrendezés. Ingatlanbiznisz. Egészségkultúra. stb.
Napestig keresheted a kapcsolódási pontokat...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A lakásépítés kevesebb munkaerőt igényel ellenben több szakmunkát akiknek amúgy is van bőven megrendelésük.
Nem mellesleg a megépített lakásokkal a magyar vállalkozóknak csinálnak konkurenciát így nem lennénk előrébb. Inkább kapjanak a katonák annyi pénzt+kedvezményes hitelt, hogy tudjanak maguknak venni olyat amilyet szeretnének.
Én valahol abban látom az okát, hogy nem új kórházat építenek halom számra (mert darabszámra és férőhelyre nagyrészt van elég, ahol nincs, oda meg van koncepció), mert egy kórház építésénél maga az épület bekerülési költsége csak egy, szerintem kisebb része a beruházásnak és a felszerelések teszik ki a költségek legnagyobb részét, amit ugye euróért/dollárért kellene külföldről megvenni. De ez csak egy gondolat, nem tudom, hogy így van e.
A katonai lakásépítéseknél pedig már egy ideje megmondta Benkő, hogy nem akarnak olyanba újra belemenni, hogy a honvédség nyakára szakadjon egyszer egy nagy csomó leamortizált, öreg ingatlan.
Nyilván sokaknak nem tetszik, de én amondó vagyok, hogy nem szerencsés csak egy ágazatot kiemelni, jelen esetben a honvédséget. Őket is megilletik azok a kedvezmények, amik mindenkit, szerencsére ezekből már elég sok van. Ha a fizetést akarják emelni, akkor meg minden közszférában dolgozóét megfelelően emeljék olyan szintre, ami a magánszférával versenyképes; főleg ahol speciális szaktudás kell.
 
  • Tetszik
Reactions: Lelkeslaikus
Soktucatnyi tanuszoda épült, van épülőben.
Sporttelepek is tucatszámra újultak meg.
Sokkal több kellene uszodából. De jégpálya is kellene minden megyébe legalább egy nagyobb és több kisebb. Lovas sporttelep is. Meg mindenféle sportközpont. De azért nézzük azt az oldalát is, hogy ezeket fenn is kell tartani. Nem tudom, hogy egy sportuszoda, vagy sporttelep mennyire rentábilis. Tudtommal nem az. Hatalmas folyamatos finanszírozást igényelne.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal and milagro
Sokkal több kellene uszodából. De jégpálya is kellene minden megyébe legalább egy nagyobb és több kisebb. Lovas sporttelep is. Meg mindenféle sportközpont. De azért nézzük azt az oldalát is, hogy ezeket fenn is kell tartani. Nem tudom, hogy egy sportuszoda, vagy sporttelep mennyire rentábilis. Tudtommal nem az. Hatalmas folyamatos finanszírozást igényelne.
persze hogy folyamatos lóvét igényel, de ha a társadalmat rászoktatnánk a rendszeres sportolásra akkor lehet hogy csökkenne a mindenféle betegségek mértéke, nem kéne annyi emebert cukorbetegséggel kezelni, blablabla..
az úszás pl az egyik legjobb, minden izmot megmozgat és gyakorlatilag 0 a sérülés veszélye
 
Nekem már egy ideje elegem volt a nevetséges hipszter szakállából. De ez nem politikai, csak szemelyi vélemény.
 
Sokkal több kellene uszodából. De jégpálya is kellene minden megyébe legalább egy nagyobb és több kisebb. Lovas sporttelep is. Meg mindenféle sportközpont. De azért nézzük azt az oldalát is, hogy ezeket fenn is kell tartani. Nem tudom, hogy egy sportuszoda, vagy sporttelep mennyire rentábilis. Tudtommal nem az. Hatalmas folyamatos finanszírozást igényelne.

Pár stadion éves fenntartási ktg:-)
 
Pár stadion éves fenntartási ktg:)
Egy stadion általában valamennyi bevételt termel, bérletekben, jegyekben, más funkciókban és általában nagyobb településen. Még egy falusi sporttelepet, ami alatt sajnos szinte mindig focit értünk meg kevesebb célra, kisebb közönségnek kellene fenntartania. Persze, egyébként nekem is megvan a magam véleménye a stadionépítésről, de sokkal árnyaltabb a dolog. Az se lett volna se esztétikailag, se erkölcsileg, ha pl. a népstadion ott romosodik, vagy kérdés, hogy a többi stadion is meddig lett volna biztonságos és a szabályoknaknak megfelelő?
 
Egy stadion általában valamennyi bevételt termel, bérletekben, jegyekben, más funkciókban és általában nagyobb településen. Még egy falusi sporttelepet, ami alatt sajnos szinte mindig focit értünk meg kevesebb célra, kisebb közönségnek kellene fenntartania. Persze, egyébként nekem is megvan a magam véleménye a stadionépítésről, de sokkal árnyaltabb a dolog. Az se lett volna se esztétikailag, se erkölcsileg, ha pl. a népstadion ott romosodik, vagy kérdés, hogy a többi stadion is meddig lett volna biztonságos és a szabályoknaknak megfelelő?

Ugye azt tudod,hogy maguk a klubok nyilatkozták azt,hogy két három ezer nézőnél még ráfizetéses ha csak ennyi néző van az adott meccsen mivel ennyi nézőnél nagyobb a nézők miatti ktg mint az általuk generált bevétel,és nem véletlenül a Fradi stadion kivételével az összes többi stadion állami fenntartásban van mivel hiába pályáztatták meg senki sem jelentkezett a piaci körülmények közötti fenntartásra.
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros
Ugye azt tudod,hogy maguk a klubok nyilatkozták azt,hogy két három ezer nézőnél még ráfizetéses ha csak ennyi néző van az adott meccsen mivel ennyi nézőnél nagyobb a nézők miatti ktg mint az általuk generált bevétel,és nem véletlenül a Fradi stadion kivételével az összes többi stadion állami fenntartásban van mivel hiába pályáztatták meg senki sem jelentkezett a piaci körülmények közötti fenntartásra.
Egyet értek alapvetően Veled, de, nézőt nem az államnak kell odarakni. A feltétel meg lett teremtve, látszik, hogy vannak olyan sportesemények, amik teltházasok. Csinálni kell a show-t, a reklámot, a minőségi sportot, egy pályát több mindenre használni. Ezt el lehet tanulni pl. az amerikaiaktól, nem szégyen.
 
Kivéve ha Dárdai Pali nagyon ráér, és nincs jobb dolga. De ő német edző, csak magyar ember.
Csak őt ne! Pl. az egyik beszélgetésben/podcastban nem túl szépeket mondott - ha jól emlékszem - Kleinheislerről, akinek akkor nem jött be a külföldi játék vagy valami ilyesmi. Az ilyen beszólogatós, lejárató sztorikat mesélő pitiáner alakokat nem szabad vezetőnek megtenni. Mindegy, hogy éppen igaza volt-e vagy sem. Ne tegyen keresztbe a játékosoknak, főleg ne azoknak, akiknek ő is sokat köszönhet. Ráadásul úgy néz ki, hogy szakmailag sem képes nagy dolgokra, csak egy ideig szerencséje volt Berlinben. Ez van. :rolleyes:
 
Egy 12 ezres Pest megyei városban élek, és van 1 db focipálya. A bölcsőde tavaly nyílt meg, addig nem volt. Férőhely pedig most sincs elég. Vállalj gyereket, de ha netán az asszony vissza akar menni dolgozni, mert kell a pénz, akkor old meg magad.
Másik oldalnál se bölcsőde se munka nem lenne, de ti csak várjátok a sült galambot.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Kis "Kutyaharást, szörével..." módon azért én elkezdenék egy Románia körüli szövetséget "összeütni", csak a játék kedvéért, mondjuk Bulgáriával, Szerbiával (bárkivel !!! ) De legalábbis minimum a kapcsolatok bővítése ezekbe az irányokba is jelezne kedvenc szomszédunk felé. Mert csak ebből ért.


Az Erdélyi(ukrán) nemzetiségi problémát meg Brüsszelben "hozzácsapnám" minden hasonló témához.
Mit rontanak még tovább ? ? ? Mindkét helyen már elmentek csaknem a "falig" !