Járványok, fertőzések (humán)

Ha te elitista lennél, te lecsökkentenéd a lélekszámot? Netán te akarsz magadnak profitot termelni éhbérért? Te akarsz kovaföldet bányászni, ájfónt összerakni, atomerőműveket, olajfinomítókat, vegyiüzemeket üzemeltetni?
Hajókat, autókat repülőgépeket, gyártani, államapparátusokat, rendvédelmi szervezeteket, hadseregeket tömegekkel feltölteni? Te akarsz lenni az istenadta nép? A potenciális fogyasztói tömeg? A kiaknázható, kétlábon járó biomassza?

Ha most nekiállna az úgynevezett elit kiirtani belátható időn belül közel 7.5 milliárd embert, azzal nyugodtan ő maga is utánuk ugorhatna a halálba, mert a maradék félmilliárd ember az minden lesz, csak nem civilizáció.
Nem beszélve arról, hogy az a szuperspéci vírus, ami ennyi százezer éves globális fajfejlődés után, egy faj természetes szaporodási ütemének mondhatni a csúcsán képes kiirtani annak több mint 90(!) százalékát, az elit oltás ide, vagy oda, nem fog megállni a maradék 500 milliónál.

Azonkívül ez a “na majd akkor most” hozzáállás az önnön generációnk fontosságának túlértékelése.
Miből gondoljuk, hogy a kortárs elitnek fontosabb a drasztikus népirtás koncepciója, mint mondjuk a hatvan évvel ezelőttinek?

Majd egyszer elmesélem én mit tennék ha az lennék, persze a magam módján. De! Akkor ezek szerint fals gáztámadásokat sem követtek el, hogy médiafelvételekre hivatkozva, hamis jelentések alapján megrakétázzák egy állam katonáit megölve őket hadüzenet nélkül és nemzetközi felhatalmazás nélkül, mert egy olyan világban élünk, ahol van ensz és ilyet nem lehet tenni, de ha mégis lenne ensz, akkor úgysem lehet kibújni a felelősség alól szimpla arroganciával szankciózva az ensz-t? :D Szerinted az elit aki így háborúzik, ellened nem így háborúzik?
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
Nincs hitelessége az oltásnak, ez a bajom és ez mindenkinek és mivel nincs hitelessége, nem bízok a jó célban.
Ez önkényes álláspont.
Te azt állítod, hogy nincs hitelessége, mert te nem bízol benne. Azért a hitelesség, meg a te privát előítéleted az két külön dolog.
De ez így nettó hitéleti kérdés, nem tudomány.

Már idén tavasszal, annak is a legelején, ebben a topikban is mondtuk, mikor kiderült, hogy a jóég tudja miért, de nem alakul ki spontán nyájimmunitás a világ népességében, egyedül a vakcina lesz a megoldás.
A számok is ezt mutatják.

Az azóta eltelt időben se állította meg semmi ezt a járványt, körbe-körbe cirkulál itt a Földön, nem szezonálisan, hanem folyamatosan.
Most, hogy elkészültek az első oltások, beindul egyesekben az oltásparanoia.
Hogy akkor mégse kell. Mert biztos rossz.
És akkor mi kell?
 
Majd egyszer elmesélem én mit tennék ha az lennék, persze a magam módján. De! Akkor ezek szerint fals gáztámadásokat sem követtek el, hogy médiafelvételekre hivatkozva, hamis jelentések alapján megrakétázzák egy állam katonáit megölve őket hadüzenet nélkül és nemzetközi felhatalmazás nélkül, mert egy olyan világban élünk, ahol van ensz és ilyet nem lehet tenni, de ha mégis lenne ensz, akkor úgysem lehet kibújni a felelősség alól szimpla arroganciával szankciózva az ensz-t? :D Szerinted az elit aki így háborúzik, ellened nem így háborúzik?
Az elit ellened háborúzik?
 
Ahha, mi van ha most teszik? Eddig jó volt a szaporodás, de 1804-ben nem hiszem, hogy rendszeresen hangoztatták elitisták a túlszaporodást, meg a népességrobbanást.

Ez egy elég népszerű dezinformációs téma keletről:

Disinfo: COVID-2019 is a pretext for the global oligarchy to take over the word - EU vs DISINFORMATION
Disinfo: COVID-19, a flu-like virus, pandemic is aimed at reducing the world population - EU vs DISINFORMATION
Disinfo: Bill Gates, Rockefeller and Co aspire to a population reduction; the survivors will be poisoned with vaccines - EU vs DISINFORMATION
Disinfo: The New World Order (NWO) is planning to reduce the world's population - EU vs DISINFORMATION


UPD-Vaccine.png
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant
Ha nem is személyesen, hiszen tömeget néz, de kérdezz már meg egy németet mondjuk erről. Vagy kérdezz meg egy libsit arról, hogy mi a véleménye az ilyen nemzethez ragaszkodókról, mit kéne velük tenni, mint én.
Szerintem nem törődnek veled.
Te hobbi szinten, magánéletileg vagy nemzethez ragaszkodó.
De a mindenkori elit számára csak egy potenciális munkavállaló és fogyasztó vagy.
Egy erőforrás, ami ezzel együtt is csak egy statisztikai adat.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Gyönyörűen összevágott anyag :)
Erre már csak azt lehet mondani, hogy ha nektek jobb azt hinni, hogy a "háttérhatalom" célja kiirtani az emberiség jelentős hányadát, hát egészségetekre. De lassan le lehet zárni ezt a vitát, mert sok sok oldal ment el rá és egy centit sem közeledtek az álláspontok, és várhatóan nem is fognak. Csak bízni lehet abban, hogy a járványt azért sikerül a tapasztalható ellenszél mellett is elfojtani, különben még évekig velünk maradnak a korlátozások.
 
Jövő nyárra meglátom hogy mi lesz a helyzet vakcina fronton. Utánna konzultáció a háziorvossal vagy az üzemorvossal. Igen be fogom oltatni magamat, mert ismerőseim közül is vitt el ez a szar. Tehát késő tavaszig, nyárig meglátom hogy mi lesz a felhozattal. Figyelembe véve a kronikus betegségemet is. (Sajnos 25 évnyi több műszakos munkarend nyomot hagyott rajtam) fogok majd egyeztetés után választani.
 
Gyönyörűen összevágott anyag :)
Erre már csak azt lehet mondani, hogy ha nektek jobb azt hinni, hogy a "háttérhatalom" célja kiirtani az emberiség jelentős hányadát, hát egészségetekre.

De hát a Kingsmanben is ez volt, nem? :) (a második részben meg a nyilvánvalóan Trump alteregójának szánt szociopata elnök akarta járvánnyal kipusztítani az embereket, ha jól emlékszem, hm...)
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Az oltások hitelességét erősíti, hogy a sokkal nagyobb halálozási mutatót produkáló "rokont" --a Spanyol-náthát-- hasonló módon kifejlesztett vakcinával tüntették el gyakorlatilag, és ezt a tudományos módszert több más fertőző kórokozónál is alkalmazták sikeresen!

A vakcina valóban létező kockázata és a vírus létező kockázata között 1000+ százalékos különbség van, ennek ellenére nem kötelező az oltás.

Nme szabad beugrani annak a szerintem szités létező "beugratásnak" sem, hogy pont az oltás ellenzői tolják túl a nem létező oltás-kényszert, így generálva ellenkezést, amit sok ellenzőnél az idővel kiderülő anyagi érdek is motivá, lásd több ellenző "vakcina nélkül is hatásos" gyógykészítményt áruló oldala.

Néhány orvosnál pedig romokban heverő orvosi prakszis feltámasztásának reménye(hírnév megszerzése által) és még szakmai féltékenység/gyűlölet lehetősége is felmerült.
Sajnos ilyen az élet ! ! !

A (járvány-)történelmi előzmények tanulságai szerintem időtállóak a tendenciát tekintve.

Véleményalkotás előtt, fontos dolgoknál, erősen javasolt mindkét fél és azok neves "vezéralakjainak" motivációira is "rápillantani" ! ! !
 
De hát a Kingsmanben is ez volt, nem? :) (a második részben meg a nyilvánvalóan Trump alteregójának szánt szociopata elnök akarta járvánnyal kipusztítani az embereket, ha jól emlékszem, hm...)

Ezt nem tudom, a Kingsman-t nem láttam (egyiket sem).
De persze, miért ne? Más filmekben is láttunk már ilyesmit, ahogy lehetett látni meteor eltérítést és fél perc alatt csukott szemmel pentagon hackelést is, csak hogy a realitásoknál maradjunk :)
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
Ezt nem tudom, a Kingsman-t nem láttam (egyiket sem).
De persze, miért ne? Más filmekben is láttunk már ilyesmit, ahogy lehetett látni meteor eltérítést és fél perc alatt csukott szemmel pentagon hackelést is, csak hogy a realitásoknál maradjunk :)

OFF, Szerintem jó filmek, én nem nézek sok filmet, de ez a kettő kifejezetten tetszett (vígjátékok)
 
306368 fertőzött (+1238)
7124 kórházban (+27)
522 lélegeztetőgépen (+5)
189230 aktív eset (-4656)
108676 gyógyult (+5714)
8462 elhunyt (+180)
2528225 mintavétel (+7937)
35624 hatósági házi karanténban (+3138)
5c1e018d88bfe8166717b3e14c055b83.png
308262 fertőzött (+1894)
6727 kórházban (-397)
495 lélegeztetőgépen (-27)
185015 aktív eset (-4215)
114631 gyógyult (+5955)
8616 elhunyt (+154)
2549464 mintavétel (+21239)
29316 hatósági házi karanténban (-6308)
8497f8596b6b56027c768d43e488f011.png
 
A másnak meg az nem fér bele, hogy ilyen-olyan cselekkel halálos betegséggel akarja egy erőszakos kisebbség megfertőzni. amit egyáltalán nem akar.

Én sem.
Fa-ék egyszerűségű ok-okozat következtetéseket nem akarsz/tudsz elfogadni.

Többek válaszaiban látom erősödni a kétely a képességeid vagy a szándékod illetően.
Évszázados (járvány)tapasztalatokat alátámasztó napi statisztikákat utasítasz el.

Az egyéni jogaidat kéred számon a közösség felé járó kötelezettségeid és felelősséged elismerése nélkül.

Érted-e, hogy nem értelek(+)!

Én sem...


Az általad erőszakos kisebbség szerintem a többség már ha igazak a közvélemény kutatások , hogy hányan akarják beoltatni magukat ! mindenhol kevesebb mint 30% ! No komment !
 
  • Tetszik
Reactions: Shektor11
Én pont ezt az aknamező dolgot vitatom.
Attól, hogy lehet találni ilyen-olyan ok-okozati összefüggéseket egyes beadott oltások és egyes ismerősök (Figyelem! Érzelmi faktor!) tragédiája között, még nem kéne figyelmen kívül hagyni a több nagyságrenddel magasabb ellenpéldát, már ami az oltások hatásosságát és védelmét illeti.
Ez az a bizonyos paranoid mintakeresés, ami csak és kizárólag a prekoncepcióhoz keres igazolást. Akár aránytalanul kevés, de annál személyesebb eset felmutatásával is.
Azt valahogy senki se nézi, hogy évente hány ember életét mentik meg az oltások.

Az pedig külön lapra tartozik, hogy amíg liberalizáljuk a beoltottságot és ezáltal muszájból fenntartjuk az egészségügy majdnem, hogy teljes leterheltségét, csak fokozzuk az ellátatlan más megbetegedések következményeiből fakadó halálesetek számát!


Téged egy értelmes olvtársnak tartalak ! Csak kérdem ha az oltás véd a COVID-tól és beoltjuk a veszélyeztetetteket , szakdolgozókat etc. És nem oltjuk a nem veszélyeztetett réteget kötelezően csak önkéntes alapon , akkor az kinek rossz vagy kinek az önrendelkezését sérti ? Mert ugye a veszélyeztetettek , szakdolgozók és az oltást vállaló önkéntesek védve lesznek ! Akik meg nem vállalják az oltást azok meg vállalják , hogyha elkapják akár bele is halhatnak -bár annak esélye , hogy egy egészséges ember elkapja és belehaljon kb annyi minthogy belehaljon az oltás mellékhatásába - . Tehát ha egy országba beoltjuk a nevezett közösségeket akkor azok védve lesznek -legfeljebb évente újra oltatnak- akik meg nem oltattak csak azokat veszélyeztetik- csekély mértékben- akik vállalták ennek kockázatát !

Akkor mi a pöcsömnek "oltási könyv" meg szankciók ?
 
Téged egy értelmes olvtársnak tartalak ! Csak kérdem ha az oltás véd a COVID-tól és beoltjuk a veszélyeztetetteket , szakdolgozókat etc. És nem oltjuk a nem veszélyeztetett réteget kötelezően csak önkéntes alapon , akkor az kinek rossz vagy kinek az önrendelkezését sérti ? Mert ugye a veszélyeztetettek , szakdolgozók és az oltást vállaló önkéntesek védve lesznek ! Akik meg nem vállalják az oltást azok meg vállalják , hogyha elkapják akár bele is halhatnak -bár annak esélye , hogy egy egészséges ember elkapja és belehaljon kb annyi minthogy belehaljon az oltás mellékhatásába - . Tehát ha egy országba beoltjuk a nevezett közösségeket akkor azok védve lesznek -legfeljebb évente újra oltatnak- akik meg nem oltattak csak azokat veszélyeztetik- csekély mértékben- akik vállalták ennek kockázatát !

Akkor mi a pöcsömnek "oltási könyv" meg szankciók ?
Majd jon valami ugyes gyogyszerfejleszto /remelem epo magyarorszagon./ es kitalalja a korona es influenza kombinalt oltast. /a koronavirusra a kutyak is altalaba kombinaltat kapnak szpornyicara meg parainfluenza meg minden felevel./ az influenzat igyis ugyis ingyen kapjak a nyugdijasok meg a veszelyeztetettek. Eu stb.
 
Segítek egy újabb --széleskörűen ismert ok-okozat összefüggéssel kapcsolatos--- vakságodon:
ezen fogyasztási cikkek jelentős adóteherrel fogyaszthatók, így ellensúlyozva a közösség számára jelentősen nagyobb teherviselést, sok illetékes tudományág többségének egyetértésével.

Ahol pedig ez a megoldás nem lett bevezetve, ott egyre jobban látható ezen (túl-)fogyasztói kör betegeinek számára megjelenő "látszólagos nemtörődömség" a társadalom többségének részéről.
Van olyan ország is ahol ezzel ellentétes volt a folyamat, annak ellenére, hogy egyre több jelzést kaptak/kapnak az egészségügy finanszírozhatatlanságára és összeomlására felhívva a figyelmet.

Ez több -- igen gazdag ! ! ! -- országban a jelenlegi járvány alatt be is következett.

Uhhhh, b@sszus, ez a tény megint egy rossz hír a számodra. Elnézést kérek! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


De ők megfizetik a többlet eü költségek árát bőven az adókban . Az eü rendszer alulfinanszírozása gyakorlatilag világ jelenség , mert egy ördögi kör ! Az evolúció az embert 40 max 50 évre tervezte , addig mindenki viszonylag gond nélkül el van , de utána beülünk egy spirálba betegek leszünk gyógyítanak , minél öregebbek leszünk annál többször leszünk betegek és annál többet kell gyógyítani minket etc.etc és a társadalom elöregszik és egyre betegesebb lesz és ez egyre több pénzbe kerül ! Tehát azt orvosoljuk és finanszírozzuk , hogy tovább élhessünk de ennek az ára óriási és gyakorlatilag fent tarthatatlan !