Járványok, fertőzések (humán)

Szerinted érdekel a véleményed ? A lehülyézést hidd el csak itt teszed meg face to face már fújnád a vért az orrodon meg a szádon is ! Ha én nem minősítek személy szerint itt senkit se elvárom , hogy velem se tegyék ! A más vélemény csak tudd az nem trollkodás ! De mégy szépen ignorra a többi mellé .
Nem én minősítelek, a viselkedésed és folyamatos értetlenséged illetve az egész iránt tanusított szkepticizmusod okán létrejövő tagadásod az ami így csapódik le nem csak bennem.
Kérdést feltettem, mint sokszor más kérdést is, de egyszer se adtál egyenes választ, mindig elterelted valami más irányba a beszélgetést, ezért mondom, hogy trollkodsz, vagy szövegértelmezési problémáid vannak. És nem állítom, hogy ez tudatos és szándékos lenne, egyszerűen úgy beszívott téged a "járványrealista" vonal, hogy képtelen vagy szabadulni tőle.
 
2. rész:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az a baj, hogy egyrészt Lenkei mint olyan, hiteltelen, másrészt a részigazságok között, amelyeket említ és támogatható (pl. a D vitamin propagálásának hiányát felemlegeti), egy egy csomó olyan dolgot hánytorgat fel, ami egyrészt nem a koronavírussal kapcsolatos (pl. a médiával kapcsolatos problémák, amelyek mindenféle hírnél fennállnak), másrészt olyan alapvető dolgokat kérdőjelez meg, mint hogy a távolságtartás csökkenti a járványt, aminek belátásához még szakembernek sem kell lenni. Felteszi a kérdéseket, hogy miért hallgatják el ezt, vagy azt a tudományos tényt? És pont a szakmai szervezetek? Alapvetően valószínűleg pont azért, mert a szakma többsége szerint szakmailag nem megalapozott, nem?

Alapvetően amíg a Gődény, Lenkei és társai jelentik a tudományos ellentábort a több ezres / tízezres táborral szemben, addig komolyan vehetetlen az álláspontjuk, főleg ha még helyenként egyrészt a saját tapasztalatokkal, másrészt a józan paraszti ésszel is ellentétes a véleményük, hiába vannak igaz pontok is a mondandójuk között.
 
2. rész:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
OFF: nőként és marketingesként egy apró megjegyzés: rettenetesen idegesítő a stílusa, szörnyen öltözködik, a hajáról már említést sem teszek. Mire számít így? ON
 
Az a baj, hogy egyrészt Lenkei mint olyan, hiteltelen, másrészt a részigazságok között, amelyeket említ és támogatható (pl. a D vitamin propagálásának hiányát felemlegeti), egy egy csomó olyan dolgot hánytorgat fel, ami egyrészt nem a koronavírussal kapcsolatos (pl. a médiával kapcsolatos problémák, amelyek mindenféle hírnél fennállnak), másrészt olyan alapvető dolgokat kérdőjelez meg, mint hogy a távolságtartás csökkenti a járványt, aminek belátásához még szakembernek sem kell lenni. Felteszi a kérdéseket, hogy miért hallgatják el ezt, vagy azt a tudományos tényt? És pont a szakmai szervezetek? Alapvetően valószínűleg pont azért, mert a szakma többsége szerint szakmailag nem megalapozott, nem?

Alapvetően amíg a Gődény, Lenkei és társai jelentik a tudományos ellentábort a több ezres / tízezres táborral szemben, addig komolyan vehetetlen az álláspontjuk, főleg ha még helyenként egyrészt a saját tapasztalatokkal, másrészt a józan paraszti ésszel is ellentétes a véleményük, hiába vannak igaz pontok is a mondandójuk között.

Tudod amikor beidézek Merkely-t vagy Szlávikot akiket hitelesnek tartotok akkor az a kifogás , hogy összevágott . Pedig ők mondták az elmúlt évben ! Ha idézünk bármely nyugati szakembert akkor csak legyintettek , hogy az csak az ő véleményük ! Kérlek idézz vagy tölts ide be attól a "több 10000" orvostól olyan nyilatkozatot amit képpel és névvel vállal ! Mert az alábbi videóban majd 60 orvos/tudós/EÜ-s vállalja a véleményét érvekkel alátámasztva :

 
Á, csak "kissé" arrogáns, nagy az ego-ja.
Irigylem az önbizalmadat, mert én nem gondolom, hogy tudom a valóságot ezzel a vírussal kapcsolatban. Sőt, számomra egészen szürreális azt látni, hogy mások csont nélkül elfogadják azokat a teljesen illogikus válaszokat, amit a világ politikusai adtak erre a helyzetre.
 
OFF: nőként és marketingesként egy apró megjegyzés: rettenetesen idegesítő a stílusa, szörnyen öltözködik, a hajáról már említést sem teszek. Mire számít így? ON
Az övé is csak egy vélemény sok embert lehetne cikizni ilyenek miatt pl Cilikét is . De teszik azt amit jónak látnak nekünk embereknek meg az a dolgunk , hogy az elérhető információkból leszűrjük a saját konzekvenciánkat ! Azt azért csak csendben jegyzem meg , hogy az általa képviselt gondolatok a mainstreamhez képest elenyésző felületet kapnak csak !
 
Tudod amikor beidézek Merkely-t vagy Szlávikot akiket hitelesnek tartotok akkor az a kifogás , hogy összevágott . Pedig ők mondták az elmúlt évben ! Ha idézünk bármely nyugati szakembert akkor csak legyintettek , hogy az csak az ő véleményük ! Kérlek idézz vagy tölts ide be attól a "több 10000" orvostól olyan nyilatkozatot amit képpel és névvel vállal ! Mert az alábbi videóban majd 60 orvos/tudós/EÜ-s vállalja a véleményét érvekkel alátámasztva :

Most mit csináljak, ha tényleg összevágják, hogy ne azt jelentse a végeredmény, amit valójában mondott?
Az, hogy az összes orvosi kamara (nem csak idehaza, hanem a világon), a kutatóintézetek és járványügyi szakemberek milliószámra hozták már az általatok kamunak vélt álláspontot, az nem hatott meg, nem fogok itt tovább melózni azzal, hogy újabbakat keresgélek és linkelek be. Keress vissza, százával voltak már korábban erről postok.

De valóban én vagyok a hülye, hogy még mindig reagálok ezekre a felvetésekre.
 
Irigylem az önbizalmadat, mert én nem gondolom, hogy tudom a valóságot ezzel a vírussal kapcsolatban. Sőt, számomra egészen szürreális azt látni, hogy mások csont nélkül elfogadják azokat a teljesen illogikus válaszokat, amit a világ politikusai adtak erre a helyzetre.
Amúgy 50-50%-ban talált gafzhu olvtárs pedig nem is ismer személyesen .
shrek.jpg


Nagyon nem vagyok arrogáns az életbe de az egóm tényleg nagy , de így majd 50 évesen csak tudom magamat pozicionálni a világban !
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Tiria
Az övé is csak egy vélemény sok embert lehetne cikizni ilyenek miatt pl Cilikét is . De teszik azt amit jónak látnak nekünk embereknek meg az a dolgunk , hogy az elérhető információkból leszűrjük a saját konzekvenciánkat ! Azt azért csak csendben jegyzem meg , hogy az általa képviselt gondolatok a mainstreamhez képest elenyésző felületet kapnak csak !
Teljesen egyetértek ezzel a gondolattal, és ezért is dühí,t hogy egy ilyen alkalommal viszont ennyire nem figyel az ilyen szempontokra.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
OFF: nőként és marketingesként egy apró megjegyzés: rettenetesen idegesítő a stílusa, szörnyen öltözködik, a hajáról már említést sem teszek. Mire számít így? ON
Ezt a penetrânsan fontoskodó pasast nem lehet végighalgatni. Kibirhatatlan a tudâlékos dumâja.
Biztos nagyon népszerü lehet, ahol dolgozik. :)
Nem ertem ezt a mâniát, hogy az egészsegügyi miniszternek orvosnak kell lennie stb. Az egy politikai funkció. igy van ez minden miniszternèl, különben. Sokmindent, amit szerinte elhallgat a mèdia, èn a mediâban olvastam.
Lehet, hogy orvosi kèpesitése van, de az messze nem jelenti azt, hogy nem lehet mindenféle személyiségzavara stb.
 
Ezt a penetrânsan fontoskodó pasast nem lehet végighalgatni. Kibirhatatlan a tudâlékos dumâja.
Biztos nagyon népszerü lehet, ahol dolgozik. :)
Nem ertem ezt a mâniát, hogy az egészsegügyi miniszternek orvosnak kell lennie stb. Az egy politikai funkció. igy van ez minden miniszternèl, különben. Sokmindent, amit szerinte elhallgat a mèdia, èn a mediâban olvastam.
Lehet, hogy orvosi kèpesitése van, de az messze nem jelenti azt, hogy nem lehet mindenféle személyiségzavara stb.
Valóban politikai funkció és egyben a jelölő párt szégyene ha nem tud kiállítani egy szakembert (is)erre a pozicióra.
Hozzá mit szólsz? Cuki?
gettyimages-477558270.jpg
 
Az a baj, hogy egyrészt Lenkei mint olyan, hiteltelen, másrészt a részigazságok között, amelyeket említ és támogatható (pl. a D vitamin propagálásának hiányát felemlegeti), egy egy csomó olyan dolgot hánytorgat fel, ami egyrészt nem a koronavírussal kapcsolatos (pl. a médiával kapcsolatos problémák, amelyek mindenféle hírnél fennállnak), másrészt olyan alapvető dolgokat kérdőjelez meg, mint hogy a távolságtartás csökkenti a járványt, aminek belátásához még szakembernek sem kell lenni. Felteszi a kérdéseket, hogy miért hallgatják el ezt, vagy azt a tudományos tényt? És pont a szakmai szervezetek? Alapvetően valószínűleg pont azért, mert a szakma többsége szerint szakmailag nem megalapozott, nem?

Alapvetően amíg a Gődény, Lenkei és társai jelentik a tudományos ellentábort a több ezres / tízezres táborral szemben, addig komolyan vehetetlen az álláspontjuk, főleg ha még helyenként egyrészt a saját tapasztalatokkal, másrészt a józan paraszti ésszel is ellentétes a véleményük, hiába vannak igaz pontok is a mondandójuk között.
Sok hiteles szakembert betettünk ide, de hiába, mert csak azt tekintitek validnak, ami a mainstream médiában megjelenik. Ott viszont kritikus gondolatok szinte sosem jelennek meg. A külföldi médiában szökő évente igen, (azért mégis csak meghívták egyszer Bhakdi professzort a német köztv-be), de a magyar médiában még annyira sem jellemző.
 
Anatoly Karlint nem mindig lehet komolyan venni, év elején pedig bizony több tízmillió halottat és a világgazdaság összeomlását jósolta, de azért talán érdemes ez elolvasni:

A fertőzöttek halálozási aránya ~ 1% (2020. május) továbbra is a legközelebbi nagyságrenddel helyes, bár azóta boldogan csökkent egyharmadával vagy akár felével a bevált gyakorlatok elfogadásának köszönhetően — a CDC jelenlegi becslése szerint 0,65%.

Az alapvető megfigyelés, hogy ez egy nagyságrenddel veszélyesebb, mint az „Influenza” minden korcsoportban érintetlen marad.
ifr-corona-flu-comparison.png


Az univerzális maszkviselés hatásossága exponenciálisan növekszik, ahogy minél nagyobb százaléka a lakosságnak követi a gyakorlatot. 95%-os maszk viselése — amely az orr és a száj eltakarását egyaránt jelenti! — lényegesen, kardinálisan jobb, mint a 80% -os maszkviselés — tükrözi az általános különbséget a koronára adott társadalmi válaszban kelet-ázsiai sikertörténetek és a világ legtöbb országának kudarca között. A társadalmi szolidaritás és fegyelem egyedülálló foka miatt Japán elkerülte a nagyszabású kitöréseket (ami észrevehető többlethalandóságot jelent) súlyos lezárások nélkül, főként a valóban közel univerzális maszkviselése révén.

mask-wearing-pushed-r0-below-1.jpg


A kovidot megállító Nagy Háromság másik két pontja a maszkhordás mellett:

(2) Központosított karantén — létfontosságú, ha a járvány már túlfutott azon a ponton, hogy a hagyományos kontaktkövetéssel meg lehessen fékezni, ami gyakran hamar megtörtént. Sajnos ezt senki sem tette Kelet-Ázsián kívül.
(3) Az utazási korlátozások magától értetődőek. Valószínűleg nem meglepő, hogy a legkisebb, legkönnyebben szabályozható járványkitöréssel rendelkező nyugati ország Új-Zéland távoli szigete volt.

A stratégia úgy tűnik, hogy a Nyugat úgy döntött, hogy hagyja csendben dühöngeni a vírust a háttérben, miközben hol enyhíti hol szigorítja a korlátozásokat oly módon, hogy elkerüljék a a megtelt kórházakkal járó kínos jeleneteket, közben csökkentve a gazdasági károkat és folyamatosan a nyájimmunitás felé haladva. Ez nem az optimális út, de ez a politikailag legbiztonságosabb, és ez az, amelyikre ez az elit egyáltalán képes. Ez ésszerű, tekintettel arra, hogy nincs akarat a vírus teljes elfojtására, annak ára túl magas.

Még pár kép a többlethalálozási grafikonokkal különböző országokban:
ft-corona-excess-mortality-2020.12.jpg

ft-corona-excess-mortality-ranked-2020.12.jpg

lymanstone-excess-mortality-us-europe.png

corona-excess-mortality-2020.12.29.png


A Covid-halálozást nyilvánvalóan számos országban alulszámolják (ellentétben a "vírusszkeptikusok" ezzel ellentétes állításaival, akik a többlethalálozást általában a lezárásoknak tulajdonítják (öngyilkosságoknak, elhalasztott orvosi kezeléseknek vagy egyenesen a maszkhordás "káros hatásainak" - ilyen is van, aki halál komolyan azt fejtegette nekem, hogy akkor ugrott meg a halálozás, amikor mindenki maszkot hordott, ezért amiatt van). De amint azt a fenti táblázatból látjuk, Tajvan, Ausztrália, Izland és Dél-Korea — minden olyan ország, amely figyelemre méltó módon sikerült alacsony vagy elhanyagolható szinten tartania járványkitörését — valójában a halálozás általános csökkenését tapasztalta. Mivel sokuknak voltak valamiféle lezárásai — nagyon durvák, Ausztrália esetében — nyilvánvalóan nem tulajdonítható öngyilkosságnak vagy elmulasztott műtéteknek. Ha van valami, akkor a lezárások súlyos halálozáscsökkentő hatást fejtenek ki (a közlekedési balesetek csökkenése az egyik nyilvánvaló tényező).

Kelet-Európa az év végére a legrosszabbak közé került, a tavaszi "remek védekezés" után.

Oroszország (254/100 k) és Lengyelország (222/100 k) egy főre jutó számok úgy tűnik, hogy hasonló pályán haladnak, ezért valószínűtlennek tűnik, hogy a helyzet kardinálisan jobb lenne a térség bármely nagyobb országában. Például a hivatalos ukrán koronahalandóság októbertől felrobbant, és valószínűleg az alulszámlálás is hatalmas lesz. Magyarországon is nagy az alulszámlálás. Nem várok nagyon jelentős különbségeket az eredményekben ebben a régióban, ami úgy tűnik, hogy a földközi-tengeri Európát szisztematikusan „megelőzi”, és megközelíti vagy meghaladhatja néhány latin-amerikai ország halálozási útját: Peru (279/100k), Ecuador (246/100k), Mexikó (243/100k).
(kiemelés tőlem)

The Year of Corona: Ten Megadeaths & the Crash of Western Supremacism
 
Valóban politikai funkció és egyben a jelölő párt szégyene ha nem tud kiállítani egy szakembert (is)erre a pozicióra.
Hozzá mit szólsz? Cuki?
gettyimages-477558270.jpg
Legalâbb nö. :)
A baj nem ott van, hogy a CDU nem tud egy megfelelöen alkalmas embert a nèmet vedelmi miniszterium élére állitani, hanem, hogy nem akar.Merkelnek a honvédelem nem fontos, a Bundeswehrt egy alibi szervezetté züllesztette. VdL utódja is egy kwótanö és teljesen alkalmatlan. Nem, mert nem katonai szakember, hanem mert egy rossz vezetö, súlytalan politikus.
Mâs példa:
Az osztrâk egészsegügyminiszter általános iskolai tanár, volt vidéki zöld politikus. A zöldek legnagyobb meglepetésükre kormânyra kerültek és nincsen elèg megfelelö személyzetük, akikkel be tudják tölteni a râjuk esö poziciókat. Az egészségügyet azert kaptâk meg, mert súlytalan minisztèriumnak szâmitott, ahol nem sok vizet zavarnak. Csak közbejött a korona....
Ennek ellenëre egész türhetöen csinâlja a dolgát. Mondjuk, nem kell sok hozzá, mert a korona kezelésèben nincsenek jelentös különbségek az egyes országok között. Mindenki megy egymâs után, mint a lemmingek.
 
Legalâbb nö. :)
A baj nem ott van, hogy a CDU nem tud egy megfelelöen alkalmas embert a nèmet vedelmi miniszterium élére állitani, hanem, hogy nem akar.Merkelnek a honvédelem nem fontos, a Bundeswehrt egy alibi szervezetté züllesztette. VdL utódja is egy kwótanö és teljesen alkalmatlan. Nem, mert nem katonai szakember, hanem mert egy rossz vezetö, súlytalan politikus.
Mâs példa:
Az osztrâk egészsegügyminiszter általános iskolai tanár, volt vidéki zöld politikus. A zöldek legnagyobb meglepetésükre kormânyra kerültek és nincsen elèg megfelelö személyzetük, akikkel be tudják tölteni a râjuk esö poziciókat. Az egészségügyet azert kaptâk meg, mert súlytalan minisztèriumnak szâmitott, ahol nem sok vizet zavarnak. Csak közbejött a korona....
Ennek ellenëre egész türhetöen csinâlja a dolgát. Mondjuk, nem kell sok hozzá, mert a korona kezelésèben nincsenek jelentös különbségek az egyes országok között. Mindenki megy egymâs után, mint a lemmingek.
Tehát legyen az bármilyen hülye ha a politikai célok azt kívánják hát irányítson ! Na ne már !A miniszter az adott ágazatban a csúcs főnök , de főnök csak úgy lehet valaki normális esetben ha ért ahhoz amit vezet !
 
  • Tetszik
Reactions: Tiria