[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Hulyen hangzik de a fold penzemberei/penzcsaladjainak a java usa kotodesu. A vilagon a legnagyobb eselye hogy egy atlag janosbol multimilliardos legyen usa ba volt. /amerikai alom resze../ de hogy tulnyomo tobbsegbe kerultek ezek az emberek/csaladok nincs szukseg tobb uj multimilliardosra hisz az mar a meglevok konkurenciajat jelentene. De a jelenlegiek nem konkurenciai egymasnak mert nem utkoztek erdekeik. Akiknek utkozott azok mar lemeccseltek egymassal es a nyertes maradt a vesztes vagy atmyergelt vagy bukott.
Gyakorlatilag ez az amit hátérhatalomnak hívhatunk. A saját szertartásaival, kötődéseivel, törvényeivel. Mivel egy másik társadalom, az embereknek nem kellene foglalkozniuk velük, ahogy azok sem teszik, ez annyiszor bizonyosodott be már. Egyszerű a megoldás. :)
 
Argentin pampa csaszarok afrikai dragako hercegek arab indiai tomegek urai europai agressziv gatlastalan kereskedok mind mind a mult...
 
Valahol nehéz nem észrevenni az egész mögött a szándékosságot!
Az időzítettséget! Miért pont most?
..
"Az esetnek további következményei lettek és lesznek, ezekre hamarosan visszatérek, viszont két apró megjegyzést még szeretnék tenni.
  1. Egyrészt nem tudjuk pontosan, hogy mekkora része volt az eddigi történetben a kis spekulánsoknak és az önszerveződésnek. Az nyilvánvaló, hogy érdemi, de nem vagyok benne biztos, hogy kizárólagos, és nincsenek nagyobb, tudatosabb szereplők az egész mögött, legalább részben.
  2. Szintén kétségeim vannak afelől a narratíva felől, miszerint a kis halak ették meg most a nagy halat."
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Valahol nehéz nem észrevenni az egész mögött a szándékosságot!
Az időzítettséget! Miért pont most?
..
"Az esetnek további következményei lettek és lesznek, ezekre hamarosan visszatérek, viszont két apró megjegyzést még szeretnék tenni.
  1. Egyrészt nem tudjuk pontosan, hogy mekkora része volt az eddigi történetben a kis spekulánsoknak és az önszerveződésnek. Az nyilvánvaló, hogy érdemi, de nem vagyok benne biztos, hogy kizárólagos, és nincsenek nagyobb, tudatosabb szereplők az egész mögött, legalább részben.
  2. Szintén kétségeim vannak afelől a narratíva felől, miszerint a kis halak ették meg most a nagy halat."

Total felreerted az egeszet.
Most nincs kedvem begepelni, ha beszelsz angolul, akkor ezt nezd meg - a Wall St ill gazdasagi aljaskodasok egyik legjobb fuggetlen (de jol ismert) ujsagirojanak, Matt Taibbinek a blogja (a kiscsaj negyedannyira nem ismert, viszont szorakoztato), pont tegnap targyaltak ki a sztorit es a a tema masik legjobb konyomozo iroja volt a vendege, David Dayen (The American Prospect foszerk), kb feloranal jon a vendeg (ami elotte van az is vicces, azok a szokasos rovatok pl Republicans Suck es Democrats Suck, Isn't It Weird, Isn't That Horrible? etc :D):
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
A republikánusoknak most sok mindent át kell gondolniuk és szervezniük, és ilyenkor veszélyesek az ilyenek:

"A „jövő republikánus sztárja” egy összeesküvés-elméleteket terjesztő képviselő, aki szerint Hillary Clinton kislányt erőszakolt meg"

 
  • Hűha
Reactions: Bleroka
"Visszaszorulhat a halálbüntetés Amerikában az elnökválasztás után"


Ennek még értelme is lenne.

Nem volt szovetsegi kivegzes 17 even at, majd az elmeroggyant narancs orangutan tavaly zsinorban 13 embert vegeztetett ki, tobbet, mint az elmult 120 evben barmelyik elnok. Primitiv bohoc.
No nem baj, most jol becsukjak majd, mar csak ido kerdese, amikor egy sittrol fog kifele pislogni. A legkemenyebb az lesz, hogy a veje meg kedvenc lanya meg majd Izraelbol fognak levelezni vele, mert nem mernek visszautazni, hatha sealed indictment van ellenuk is (annak a hullo-kinezetu Kushnernek a csaladja ortodox zsidok es Izraellel nincs kiadatas - nem is lesz soha, mert oda menekul mindig az osszes bunozo amerikai zsido az igazsagszolgaltatas elol.)
 
A republikánusoknak most sok mindent át kell gondolniuk és szervezniük, és ilyenkor veszélyesek az ilyenek:

"A „jövő republikánus sztárja” egy összeesküvés-elméleteket terjesztő képviselő, aki szerint Hillary Clinton kislányt erőszakolt meg"


jelemzo rajuk..nemtom hogy a demekeknek, vagy a repeknek van nagyobb erzekuk hulyeket valasztani fontos posztokra.

amikor a billy clintont akartak levaltani a reppek...a ket leghangosabb republikanus Dennis Hastert es Bob Livingston voltak..
billy clinton igy billy clinton ugy..le kell valtani..orditottak nagyhanguan..

aztan meg az egyik bortonbe kerult mert gyerekeket molesztalt, a masik meg megcsalta a feleseget es olyan cirkusz lett miatta hogy le kellet hogy mondjon..


 
jelemzo rajuk..nemtom hogy a demekeknek, vagy a repeknek van nagyobb erzekuk hulyeket valasztani fontos posztokra.

amikor a billy clintont akartak levaltani a reppek...a ket leghangosabb republikanus Dennis Hastert es Bob Livingston voltak..
billy clinton igy billy clinton ugy..le kell valtani..orditottak nagyhanguan..

aztan meg az egyik bortonbe kerult mert gyerekeket molesztalt, a masik meg megcsalta a feleseget es olyan cirkusz lett miatta hogy le kellet hogy mondjon..



Tetszik hogy a pártokra kenitek a választott jelölteket , holott ezeket meg is szavazzák az emberek és támogatják is ... 70-80% az amcsiknak tényleg sík buta ... leginkább az oktatási rendszer miatt
 
Nem volt szovetsegi kivegzes 17 even at, majd az elmeroggyant narancs orangutan tavaly zsinorban 13 embert vegeztetett ki, tobbet, mint az elmult 120 evben barmelyik elnok. Primitiv bohoc.
Szerintem az sokkal gázabb, hogyha valakit halálra ítél egy szövetségi bíróság, de az ítéletet meg jófejségből nem hajtják végre. Akkor vagy ne szabjanak ki halálbüntetést, vagy hajtsák végre belátható időn belül (Trump ezt tette).
 
Érdemes belegondolni, hogyha a legelvakultabb Trump hívő ilyen gyorsan kiábrándul Trumpból akkor vajon mi lesz a Trump táborral?
Honnan veszed, hogy az? Mert mondta? Az utóbbi időben pont ők ártottak legtöbbet Trumpnak, ők lettek a hivatkozási alap sokmindenre.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Honnan veszed, hogy az? Mert mondta? Az utóbbi időben pont ők ártottak legtöbbet Trumpnak, ők lettek a hivatkozási alap sokmindenre.
Ha azt nyilatkozza,hogy ő Trump hívő és ugye elég tevékenyen résztvett a capitoliumi "nyílt napon"ezek után nincs miért azt feltételeznem ,hogy számos más megtévesztett társával eddig Trump híve volt, amúgy az ipséről van egy jó összefogló cikk ha megtalálom belinkelem ide.
 
Honnan veszed, hogy az? Mert mondta? Az utóbbi időben pont ők ártottak legtöbbet Trumpnak, ők lettek a hivatkozási alap sokmindenre.

Itt a cikk a muksóról.

 
Donald Trumpot öt ügyvédje hagyta ott a vele szemben indított alkotmányos vádeljárás (impeachment) tárgyalásai előtt. A CNN forrásai szerint a jogi stratégiával kapcsolatos nézeteltérések miatt.

Ez már a második alkotmányos vádeljárása (impeachmentje) lesz Trumpnak, amihez viszonylag nehezen talált maga mellé ügyvédeket a CNN szerint. És most, a jövő héten már esedékes jogi egyeztetésekkel, és az aztán már el is kezdődő tárgyalással a nyakában Trump hirtelen jogi képviselet nélkül találta magát.

Butch Bowers és Deborah Barbier lett volna az ügy két vezető ügyvédje a CNN szerint, de már egyikük sincs a jogi csapatban. A lap forrásai szerint kölcsönös megegyezéssel távoztak.

Josh Howard észak-karolinai ügyvéd, és a dél-karolinai Johnny Gasser és Greg Harris jogi szakértők sem vesznek tovább részt az ügyben.

A CNN nem tud más ügyvédről, aki Trump jogi csapatában erre a perre készült volna és jelenleg Trump védelmén dolgozna.

A távozások körülményeit ismerő személy a CNN-nek azt mondta, hogy

Trump azt kérte a jogászoktól, érveljenek azzal, hogy tömeges választási csalás történt, és hogy a választásokat ellopták tőle, szemben azzal az érveléssel, hogy a hivatalából távozó elnök elleni eljárás, és esetleges ítélet jogszerű-e vagy sem.

Trump nem volt kompromisszumkész a CNN szerint.

A távozó ügyvédeknek nem voltak különösebb kötöttségei, mert még nem kaptak semmilyen előleget, és szándéknyilatkozatot sem írtak alá velük.
 
Itt a cikk a muksóról.

Olvastam már róla eleget ahhoz, hogy ne olvassam az indexről. Pont "hiteles" forrás -bármiben is.