T
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Akkor 2 olyan rendszer, ahol a NASAMS batterybe 2 különböző hatótávolságú radart integráltak:
A holland (fordítózva)
Az ausztrál.
A holland (fordítózva)
Az ausztrál.
Nem kötözködés. Valóban forog, de nem sugároz ki, mert ilyen közelről taccsra vágná a másik radart.
9X -et és IRIS-T tudtommal még nem megrendeltünk, ámbár a NASAMS-ba integrálták őket. Nálunk AMRAAM és AMRAAM-ER van köztudomásban-
K
kamm
Guest
Karpat medencei dedikalt katonai kapcsolatrol irt, az elegge privat halonak hangzik, nem?
Mellesleg attol meg hogy a last mile esetleg wireless, meg mindig nem lesz sok, ha van egy privat backbone. A number of hops tobbet szamit igazabol, mint a fizikai tavolsag, raadasul ugye itt nincs kismillió kliens, mint pl a mobiltornyokon.
A masik oldalrol nezve, air surveillance csak atadja az infot, a lenyeg, hogy a helyi inditoradar koveti a celt, az iranyitja vegig ra a raketat, latencynek nincs sok jelentosege, ezek egymas mellett vannak szinte, no meg jo sansszal fiber megy köztük.
T
Törölt tag
Guest
a magyar légvédelemnek olyannak kell-kellene lennie, hogy ha bárki ugy gondolja berepül fölénk, azt azzal a tudattal tegye hogy majdnem biztosan nem repül ki ha mi ugy akarjuk. és legyen ez számoktól független. azaz ha 50 repcsi jönne egyszerre azok se. így kell felvértezni a levegőt. a föld sokkal egyszerübb. ott az erő dönt, de ha mienk a légtér akkor a föld is eldőlt.
M
molnibalage
Guest
plussz a válaszcsapás megléte..ha pl az oláhok egyik bepálincazott őrmestere úgy döntene egy este hogy 1-2 himars üteget elsüt csak a poén kedvéért, azt szintén csak a poén kedvéért hasonló módon automatikusan megválaszolja a magyar honvédség.és ebben ne legyen mérlegelési lehetőség. csak automatizmus. ha ezt tudják , meggondolják.
a már megrendelt nasams mellet kell még venni x db-ot ennyi.pénz kérdése. sőt csak keletre kell koncentrálni. könnyű a helyzetünk.
M
molnibalage
Guest
Látom nem esik le.
Az, hogy te bármilyen irányból megállíts 50 db támadó gépet az olyan erőkoncentrációt igényel minden irányba, amit középhatalmas sem tudnak megoldani.
És miért kellene ez a képesség?
Szó lenne eljutni valamiféle érvelésig. Miért nem 100? Miért pont 50?
Felfogod te ennek igényét....? De akkor lássuk, szerinted ehhez mennyi erőforrás kéne. Nagyon, de nagyon kíváncsi vagyok...
az 50 az a román leendő, és az ukrán jelenlegi mobilis légiereje. innen az 50.
ez az a 2 ország akivel szarban lehetünk mondjuk 10 év mulva. de a románt ki is zárnám.nato miatt maradnak az ukránok.
az anyagi háttér pedig megoldható. simán belefér a budget-be. ember nem is kell hozzá, vagy alig
M
molnibalage
Guest
- 100% hadrafoghatóság nincs.
- Senki nem dobja be a teljes légierőt egyetlen támadásba.
Mondom, vázold már fel, hogy akkor az ország melyik részét védenéd 50 gép ellen és a 100% veszteséget te milyen peremfeltételekkel hoznád ki. Milyen behatolási mélység mellet várod ezt el...?
Aztán szeretném látni az ehhez szükséges összeget, hogy a "belefér a büzsbée" részen is röhögjek egy jót.
Bocs, de iszonyatosan vérpistikés ez a komment.
T
Törölt tag
Guest
Dehogynem...
Operation Focus - 1967 Június 5.
Izrael az első csapásba mindent beleadott (12 üzemképtelen gép kivételével mind a 200 harci gépe a levegőben volt)
Valahol logikus is az első csapásba mindent beleadni.
Ha te ütsz először akkor azt érdemes úgy csinálni hogy az ellenfél utána ne tudjon visszaütni.
M