[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Ez mennyiben fugg ossze azzal, hogy NY Allam helyi jovedelemadoibol (is) kell finanszirozni a TX, TN, FL stb eloskodoket, akik egyaltalan nem szednek azt...? Mi koze a a corporate taxnek ehhez az egeszhez?

Az országosan keletkezett haszon kevés államban csapódik le. Az hogy ki milyen jogcímen szedi ezt be, az most másodlagos.

Ezt mar vegkepp nem ertem: mi koze az property taxnek a szemelyi jovedelemadohoz? A szovetsegi kormanyzat egy buznyakot nem kap ingatlandokbol, sot, altalaban levonhato.

Te utaltál rá, hogy az ingatlanszektor miatt van komoly bevétele pl NY-nak és az megy más államokba.

NY Allam osszes adojanak valami 40% az adozok felso 10 szazaleka fizeti - bezony am, az a sok multimilliomos meg milliardos, akiknek jo resze penzugyes meg ingatlanfejleszto es hasonlok.

És miért ott van az a sok milliárdos? És pénzügyben meg ingatlanban utazik, véletlen sem gépgyártásban mondjuk.

Szerintem te nem igazan erted, hogyan mukodik egy modern gazdasag.

De pontosan tudom. Te élsz a mainstream, tehát elavult gazdasági modellekkel.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and zeal
varjunk mar.

onvedelem az amikor van egy pisztolyod vagy egy soretes puskad onvedelemre (vagy mind2), ha epp vmi felhulye bemaszik a falon akor lebaszol egy figyelmezteto lovest, ha meg tovabb is okos akor szetlod a segget hogy gondolkozon az elete vegeig mi a faszert kellet neki bemenni mas tulajdonaba.

de az hogy van a hazba 10 ar15 valtozat, 2 ak47 valtozat meg legalabb 1 sniper az nem onvedelem.

miafasznak egy atlagos polgarnak egy .50 barett amit lehet venni az amcsiknal?

az is onvedelem hogy lepufancsd a tagot ami a masik utcaba maszkal? mivel nem hiszem hogy a barett arra jo hogy a vegig masszad vele a hazat mikozben keresed a betorot...

amugy meg, az atlag polgar, kiveve ha nincs valami riot meg nigga gyujtogatas, nem fog a bunozokkel golyokat valtani, a bunozok is inkabb ara hasznaljak a fegyvert hogy egymas kozt elrendezek a dolgokat.


a rend nem azzal lesz rend hogy mindenkinek legyen fegyvere es vadnyugat legyen az egeszbol, hanem rend az allamtol fugg.
ha az allam csinal egy olyan hangulatott hogy a munka es a biznisz a dicseretes, a lopas meg nagy bun (nem engedelyezett mint az utolso idoben mert a politikusok is nagyon is szeretnek lopni), amikor a bunteto politika nagyon szigoru, akor a lopo is inkabb elmenn dolgozni vmit mert tudja hogy ha elmen lopni es elkapjak, akor bizony mehet par evig a banyaba dolgozni meg vizet es kenyeret enni vmi bortonbe.

az amcsiknal a fegyvertartas nem onvedelem hanem biznisz.
semmi ertelme nincs 15 puskanak egy hazba, kiveve ha a fegyverlobi jot akar keresni.
Lásd amit a hozzászólásod előtt írtam közvetlen.
 
na. HÍREK az amrikai fegyverpocról, épp tegnap, hogy szárnyal, és a dem választópolgárok is vásárolnak keményen.

Szóval ideológia alapon átnyomhatják, de szólok, USA nem médiában "sikerállamként propagált" Új-Záland. Bár ott is finoman szólva kérdéses pld a leadott fegyverek száma.


A gyártót teszem felelősség, mit tesznek a terméével meg olyan jogi precedenst teremthet, hogy iparágak rokkanhatnak bele.

Na meg köróémézhetne a Fehér Házból: Mexikó, Britannia....
 
Felmentette a Szenátus Trumpot harsogja a hangadó média.

Felmentette? Nem ítélte el!
Az a cél, hogy a víz alá nyomva tartásk a fejét, hiszen ott vannak még a büntetőperek, Demokratáknak így a legjobb: amíg nyomhatja fullba a kretént, addig megosztja a rep szavazókat, ha gründol egy pártot, mondjuk a 2022-ig, akkor elviheti a szavazórétegét,, ami bebaszna a repeknek,,,
 
Felmentette a Szenátus Trumpot harsogja a hangadó média.

Felmentette? Nem ítélte el!
Hogy ítélte volna el?Ki Trump 2021 februárjában?Senki, egy átlag ember,nem közjogi méltóság.A szenátus nem bíróság,nem ítélkezhet egy közjogi funkciót el nem látó emberrel szemben még akkor sem ha az bármikor előtte közjogi méltóság volt.
 
Nálam lehet fogadni az Észak vs. Dél második félidejére!

Texas nem egyedül fog kiválni, ha Joe Biden és az elmebeteg demokraták tovább ássák az árkokat!
---
"Joe Biden többek közt azt kérte a Kongresszustól, hogy
  • tegyék kötelezővé minden fegyver-értékesítés során a vevő-átvilágítást,
  • tiltsák be a „támadófegyvereket”,
  • tiltsák be a „nagy kapacitású tárakat”,
  • és tegyék a fegyvergyártókat jogilag felelősségre-vonhatóvá, ha illetéktelenül használják fel a termékeiket.
A javaslatok megfogalmazása elég ködös, a részletszabályokat a Kongresszus képviselőinek kell majd megfogalmaznia, így egyelőre nem világos, hogy mit tiltanak majd be pontosan, illetve hogy mi történik majd azokkal, akik nem tesznek eleget a tiltásnak."
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Két kérdés azért felmerül.

Az egyik, hogy részben nem csak arról van-e szó, hogy országos vállalatok központjai mondjuk New Yorkban vannak és ezért ott adóznak.

A másik, hogy például az ingatlanszektor az mintha épp arról szólna, hogy az USA és a világ gazdagjai felverik a new york-i árakat és a hozzá kapcsolódó adóbevételeket. Közben meg nem különösebben egy termelő szektor. A pénzügyi szektorra is igaz ez félig.

Az országokat legtöbbször egészben kell nézni. Mint a túlzottan Budapest-centrikus Magyarországot, vagy Olaszországot a jelentős észak és dél különbségével.
"A New York-i döntéshozók azon gondolkodnak, hogy tranzakciós adót vessenek ki a New York-i tőzsdére, hogy részben ebből pótolják a koronavírus-járvány miatt megcsappant bevételeket. A tőzsde vezetői azonban gyorsan figyelmeztettek, hogy ebben az esetben akár el is hagyhatják a várost és másik államba költözhetnek."
 
Texas nem egyedül fog kiválni, ha Joe Biden és az elmebeteg demokraták tovább ássák az árkokat!
---
"Joe Biden többek közt azt kérte a Kongresszustól, hogy
  • tegyék kötelezővé minden fegyver-értékesítés során a vevő-átvilágítást,
  • tiltsák be a „támadófegyvereket”,
  • tiltsák be a „nagy kapacitású tárakat”,
  • és tegyék a fegyvergyártókat jogilag felelősségre-vonhatóvá, ha illetéktelenül használják fel a termékeiket.
A javaslatok megfogalmazása elég ködös, a részletszabályokat a Kongresszus képviselőinek kell majd megfogalmaznia, így egyelőre nem világos, hogy mit tiltanak majd be pontosan, illetve hogy mi történik majd azokkal, akik nem tesznek eleget a tiltásnak."
a vasarlas elotti pszihos vizsgalatott is kellet volna kernie..
 
Texas nem egyedül fog kiválni, ha Joe Biden és az elmebeteg demokraták tovább ássák az árkokat!
---
"Joe Biden többek közt azt kérte a Kongresszustól, hogy
  • tegyék kötelezővé minden fegyver-értékesítés során a vevő-átvilágítást,
  • tiltsák be a „támadófegyvereket”,
  • tiltsák be a „nagy kapacitású tárakat”,
  • és tegyék a fegyvergyártókat jogilag felelősségre-vonhatóvá, ha illetéktelenül használják fel a termékeiket.
A javaslatok megfogalmazása elég ködös, a részletszabályokat a Kongresszus képviselőinek kell majd megfogalmaznia, így egyelőre nem világos, hogy mit tiltanak majd be pontosan, illetve hogy mi történik majd azokkal, akik nem tesznek eleget a tiltásnak."


Ez csak gumicsont grétáéknak.
 
"Joe Biden többek közt azt kérte a Kongresszustól, hogy
  • tegyék kötelezővé minden fegyver-értékesítés során a vevő-átvilágítást,
  • tiltsák be a „támadófegyvereket”,
  • tiltsák be a „nagy kapacitású tárakat”,
  • és tegyék a fegyvergyártókat jogilag felelősségre-vonhatóvá, ha illetéktelenül használják fel a termékeiket.
-Ha ez pszichológia átvizsgálás akkor teljesen rendben van, ha ebbe belecsempészik a politikát is na az a diktatúra kezdete. Például ha valaki valamilyen jobboldali (nem szélsőséges) csoportnak a tagja akkor nem kaphat.
-Szerintem is helyes a támadófegyverek betiltása, semmi sem indokolja a gránátvetőt meg a 50.cal puskákat.
-Én eleve csak revolvert valamint sörétes- és golyós vadászpuskákat engedélyeznék. Azokhoz pedig egyébként sincs nagy tár.
-Na ez viszont hülyeség. Akkor tegyék felelőssé pl. a cukros üdítőgyártókat a termékeik okozta egészség károsodásért ami valszeg nagyobb probléma, mint a fegyvertartás.
 
tegyék kötelezővé minden fegyver-értékesítés során a vevő-átvilágítást,
Ebben igaza van. Semmi nem indokolta a másodpiac lazaságát eddig sem.
  • tiltsák be a „támadófegyvereket”,
  • tiltsák be a „nagy kapacitású tárakat”,
  • és tegyék a fegyvergyártókat jogilag felelősségre-vonhatóvá, ha illetéktelenül használják fel a termékeiket.
Ez butaság, de egy ilyen választás után azért érthető az igyekezet. :D
Szerintem is helyes a támadófegyverek betiltása, semmi sem indokolja a gránátvetőt meg a 50.cal puskákat.
Nem az önvédelem miatt, hanem a zsarnokok ellen tarthatnak bármilyen fegyvert.
 
Hogy ítélte volna el?Ki Trump 2021 februárjában?Senki, egy átlag ember,nem közjogi méltóság.A szenátus nem bíróság,nem ítélkezhet egy közjogi funkciót el nem látó emberrel szemben még akkor sem ha az bármikor előtte közjogi méltóság volt.
alapfelvetés téves
 
Nálam lehet fogadni az Észak vs. Dél második félidejére!

Kíváncsi vagyok mikor lesz Common sense speech control. De el lehet képzelni a visítást egy common sense abortion control esetén.
 
A briteknel a hatvanas evekbrn szamoltak fel a fegyvertartast, a toredekere esett a gyilkossagok szama es azota is ugy van.
Azért érdemes lenne ránézni a londoni késeléses esetek számának rakétaszerű kilövésére, jórészt köszönhetően az importált kultúráknak. Az ilyen bandaháború szerűségekben illetve alapvetően a bűnözők mindig meg fogják találni a módját, hogy a másikat a túlvilágra juttassák akár fegyverrel, akár anélkül, akár egy kiskanállal (avagy nem egy helyen az angoloknál kanalat is csak személyivel vehetsz). Malmöben pl. gránátokat dobálnak a bandák, pedig ha valami akkor az sehol sem engedélyezett, Sven meg reméli nem őt találják el. Attól, hogy valami illegális még nem lesz visszatartó ereje azoknak, akik alapvetően 15 ezer méterről szarják le a törvényeket.

Az a legszebb, mikor pl. ugyanazok akik abortuszpártiak, de fegyvertartás ellenesek azzal jönnek, hogy az abortusz tilalma kontraproduktív lenne, mert az emberek megcsinálják akkor suttyomban feketén. A fegyvereknél nem ez lenne? Több százmillió gépkarabély (alapvetően a fegyverviselés témakörében a támadófegyver elnevezés is a hülye politikusok maszlaga, az eredeti katonai terminológiához képest nekik minden assault weapon) van a lakosságnál, soha a büdös életbe nem fogják, akármilyen mandatory buyback mellett sem beszedni az összeset. Úgy meg főleg nem, ha a hivatalosan felelős, ám annál fogyatékosabb ATF ráadásul még a mexikói kartelleknek ad el ellenőrizhetetlen fegyvereket:

Szerintem Amerikában nem fegyver, hanem egy annál jóval szélesebb társadalmi, mentális és szocioökonómiai probléma van, ami tökéletesen elfedhető a fegyverekre való mutogatással. Környező országok közül pl nézzük meg a cseheket, a hasonlóan két agysejttel megalkotott EU direktíva ellenére is viszonylag liberális fegyvertartási szabályaik vannak, mégse halljuk azt havonta, hogy Pavel bement a krimóba és tolt egy Modern Warfare utánérzet killing spree-t. Ha mégis jön az újrapatchelt Assault Weapons Ban (érdemes megnézni a HR 127 elnevezésű törvénytervezetet, egy az egyben a 94-es törvény másolata, csak a 10 éves korlát nélkül) az az átlag polgár szopatásán túl pontosan azt fogja elérni, hogy a fegyvergyártók majd olyan modelleket fognak kihozni, amik megkerülik a törvényt.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ez egy macska-egér harc ahol a politikusok önkényesen kitalálják adott jellemzőkre, hogy "nnna most eztet aztán nagyon veszélyes, tíccsuk be" aztán a feltételek megkerülésével olyan környezetszennyezések születnek mint amik Kaliforniában vannak. Mennyivel veszélyesebb a pisztolymarkolat a válltámasznál? Kedvencem, mikor legveszélyesebb elemként a "barrel shroud"-ot emlegetik (nemtom mi a pontos magyar megnevezése) mert aztán a mellső markolat nem ugyanazt a szerepet látja el? Most tiltsuk be a markolatot is? Vagy amikor Schwarzi kitalálta, hogy Kaliforniában betiltja az .50 BMG-t, mert majd a redneckek repülőket lőnek le vele. Mi lett? Barrett kijött a .416-al, ami lényegében egy .50 BMG hüvelye, csak más lövedékkel (és amúgy marha jó vele lőni). Lakosságot megszopatták, kiskaput megtalálták aztán mégse lőttek le .50-es egy utasszállítót se. Nem azt mondom, hogy mindenkinek free for all módra szórják a fegyvereket, de amit folyamatosan cOmMoN sEnSe gUn cOnTroL néven akarnak eladni annak a józan észhez annyi köze van, mint nekem a 13. századi perzsa költészethez. Erőszak mindig volt, van, lesz és látszatmegoldásokkal az igazi mélyen megbúvó problémát soha nem fogják tudni kezelni.