Miről nincsenek pontos adatiak?A műszaki szakcsapatoknak foglalkozni kell ezzel. Szerintem nincsenek naprakész pontos adataik.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Miről nincsenek pontos adatiak?A műszaki szakcsapatoknak foglalkozni kell ezzel. Szerintem nincsenek naprakész pontos adataik.
Nem tudom, hogy mennyire naprakész, de -amit a Beszélgetőbe is linkeltem- Egységes Hídnyilvántartási Rendszerben még kisebb hidakról is igen részletes információ érhető el mindenki számára.A terkepeszek eleg felkeszultek ilyen teren. Tudom nem ok hatarozzak meg egy egy hid utszakasz terhelhetoseget de ok jelolik es rendwlnek melle tulajdonsagokat. /ebbol kiindulva gondolom a muszakiaknak eleg jo infoik lehetnek./ katonai felmeres mostanaba nem volt ahol atozig mindent de folyamatos van es a civil adatok is rendelkezesre allnak.
A 300 millió eurós megállapodás része 13 darab HX és TGS logisztikai jármű is.Az biztos, hogy nem 3 Leguannak kell lennie a célszámnak a haderőfejlesztés befejezésére, ugyanakkor az is igaz, hogy talán a 3 Leguan + 5 Wisent 2 + 9 Büffel elegendő lehet a nehézdandár műszaki és műszaki-mentő kiszolgálására. + Ezen kívül kerekes műszaki és műszaki-mentő járművek is fognak érkezni. Mind a KMW mind a RM üzlet kapcsán.
Fontos, hogy ezen üzletek kapcsán nem ismerjük az összes műszaki, és logisztikai járművet. DE csak jelzem, hogy a Leguan rendszer nem csak Leo2-re került fel, Hanem MAN 8x8-ra is:
Hát a HX, TGS bármi lehet. Lehet trialer vontató, üzemanyag szállító, vagy csak sima platós is
Múltkor egy komplett cikket copypasta-zott.. màr megsem jegyeztem neki. Belefáradtam...A legkemenyebb, hogy a pali gatlastalanul egy-az-egyben atmasolja a cikkeket a sajat oldalara, majd neha egymondatos idiota kommenteket ir alajuk.
Ez egyaltalan legalis? Erosen ketlem, mert kulfoldon ket perc alatt perelknek ki a szart is belole, siman pofatlan IP lopas.
Mindig vissza-visszajön, de nem tudom, hogy honnan veszitek ezt a zöldséget, hogy a közúti hidak nem bírnak el 70 tonnát sem. Lehet, hogy egy falusi gyalogoshíd nem bírja el, de hogy valamennyi nagyobb közúti Duna és Tisza-híd terhelhetősége a sokszorosa az teljesen biztos. Pl. naponta átmegyek a Rákóczi-hídon amely 4 közúti sávon és 2 villamossávon folyik a forgalom, mikor beáll a forgalom akkor vagy 200 tgk-k, szgk. nem beszélve az 54 m hosszú villamosokról állnak a hídon a legnagyobb nyugalomban. Most megnéztem a wikin a próbaterhelés során 1000 tonna súly volt rajta. És akkor még a vasúti hidakról nem is beszéltünk ahol teljesen átlagos a 2000 tonnás tehervonat. Lehet, hogy nem vagyok tüzér, de szerintem az összes beszerzett haditechnikai eszköz közül a legnagyobb szükség a Pzh-ra volt. Ha van hibája akkor legfeljebb az, hogy borzalmasan kevés lesz belőle. A budaörsi honvédelmi napon mondtam a KMW-s fickónak, hogy ebből még biztos fogunk venni, csak bólogatott vigyorogva. Szerintem ő is így gondolta.Azt persze nem bánom,hogy A7 lett az A6 helyett.Még akkor is,ha én úgy gondolom,hogy az A7 az már túl sok a Leopard-nak.
A Leopard teknőjének meg váltójának sok az A7 nem az utaknak.Egy szót nem írtam az utakról.Mindig vissza-visszajön, de nem tudom, hogy honnan veszitek ezt a zöldséget, hogy a közúti hidak nem bírnak el 70 tonnát sem. Lehet, hogy egy falusi gyalogoshíd nem bírja el, de hogy valamennyi nagyobb közúti Duna és Tisza-híd terhelhetősége a sokszorosa az teljesen biztos. Pl. naponta átmegyek a Rákóczi-hídon amely 4 közúti sávon és 2 villamossávon folyik a forgalom, mikor beáll a forgalom akkor vagy 200 tgk-k, szgk. nem beszélve az 54 m hosszú villamosokról állnak a hídon a legnagyobb nyugalomban. Most megnéztem a wikin a próbaterhelés során 1000 tonna súly volt rajta. És akkor még a vasúti hidakról nem is beszéltünk ahol teljesen átlagos a 2000 tonnás tehervonat. Lehet, hogy nem vagyok tüzér, de szerintem az összes beszerzett haditechnikai eszköz közül a legnagyobb szükség a Pzh-ra volt. Ha van hibája akkor legfeljebb az, hogy borzalmasan kevés lesz belőle. A budaörsi honvédelmi napon mondtam a KMW-s fickónak, hogy ebből még biztos fogunk venni, csak bólogatott vigyorogva. Szerintem ő is így gondolta.
Utakról én sem írtam egy szót sem. Akkor félreértettem, mert nekem az jött le, hogy megint "Nem bírja el a híd a Leót, Pzh-t" című számot hallgattuk meg.A Leopard teknőjének meg váltójának sok az A7 nem az utaknak.Egy szót nem írtam az utakról.
Ha vennenk megegy zl nyi mennyiseget a nemet mennyiseg kozel felevel rendelkeznenk. /amugy nem lenne rossz./ a pzh 2000 egy tenyleg brutalis eszkoz ezert igazabol nem is erdemes mashoz hasonlitani... Felszoktak hozni ezt meg azt hogy helyette stb... De nem egesszen. A pzh 2000 es egy olyan eszkoz ami onalloan is kepes tuzcsapast merni viszonylag nagy hatekonysaggal. Tehat minden eggyes eszkoz egy osztalyba onalloan mas mas celra dolgozhat. Nem tuzszakasz a legkisebb egysege ami erre kepes. Ez hatalmas elony. Mas eszkozoknek is vannak hasonlo kepessegei de ennyire eggyik sem onallo. Ez tenyleg a csucs.Mindig vissza-visszajön, de nem tudom, hogy honnan veszitek ezt a zöldséget, hogy a közúti hidak nem bírnak el 70 tonnát sem. Lehet, hogy egy falusi gyalogoshíd nem bírja el, de hogy valamennyi nagyobb közúti Duna és Tisza-híd terhelhetősége a sokszorosa az teljesen biztos. Pl. naponta átmegyek a Rákóczi-hídon amely 4 közúti sávon és 2 villamossávon folyik a forgalom, mikor beáll a forgalom akkor vagy 200 tgk-k, szgk. nem beszélve az 54 m hosszú villamosokról állnak a hídon a legnagyobb nyugalomban. Most megnéztem a wikin a próbaterhelés során 1000 tonna súly volt rajta. És akkor még a vasúti hidakról nem is beszéltünk ahol teljesen átlagos a 2000 tonnás tehervonat. Lehet, hogy nem vagyok tüzér, de szerintem az összes beszerzett haditechnikai eszköz közül a legnagyobb szükség a Pzh-ra volt. Ha van hibája akkor legfeljebb az, hogy borzalmasan kevés lesz belőle. A budaörsi honvédelmi napon mondtam a KMW-s fickónak, hogy ebből még biztos fogunk venni, csak bólogatott vigyorogva. Szerintem ő is így gondolta.
Mikor kitört a világbéke a németek is leépítették a tüzérséget. Osztogatták boldog-boldogtalannak az eszközeiket. (Pl. a tankok/hk-k számát az 1990-es 4000-ről "sikeresen" leküzdötték 300-ra). A múltkor volt itt egy német tanulmány a tüzérség fejlesztéséről, hogy jelentősen növelik mind az alegységek mind a rendelkezésre álló technika darabszámát. A Pzh minden szempontból tökéletes választás: bevált, megbízható csúcstechnika amelyhez folyamatosan fejlesztik (leginkább a nálunk is megjelent RM) a különféle gránátokat.Ha vennenk megegy zl nyi mennyiseget a nemet mennyiseg kozel felevel rendelkeznenk. /amugy nem lenne rossz./ a pzh 2000 egy tenyleg brutalis eszkoz ezert igazabol nem is erdemes mashoz hasonlitani... Felszoktak hozni ezt meg azt hogy helyette stb... De nem egesszen. A pzh 2000 es egy olyan eszkoz ami onalloan is kepes tuzcsapast merni viszonylag nagy hatekonysaggal. Tehat minden eggyes eszkoz egy osztalyba onalloan mas mas celra dolgozhat. Nem tuzszakasz a legkisebb egysege ami erre kepes. Ez hatalmas elony. Mas eszkozoknek is vannak hasonlo kepessegei de ennyire eggyik sem onallo. Ez tenyleg a csucs.
Persze en sem zarkoznak el tolle ha jonne megegy osztaly. /a kesobbiekben egy csomag hk val szukseg is lessz ra./ de nem olcso mulatsag. En egyenlore egy osztaly "olcso" noraval is kiegyezznek /meginkabb alexanderel./ vagy kesobb 2 osztaly lynxre integralt 155 ossel. De a lenyeg amire celozni akartam hogy a pzh 2000 egy nagyon potens eszkoz. Persze dd tuzerseg.Mikor kitört a világbéke a németek is leépítették a tüzérséget. Osztogatták boldog-boldogtalannak az eszközeiket. (Pl. a tankok/hk-k számát az 1990-es 4000-ről "sikeresen" leküzdötték 300-ra). A múltkor volt itt egy német tanulmány a tüzérség fejlesztéséről, hogy jelentősen növelik mind az alegységek mind a rendelkezésre álló technika darabszámát. A Pzh minden szempontból tökéletes választás: bevált, megbízható csúcstechnika amelyhez folyamatosan fejlesztik (leginkább a nálunk is megjelent RM) a különféle gránátokat.
Szerbektől nem fogunk venni semmit. Biztos, hogy jön még önjáró tarack csak kerekes. Volt már itt is, hogy ha van esélye a Rábának bekapcsolódni a hadiipari gyártásba akkor itt a legsanszosabb. Meglátjuk, idén ki fog derülni mi lesz a Rábával.Persze en sem zarkoznak el tolle ha jonne megegy osztaly. /a kesobbiekben egy csomag hk val szukseg is lessz ra./ de nem olcso mulatsag. En egyenlore egy osztaly "olcso" noraval is kiegyezznek /meginkabb alexanderel./ vagy kesobb 2 osztaly lynxre integralt 155 ossel. De a lenyeg amire celozni akartam hogy a pzh 2000 egy nagyon potens eszkoz. Persze dd tuzerseg.
Ha a csehek nem lynxet vessznek abba az esetbe en csak azert is beszereznek a szerbektol a konkurencia jarmuvukbol. Ezt finoman a csehek tudtara is adnam hogy pakliba van a noraalexander rm el ugyan ugy boltolhato lenne. De hazai osszeszereles szinten ha az rm nem venne konceptcioba is eshetne le neki /tuzvezeto rendszer hirado keszulekek egyeb elektronika./ man alapplatform mind a tuzeszkoznek mind a loszerszallito es egyeb platformnak.../de ez esetben minimum a 2 osztaly az mar az rm nek is lehajolando osszeg./Szerbektől nem fogunk venni semmit. Biztos, hogy jön még önjáró tarack csak kerekes. Volt már itt is, hogy ha van esélye a Rábának bekapcsolódni a hadiipari gyártásba akkor itt a legsanszosabb. Meglátjuk, idén ki fog derülni mi lesz a Rábával.
De ez nem azt jelentené, hogy nekünk van nagyon sok, hanem azt, hogy nekik van nagyon kevés.Ha vennenk megegy zl nyi mennyiseget a nemet mennyiseg kozel felevel rendelkeznenk.
Így van! És lehet, hogy át tudnák vele rajzolni a Hold felszínét is, de hogy egy hónapik a bukaresti McDonald's-ban is zabkását árusítanának az 100%!De ez nem azt jelentené, hogy nekünk van nagyon sok, hanem azt, hogy nekik van nagyon kevés.
Micsoda megleptés, hogy kedves
@szzsolt81 betette ide...
mármint?Kiderült, hogy van egy közös ismerősünk, tőle úgy tudom, hogy azért ilyen kis durci, mert mást nem nagyon szokott.