Azok a halottak ott fekszenek bent lélegeztetőn, v. kórházban. Se nem osztanak, se nem szoroznak. Akik kint vannak, na ott egyre kevesebb a napi fertőzött, napi szinten a gyógyult már lassan a duplája. Szóval, erre lehet óvatosan nyitni. Amit f.szparaszték maszkviselés tekintetében szombaton csináltak, na az tiltva van, csak be kellene tartani. Én csak a két full szoci városból (Pécs és BuTapest) láttam hasonlókat, de ha van nektek debreceni, győri és székesfehérvári uilyen, akkor pls!
Ahol én BuTapesten lakom, ott NEM ÍGY mászkáltak a népek, pedig elmentünk a nejemmel egy pofa sörre amikor leadtuk a purdékat a nagyihoz, és nem voltak kevesen. Hozzáállás kérdése ill. csak be kell tartani. Ha a gumibotos ruszki módszerrel állt volna valaki a Király utcában, vagy csak az önkormányzati emberke mindegyiknek csak egy 150ks csekket adott volna a kezébe, azonnal elfogytak volna a felelőtlen barmok, vagyis, kellett a nyitás, ez nem kétséges. Jók a számok, és ha az indiai nem kavar be, akkor lesz nyár is.
A védettségi meg vsz azért ennyire arcba van tolva, hogy mindegyik polgártárs lássa, hogy lesz itt nyár, de ha nem oltakozol, akkor felejts el mindent ahol több ember is van!
Ez utóbbi amúgy látszik az oltásra regeltek számán is!
"Oroszország nagyra értékeli, hogy Magyarország nem politizálta át a vakcinák ügyét, és elsőként vásárolt Szputnyik V-t – ezt mondta a Magyar Hírlapnak Jevgenyij Sztanyiszlavov budapesti orosz nagykövet. Ugyanakkor úgy vélekedett, hogy Magyarország megbízható európai partner, a kétoldalú politikai kapcsolatokat pragmatizmus, kölcsönös tisztelet jellemzi."
Nem a halottak száma a problémás nyitási szempontból, mert ők az előzőnek a "következménye", hanem az új fertőzöttek száma. Egyáltalán nincs kontroll alatt a járvány, erre nyitni kb. a 19-re lapot húzás esete. Ha bejön, királyság van, de a valószínűsége nem ennek nagyobb sajnos.
Mivel nem vizsgálják az oltás pillanatában való fertőződöttséget, így értelemszerűen az alábbi második felsorolás is egy fals adatsor. Hiszen olyanok is lehetnek közte, akiknek ez okozott problémát (ismeretségben történt esetek), s az pedig nem a klasszikus megbetegedési arányhoz kellene, hogy sorolódjon, hanem egy külön kategóriaként kellene tekinteni; "ráoltás".
Milyen második adatsor?
Honnan a retekből szeded, hogy mi okozott problémát az ismertségi körödben? Mert az nem jelenti automatikusan az általad képzelt "ráoltási" problámát, hogy az oltási protokol ideje alatt betegedett meg valaki komolyan.
Vagy rendelkezel a megbetegedett ismerősöd géntérképével? Olvasni is tudod? Honnan tudod, hogy az ő szervezete milyen immunválaszra képes?
Arról nem is beszélve, hogy te dafke elkönyvelted, hogy az ápr. 20-ig bekövetkezett 273 haláleset, mind a - szerinted - ráoltás következtében alakult ki.
Miközben azt - a számodra kényelmetlen - a részletet gondosan kikerülöd, hogy az ÁLTALAD linkelt Rusvai nyilatkozat is kitér rá, hogy ilyen esetről Ő MAGA SEM TUD!
Tehát ne csak azt a részét használd fel Rusvai nyilatkozatának, amelyik beleillik a beteg agyszüleményeidbe, hanem az egészt.
Nem, Nem, Nem! Pont azt írtam, hogy vagy-vagy! Vagy "ráoltás" miatti haláleset, vagy egyéb! 4 verziót is figyelembe vettem. és jeleztem, hogy jó lenne tisztán látni, hogy különbséget lehessen tenni!
- a számodra kényelmetlen - a részletet gondosan kikerülöd, hogy az ÁLTALAD linkelt Rusvai nyilatkozat is kitér rá, hogy ilyen esetről Ő MAGA SEM TUD!
Tehát ne csak azt a részét használd fel Rusvai nyilatkozatának, amelyik beleillik a beteg agyszüleményeidbe, hanem az egészt.
Nem kerülöm ki! De a nincs tudomás, meg amit előtte elmond az mégsem cáfolata a dolognak! A két napja közzétett 273 elhalálozás fényében (további részletek ismerete hiányában) meg pláne nem!
A kormány Facebook-oldalára töltött fel egy táblázatot, amelybÅl kiderül, hogy az oltásokat követÅen eddig hány magyar fertÅzÅdött meg a koronavÃrussal.
www.portfolio.hu
..
---
Mivel nem vizsgálják az oltás pillanatában való fertőződöttséget, így értelemszerűen az alábbi második felsorolás is egy fals adatsor. Hiszen olyanok is lehetnek közte, akiknek ez okozott problémát (ismeretségben történt esetek), s az pedig nem a klasszikus megbetegedési arányhoz kellene, hogy sorolódjon, hanem egy külön kategóriaként kellene tekinteni; "ráoltás".
---
"Ha a kormány által megadott táblázatból visszaszámolunk, akkor megkapjuk, hogy
Szputnyik-V-ből összesen 211 578
Modernából 61 016,
Sinopharmból 489 887,
Pfizer/BioNTechből 549 189 és
AstraZenecából 87 571 2. oltást adtak be április 20-ig.
Ezek alapján vakcinánként az alábbi megbetegedési arányok vannak a 2. oltást követően:
Szptunyik-V esetén 0,10%,
Moderna esetén 0,18%,
Sinopharm estén 0,36%,
Pfizer/BioNTech esetén 0,56%,
AstraZeneca esetén pedig 0,7% ez az arány, tehát vakcinánként a 2. oltást követően ennyien kapták el a koronavírust."
Azt meg fogadjunk, hogy nem érted, hogy utolsó összehasonlító számarányok mennyire kis értékeket jelentenek. Ezt vezettem le neked 1 nappal korábban, hogy így is bőven a gyártói hatékonysági mutatók felett vannak a hazai adatok.
Csak hogy megértsd. Az AstraZeneca 0,7%-os megbetegedési mutató azt jelenti, hogy a vakcina hatásossága 99,7%-os (lenne).
(Ez persze csak akkor lenne igaz, ha idő közben az összes paciens is kontaktált volna a vírussal....)
És megint sikerült a HVG cikk, az elméletedre veszélyes részét lehagyni:
Ha pedig azt nézzük meg, hogy vakcinánként a beoltottak milyen arányban hunytak el, akkor elenyésző számokat kapunk: szinte mindegyik vakcinánál nullához konvergál ez az arányszám, a legmagasabb érték a Pfizernél volt 0,03%-kal, de ne feledjük el, hogy eddig messze ebből a vakcinából oltottak el a legtöbbet itthon. Továbbá azt is fontos hozzátenni, hogy itthon Pfizerrel leginkább az idősebb korosztályt oltották, náluk pedig egyénként is magasabb az egészségügyi kockázat.
Na megkaptam vala ama kínai vakcinát.
A szervezés nálunk hála a Pártnak és Mao szellemének remek. Két ponton várt minket a nép szépséges és dolgos asszisztenciája a regisztrációval.
Az egyik sorba azok a kapitalista elhajlók állhattak, akik akadályozván az oltási tervet nem hozták magukkal a nyilatkozatot. A másik sorba a hozzám hasonló párthoz, és vezérhez hű emberek, akik felkészülten érkeztek.
11 óra 3 percre szólt az időpontom, 11 óra 1 perckor ültem le a doki elé, aki kikérdezett, és tényleg 03kor kaptam az oltást.
Fél óra várakozás is jól meg van szervezve, habár kicsit kevés benn a hely így a rendelő előtt is fel van állítva várakozó.
Mellékhatásokat hála a kommunizmus szellemének nem tapasztaltam, habár mintha picit szűkülne a látómezőm, és megszűnne működni a laktáz enzimem.
Szerinted tudják, tudhatják előre ennyi idő eltelte után? Lovász Kolos összefoglalása, korábban már linkeltem:
---
"Vektor alapú oltások
Az AZD1222 (AstraZeneca, University of Oxford) vagy az Ad5-nCoV (CanSino Biological Inc., Beijing Institute of Biotechnology) abban különböznek a nukleinsav-injekciótól, hogy egy hordozó vírust használnak, mely az antigén genetikai kódját tartalmazza. A vektor segítségével így a genetikai anyag bejut a testi sejtekbe. Ilyen lehet a módosított Vaccinia-Virus Ankara (MVA), a 26-os szerotípusú adenovírus vagy a géntechnológiailag előállított vezikuláris Stomatitis Virus (rVSV).
..
A vírus leadó rendszerként viselkedik. A nukleinsav-injekcióhoz hasonlóan arra készteti a szervezetet, hogy az antigént elkészítse, és ezzel immunválaszt váltson ki. Megkülönböztetünk replikálódó és nem replikálódó virális vektorokat.
A replikálódó vektorok új víruspartikulumokat termelnek a sejtben, amelyek további sejteket tudnak megfertőzni. Az újonnan fertőzött sejtek szintén az oltóanyagban kódolt antigént kezdik termelni.
A nem replikálódó vektorok nem tudnak új vírusokat előállítani. Csak az antigént termeltetik a megfertőzött sejttel.
Egy, az EMA által 2019 végén engedélyezett vektor alapú oltás az ebola elleni Ervebo (rVSV-ZEBOV). COVID-19 ellen nem replikálódó vektorokat használnak a fejlesztésben.
..
Az adenovírus-vektor állatmodellekben sokat ígérőnek bizonyult, és számos klinikai tanulmány, különösen a rákterápiáról szóló irodalom középpontjában áll. Ebben az esetben a vektor egy tumorspecifikus antigént tartalmaz, rekombináns DNS vagy mRNS formájában.
.. Előállítás
Hagyományosan a virális vektorokat letapadt sejtekben tenyésztik, amit nagy léptékben kivitelezni nehéz. A virális vektorok egyik hátránya ezért a skálázhatóság. Jelenleg szuszpenziós sejtvonalak is fejlesztés alatt állnak, melyekkel a vektor nagy bioreaktorokban is tenyészthető. A vektor összeállítása több lépéses komplex folyamat, és több összetevőt tartalmaz, ezért a kontamináció kockázata is magasabb. Minden lépés után több tesztet kell elvégezni, ez pedig tovább növeli a költségeket.
.. Biztonságosság
Az ezen oltóanyagcsoport biztonságossági kihívása abban áll, hogy az emberek nagy része vélhetően már találkozott korábban a vektor vírussal, így előfordulhat, hogy a vektor ellen immunválasz alakul ki, amely az oltás hatékonyságát csökkenti. Egy ilyen “anti-vektor immunitás” megnehezítheti az adagolás elosztását.
..
A vektor elleni, már meglévő immunválasz a beoltottakban bizonyos körülmények között erősebb immunválaszt válthat ki. A vektorspecifikus immunválasz tehát (akár korábbi expozíció, akár az oltás miatt alakult ki), befolyásolhatja a biztonságosságot. Mivel a betegséget kiváltó antigén genetikai kódját beillesztik a DNS-vírusok genomjába, virális integrációs mechanizmusok a DNS sejtmagba történő felvételéhez vezethetnek."
Nem, Nem, Nem! Pont azt írtam, hogy vagy-vagy! Vagy "ráoltás" miatti haláleset, vagy egyéb! 4 verziót is figyelembe vettem. és jeleztem, hogy jó lenne tisztán látni, hogy különbséget lehessen tenni!
Nem kerülöm ki! De a nincs tudomás, meg amit előtte elmond az mégsem cáfolata a dolognak! A két napja közzétett 273 elhalálozás fényében (további részletek ismerete hiányában) meg pláne nem!
Ahogy a HVG cikk is leírja a végén
Maguk a beoltások után bekövetkező halálesetek marginális hibahatárnak felelnek meg. Teljesen értelmetlen 0-hoz tartó statisztikai számokon lovagolni, amikor ráadásul ezen számok/esetek töredékében fordulhatott olyan eset elő, ahol "ráoltási" probléma történt.
Te meg ezekből akarsz megint összeesküvés elméleteket fabrikálni, meg parasztlázadás szítani.
Na megkaptam vala ama kínai vakcinát.
A szervezés nálunk hála a Pártnak és Mao szellemének remek. Két ponton várt minket a nép szépséges és dolgos asszisztenciája a regisztrációval.
Az egyik sorba azok a kapitalista elhajlók állhattak, akik akadályozván az oltási tervet nem hozták magukkal a nyilatkozatot. A másik sorba a hozzám hasonló párthoz, és vezérhez hű emberek, akik felkészülten érkeztek.
11 óra 3 percre szólt az időpontom, 11 óra 1 perckor ültem le a doki elé, aki kikérdezett, és tényleg 03kor kaptam az oltást.
Fél óra várakozás is jól meg van szervezve, habár kicsit kevés benn a hely így a rendelő előtt is fel van állítva várakozó.
Mellékhatásokat hála a kommunizmus szellemének nem tapasztaltam, habár mintha picit szűkülne a látómezőm, és megszűnne működni a laktáz enzimem.
Ennél is magasabb lehet a hatékonysági mutató, ha a 273 elhalálozásból kivennéd a "ráoltás, citokinvihar" + "oltás & ráfertőződés = citokinvihar" eseteket! De ezeket nem ismerjük, csak egy nyers 273-as számot! Teljesen elbeszélünk egymás mellett! (Portfólió amúgy)
Nem a halottak száma a problémás nyitási szempontból, mert ők az előzőnek a "következménye", hanem az új fertőzöttek száma. Egyáltalán nincs kontroll alatt a járvány, erre nyitni kb. a 19-re lapot húzás esete. Ha bejön, királyság van, de a valószínűsége nem ennek nagyobb sajnos.
A szakemberek jól láttak sok mindent a múltban is, de nem feltétlenül azt történt, aminek kellett volna.
Majd most is kiderül, hogy végül jó döntésnek bizonyul-e ez a közel teljes nyitás.
Már megint mivel sokkolódtál le?
Pontosan ugyan ezekről a számokról beszéltünk tegnap is.
prof. Dr. Karikó csak árnyalta a vakcinák összehasonlítását - a saját ismeretei szerint.
Inkább elgondolkodott azon, hogy ha a keletiek nem lennének ellenszélben, főleg az orosz, talán annyira a Pfizer se lenne populáris.
A ruszkiról a KEZDETEK ÓTA a fika ment. Erre gci jól teljesít. Ezzel viszont a ruszki a Pfizer sikerét is kisebbítheti, ami gondolom egy Nobel-díj előtt nem jó ajánlólevél a Pfizernek és Karikónak.
Korábban:
"A koronavírus elleni orosz Sputnik V oltás biztonságos - mondta Paulo Barroso, a brazil tudományos, technológiai, innovációs és kommunikációs minisztérium biológiai biztonságával foglalkozó tudományos és műszaki bizottság vezetője. Az 54 tudósból álló bizottság jóváhagyása Brazíliában kötelező minden GMO-technológiával készült gyógyszerre. Barroso megjegyezte, hogy a "Sputnik V" -ről szóló döntést egyhangúlag hozták meg"
Ennél is magasabb lehet a hatékonysági mutató, ha a 273 elhalálozásból kivennéd a "ráoltás, citokinvihar" + "oltás & ráfertőződés = citokinvihar" eseteket! De ezeket nem ismerjük, csak egy nyers 273-as számot! Teljesen elbeszélünk egymás mellett! (Portfólió amúgy)
Most őszintén:
Kit érdekel, hogy az oltások 99,3 vagy 99,8% az oltás hatékonysága?
Te most gyakorlatilag megpróbálod a vakcinálás UFO-ját, Alien-jét meghonosítani.
Mindenki lehetségesnek tartja a létezését, Te konkrétan 1000%-osan biztos vagy benne, csak az a baj, hogy bizonyított eset meg nincs....
akcinaháború: Brazília elutasította a Sputnik V vakcina engedélyezését, az oroszok szerint Amerika keze betette a lábát
Tegnap (hétfőn, április 26-án) a brazil gyógyszerhatóság, az ANVISA igazgatótestülete egyhangúlag elutasította az orosz vakcina forgalomba hozatalának engedélyezését. Az okok között a vakcina által hordozott kockázatok (pl. állítólagosan szaorodóképes adenovírusok jelenléte) és súlyos hiányosságok szerepelnek a minőséget, a biztonságosságot és a hatásosságot illetően. Brazilia egyébként nagyon súlyos helyzetben van a COVID-19 járványt illetően (1).
A vakcinát forgalmazó orosz vállalat természetesen elítélte a brazil döntést, amelyet politikainak minősített.
Oroszország már a múlt hónapban azzal vádolta az USA-t, hogy nyomást gyakorol Braziliára a Sputnik V elutasítása tárgyában, miután az Amerikai Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának hivatalnokai állítólag igyeztek lebeszélni a latin-amerikai országokat a „rossz szándékú” államok, köztük Oroszország vakcináinak befogadásáról. Az amerikai minisztérium tagadja a vádakat.
Korábban a brazil szövetségi egészségügyi minisztérium már aláírta a szerződést a Sputnik V 10 millió adagjának leszállításáról ebbe a kb. 212 milliós lakosságú országba. Egyes braziliai államok összesen további 30 millió oltst rendeltek saját szerződésekkel. Már a helyi gyártásról is született szerződés (2).
Hivatkozások
1. https://www.reuters.com/.../brazil-health-regulator.../
2. https://www.themoscowtimes.com/.../russia-accuses-brazi
Inkább elgondolkodott azon, hogy ha a keletiek nem lennének ellenszélben, főleg az orosz, talán annyira a Pfizer se lenne populáris.
A ruszkiról a KEZDETEK ÓTA a fika ment. Erre gci jól teljesít. Ezzel viszont a ruszki a Pfizer sikerét is kisebbítheti, ami gondolom egy Nobel-díj előtt nem jó ajánlólevél a Pfizernek és Karikónak.
Csak jelzem, hogy a Szputnyik nem véletlenül nem volt oltható 65 év felett, igen sokáig. És nem véletlenül készült belőle egy light verzió!
Karikó egy lehetséges Nobel díjat nem konkrétan a vakcina gyors kifejlesztése miatt fog kapni, hanem az mRNS technológia kifejlesztése miatt.
Ez tesz lehetővé nagyon gyors vakcinafejlesztést, de a gyógyászat egyéb területein is igen komoly sikerek várnak rá.
Szerinted Putyin miért nem nyilvánosan lett beoltva?
