36 évre nem 36 évvel. A z első Stilettók 1979-ben álltak szolgálatba, a legutolsók 1985-ben. Szolgálati idejük 10 évre szólt.
Hiperszonikus csapásmérő eszközök fejlesztése
36 évre nem 36 évvel. A z első Stilettók 1979-ben álltak szolgálatba, a legutolsók 1985-ben. Szolgálati idejük 10 évre szólt.
Amennyiben 36 évre, akkor 2021-ben ki kell vonni. Mi ebben a ráció??? Egy év működésre telepítik a rendszert?
A 2000-es évek elején kb. 30 UR-100N UTTH szállítottak Ukrajnából" Oroszországba a gáztartozások fejében. A Szovjetunió felbomlása után "üres állapotban" raktárakban tárolták őket - vagyis gyakorlatilag újak.Ezek a rakéták az elkövetkező években lesznek a hiperszónikus Avangard első sorozatának hordozói. A rakéták üzemideje csak a folyékony üzemanyag betöltésével kezdődik.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200614/putyin-a-hiperszonikus-fegyverrol-beszelt-436950
"az orosz hiperszonikus fegyver megjelenése fölöslegessé tette mindazokat a kiadásokat, amelyeket más országok Oroszország katonai feltartóztatására fordítottak, és hogy a történelem folyamán első ízben fordul elő, hogy Moszkva a csúcstechnológiájú fegyverek kifejlesztésében megelőzte a többi országot"
"az orosz hiperszonikus fegyver megjelenése fölöslegessé tette mindazokat a kiadásokat, amelyeket más országok Oroszország katonai feltartóztatására fordítottak, és hogy a történelem folyamán első ízben fordul elő, hogy Moszkva a csúcstechnológiájú fegyverek kifejlesztésében megelőzte a többi országot"
T
Törölt tag
Guest
Mennyire veszélyes ez a cucc, a Kinzsal, az Európai Nato bázisokra, ha jól emlékszem csak a yenki hajókon van lv ami leszedi, de lehet tévedek.
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?
A pufferzónában nincs senkinek sem érdemi védelme ellene(kke), ugye?
Tudtommal jelen állás szerint a rendelkezésre álló elhárító fegyverek nem vagy csak nagyon alacsony találati aránnyal tudnának megbirkózni a hiperszónikus fegyverekkel !
K
kamm
Guest
Bezony, sot. Dacara az itt is terjedo tevhiteknek, egeszen konkretan senkinek nincs hypersonic vedelme (Amerikanak sincs) es a meglevo rendszereket sem igazan lehet erre attervezni, plane ugy, hogy szinte barmerrol erkezhet, lehet sokkal gyorsabb is, mint egy klasszikus ballistic missile, alacsonyabban johet, manoverezhet stb stb. Mindenki dolgozik boszen valamin, de egyelore nem tudni mukodokepes vedelemrol.
T
Törölt tag
Guest
Amint az a fenti ábrából és táblázatból is látszik, légkörön belül csak a Patriot légvédelmi rakétarendszer képes célt elfogni az amcsi oldalon.
Légkörön kívül rendelkezésre áll a THAAD, az AEGIS és a GMD is.
A Patriot az orosz konkurencia szerint 3000m/s célokat tud elfogni, amennyiben a Kinzsal ennél gyorsabb, akkor a találat esélye drasztikusan csökken.
Az igazi probléma a Patriot hiperszonikus cél elleni képességével kettős:
1, Az Oroszok majd hülyék lesznek pont arra indítani a Kinzsalt, amerre a Patriot ütegek települtek. Ezért is előnyös a MiG-31-es indítóplatform.
2, Egy hiperszonikus siklórepülő radarhorizont alatti röppályája miatt csak későn deríthető fel egy ballisztikus rakétához képest, így nagy sebessége miatt az is elképzelhető, hogy az adott Patriot üteget nincs idő harckészültségbe helyezni, mielőtt a cél megérkezik.
T
Törölt tag
Guest
Ne kezdjük már megint.
A hiperszonikus fegyverek közé tartoznak a ballisztikus rakéták is, hiszen a visszatérési sebességük meghaladja a Mach 5-öt, sőt, az akár elérheti a másodpercenkénti 5-7 km/s (kilométer per másodperc!) sebességet is (IRBM, ICBM kategóriában), ami ugye Mach 15 feletti.
A ballisztikus rakéták elleni teszteket már évtizedek óta hajtanak végre sikeresen a különféle eszközökkel (lásd HPASP hsz.-ét). Igen, kihívást jelent az elfogásuk, de el lehet fogni őket...
Amint az a fenti ábrából és táblázatból is látszik, légkörön belül csak a Patriot légvédelmi rakétarendszer képes célt elfogni az amcsi oldalon.
Légkörön kívül rendelkezésre áll a THAAD, az AEGIS és a GMD is.
A Patriot az orosz konkurencia szerint 3000m/s célokat tud elfogni, amennyiben a Kinzsal ennél gyorsabb, akkor a találat esélye drasztikusan csökken.
Az igazi probléma a Patriot hiperszonikus cél elleni képességével kettős:
1, Az Oroszok majd hülyék lesznek pont arra indítani a Kinzsalt, amerre a Patriot ütegek települtek. Ezért is előnyös a MiG-31-es indítóplatform.
2, Egy hiperszonikus siklórepülő radarhorizont alatti röppályája miatt csak későn deríthető fel egy ballisztikus rakétához képest, így nagy sebessége miatt az is elképzelhető, hogy az adott Patriot üteget nincs idő harckészültségbe helyezni, mielőtt a cél megérkezik.
Az SM-6 nincs ebben benne, jól sejtem? Az SM-6 Dual I is képes végfázisú elfogásra, bár az is az AEGIS BMD része mondjuk. Csak a felső ábrán az SM-3 Block I. / II. van jelölve, az SM-6 képessége nincs.
M
molnibalage
Guest
Konkrétan a 30+ éves Sz-300V2 a fékezésre képes Pershing II ellen volt tervezve.
Egyesek úgy képzelik el, hogy a hiperszonikus rakétákat, mint valami pörgőforgó vadászgépet.
Ahol egy HSM tud manőverezni, ott egy elfogó rakéta is.
Az SM6-nak nincs KKV-je, ami légkörön kívül tudna manőverezni. Legalábbis tudtommal.
Az egy Sz-300 szerű izé nagyon erős közelítéssel. A HMZ felső határa talán 30 km táján van.
A hajókról, tengeralattjárókról és repülőgépekről indítható hiperszónikus rakétákra értette nem a ballisztikus rakétákra.
M
molnibalage
Guest
Mióta jelzők és nem fizikai célparaméter az, ami fontos egy rendszer számára?
Ez kb. akkora faszság, minta az F-15 nem tudta volna lelőni a BOMARC-ot, de a MiG-25-öt meg igen, csak mert az egyik repülő, a másik meg rakéta.
Mindkettő repült M2.5 felett, szépen egyenesen vagy alig manőverezve és pont úgy elcsapta mindkettőt az AIM-7F. Senkit nem érdekelt, hogy mi a neve. A cél sebessége és egyéb paraméterei már annál inkább.
Ha van időben észlelés.Az előző oldalon volt egy ábra ami megmutatta az problémát.