Nem tudod megreformálni teljes mértékben mert akkor pont ugyan az lesz mint amire válaszoltál, de amúgy jó lenne megtenni ha meg lehetne. Túl sok különböző ember él már a földön. Sose tudsz olyan formát felállitani ami mindenkinek megfeleljen. Ha holnap átformálod akkor holnap után más újra akarja formálni. Vagy megpróbálsz mindenkinek megfelelni egy kicsit vagy túl sok jogot adsz mindenkinek akkor USA sorsára jutsz vagy túlságosan bekorlátozol mint Kina vagy É-Korea.
Igen,az egyensúly megtalálása egy komoly probléma.
Erre megoldás az elavultnak tekintett nemzet fogalma. Ugyanaz a végtelen számú és gondolatú ember képessé válik együttműködni ha az alapprogram nem házon belül a másik kúrogatására épül. Persze ehhez a saját nacionalizmusban tobzódókkal is rendezni kell a kérdést. Akárhogy.
Ti szoktatok sírni ha páran el vagytok verve.Egész média gépezet zokog fel olyankor, ugyanakkor te is tudod(legalábbis remélem), hogy a kutya nem akart igazán addig 2006-ban rendőrt bántani, amíg bele nem lendültetek a jóba. Tudom, az a meló, hogy oda kell állni a nazgúl meg a prédája közé, csak mikor odaálltok szerintem tiszta, hogy ez mivel jár, meg annak is aki nazgúlosat játszik.
Az aztánra pár opció van egyből. Magyarázzátok a gyerekeiteknek, hogy apa megint szétbaszta a változtatni próbálókat, így neki még szarabb rabszolgasorban lesz ha felnő, de ez szuper. Vagy nem teszitek le a pajzsot, csak megfordultok és talán jobb is lehet. Vagy titeket basznak szét, aztán kezdődhet a káosz.
Nem mintha ma ezekből egy is igazán fenyegetne, de a jövőben benne
Mindig nem vázoltad fel, hogy mitől lesz jobb ha a magyar rendőrök beengedik a tüntetőket és hogy mit változtatsz De ez off hagyjuk is.Ti szoktatok sírni ha páran el vagytok verve.
Az aztánra pár opció van egyből. Magyarázzátok a gyerekeiteknek, hogy apa megint szétbaszta a változtatni próbálókat, így neki még szarabb rabszolgasorban lesz ha felnő, de ez szuper. Vagy nem teszitek le a pajzsot, csak megfordultok és talán jobb is lehet. Vagy titeket basznak szét, aztán kezdődhet a káosz.
Nem mintha ma ezekből egy is igazán fenyegetne, de a jövőben benne
Szerintem téged hagyjunk.
Nem fogom vázolni, mert nem akarok túl belemélyedni. Azt meg nem várom, hogy csak úgy elhidd, hogy vannak rá gondolataim. Mindenesetre annyi legalább egyszer elgondolkodhattok, hogy mennyire is ciki dolog a nép mellett állni egyszer, ha már mindig az értük létezésetekre hivatkoztok.
Továbbra is ki a nép? Aki éppen ott tüntet? És a többi x millió aki nem ért egyet vele az nem nép? Kurvára nem ilyen egyszerű.
Ebbe nem akartam belemenni már, hiszen aki ott van, az 10-ből 10-szer csőcselék. Hiszen ha arra utasítania a parancsnok, hogy a népet verjétek. Aki ott van, az vette a fáradságot, vállalta a felelősséget. Aki nincs ott mert nem ért egyet? Hmmmhmmm
Ilyen erővel akkor a nép az a 10.000 meghülyített - vagy alapból hülye - ember volt aki Goodfrienddel együtt tüntetett pár éve a Kossuth téren, ahol a végére már kurvára nem arról szólt semmi ami miatt kirobbant a mutatvány, hanem pl. a cigányság elnyomásáról beszéltek egy rögtönzött pulpituson, meg azonnal ráültek olyan formák az elégedetlenségre mint Daniel Berg?!Ebbe nem akartam belemenni már, hiszen aki ott van, az 10-ből 10-szer csőcselék. Hiszen ha arra utasítania a parancsnok, hogy a népet verjétek. Aki ott van, az vette a fáradságot, vállalta a felelősséget. Aki nincs ott mert nem ért egyet? Hmmmhmmm
Jajj, dehogy, ők csőcselék, csak szét kell verni őket. Rutin van ebben.
Én a másik oldal vagyok. Ettől függetlenül 10000 ember miért veszti el a szemetekben minden emberi vonatkozását? 100 000- re is ráhajtottátok a 'csőcseléket' aztán meg már hogy különböztették volna meg igaz? Így az összecsőcselékeződött nép is már beszennyeződött, nép minőségét elvesztette, lehetett verni. Nem várom, hogy ész nélkül átálljatok minden 10000 ember mellé, de lehet olyan 10000 ami mellé még lehet próbálni.
és a maradék mondjuk 2-3 millióval aki nem ért egyet adott 100 000-el mi van? Az nem nép? Szerintem érted ezt az odaállási problémát...Jajj, dehogy, ők csőcselék, csak szét kell verni őket. Rutin van ebben.
Értem az odaállási problémát. Ha elegen vannak ahhoz, hogy elsöpörjék egy rohammal őket, akkor a csőcselék ugyanazon elemekből néppé válik és a kutya nem firtatja a létszámot meg az otthonülők számát akik óriási hatással voltak mindig is a dolgok menetére.
És ha utána meg a maradék "nép" megy ki ugyanúgy és felhúz az első fára árulásért akkor mivan? Kegyetlen demagóg ez most így.
Benne van a pakliban, csak eddig nem sokszor fordult elő. Mondjuk úgy nullaszor.
Francia forradalom ? Orosz forradalom? Csakhogy a világtörténelem igazán sikeres forradalmairól beszéljünk, ahol utána oda vissza ölték egymást egyes érdekcsoportok gyakran évekig..
Nagyon egyszerűsítesz, sajnos már pont olyan szinten, hogy a lényeg veszik el. Ha 100.000-fő van az utcán, de az elsöprő többség aki otthon van velük szimpatizál, érezhető a közhangulaton, akkor nép.
Sokkal fejlődőképesebb lenne egy instant puccsokra épülő rendszer, az a felgyűlt indulatokat is választ adna. Csak ki kellene dolgozni a rendszerét.
