Ez az állapot egy meglehetősen hosszú politikai hideg polgárháború eredménye.Szándékos belpolitika eredménye.Szándékos cselekmény.Többek között ez is a jelenlegi államszervezet és politikai rendszer eredménye.
Volt több hosszú kvázi vagy valóságos gyarmati korszaka Magyarországnak:
- 1849-1867 = 18 év királyi önkényuralom erős osztrák dominanciával, kvázigyarmati státusz azaz egy generáció
- 1944-45 = 2 év német gyarmati státusz
- 1945-1990 = 45 év szovjet gyarmati státusz azaz két generáció
Egyszerűen komoly, több generációnyi idők teltek el, hogy kialakuljon Magyarországon egy kreol réteg, ami arra tette fel a boldogulását, hogy együttműködik a gyarmatosítókkal. A gyarmatosítás belső haszonélvezője, ugyanakkor a szuverén állam és szabad nemzet felől nézve egyszerű hazaárulók. Sokan nem értik miért írom a Karikó féle kreolokra, hogy hazaáruló, miközben nagyon is világos, ahogy az is, hogy a szuverenitás és a szabadság mellett mellett elkötelezett jobb és szélsőjobboldal miért hazaárulózza a kreol politikai kultúra reprezentánsait a rájuk jellemző megnyilvánulások után.
A
444 éppen azon gondolkodik, hogy lehetne elmesélni hazánk történetét nem a Nyugat felől nézve, hogy tudnánk szembenézni a gyarmati jellegű, vagy egyenesen direkt gyarmati periódusaival a történelmünknek, de sírni fognak, ha valaki megteszi, mert abban a történetben a jobboldali hazafiak FLN, míg ők csak harkik lehetnek!
Csatlakozni a kreolokhoz egy gyarmaton mindig emberi gyengeségek mentén zajlik, egzisztenciális előnyök kihasználása, vagy hátrányok elkerülése végett. A szabadság szempontjából nézve, viszont a komplett kreolság bűn és nincs felmentés a gyengeség mentén. A gyarmati státuszok olyan geopolitikai környezetben jönnek létre, amelyek hosszú távon léteznek és ebből adódóan újra és újra fenyegeti a már felszabadult gyarmatot is a degradáció egy új félgyarmati lét irányába. Ezzel szemben csak a szabadság következetességével lehet védekezni, azzal, hogy az egyik fél pontot tesz az őslakos-kreol konfliktus végére azzal, hogy kiiktatja a kreol kasztot (algériai megoldás) akár fizikailag függetlenség első pillanatában, akár erkölcsileg a szabad generációk következetes kinevelésével.
KÖVETKEZETES.
Nincs felmentés Karikónak ugyanúgy, ahogy Kádárnak. Nincs, mert különben a kreolság tovább él velünk és abban a pillanatban, amikor megjelenik a valóságos gyarmatosító, a gyenge ember elengedi a szabadságát és az önfelmentés kis körein keresztül behódol és kreollá válik, ahelyett, hogy küzdene és kategorikus nemet mondana a gyarmati törekvésekre, amire például határozott erkölcsi krédó kényszeríthetné!
Ez az igazi konfliktus a hideg polgárháborúnk mögött. Én a szabadság felé látok csak kiutat és ezért gond nélkül leköpöm a gyarmatosítókkal együttműködő Karikó Katalint is, mert mást nem tehetek, mert elárulta azt a szabadságot, ami nekem szent. Azt mindenkinek tudnia kell, hogyha nem vetünk véget könyötelen következetességel a magyar szabadságot övező erkölcsi relativizmusnak, ami miatt a szolgaság és árulás hazánkban életstílus és követendő cél, akkor a hideg polgárháború további évszázadokra is ittmaradhat velünk, mert a másik út, a szabad magyarok kiirtása egyetlen gyarmatosítónak sem sikerült eddig, ígyhát nem maradt más, mint a kreolok megszüntetése így vagy úgy. Most van időnk arra, hogy rendbe tegyük a szabadságunk erkölcsi alapjait és felépítsünk egy olyan nemzetet, amiből a kreolság kiveszik végleg és ezzel lehetővé válik a másképp meghaladhatatlan belső ellentétek legsúlyosabbikának felszámolása! De ez csak részrehajlásmentes következetességgel lehetséges.
