Kivetelt teszek, mert altalaban olvasatlanul atugrom a kommentjeidet - van egy szinvonal, ami ala nem megyek mar -, igy annyit mondok, hogy ezekkel az iskolai fizikamagyarazataiddal sehova sem jutsz honapok ota, mert - ahogy mar sokan leirtak neked -, mar az alapveteseid is hibasak.
Amit keptelen vagy bekalkulalni - nem meglepo, mert egy ismeretlen es azokkal jol lathatoan nem tudsz mit kezdeni -, az a manoverezes egesze (milyen gyakran, milyen iranyban stb stb), erre amugy mar
@rudi sot,
@Hpasp is tobbszor ramutatott.
Ez egy kritikus tenyezo, ami egyaltalan nem ismert.
Ez nem is lenne baj, ha ezt elfogadnad es megjegyezned, mint ismeretlen tényezőt - de te szimplan csuklobol kijelentesz ra valamit, ami konformalja az eloiteletedet. Esetunkben azt, hogy az oroszok 2018-2020-ban tesztelt ill rendszrbe allitott raketai a 60-as es 70-es evek amerikai raketai szintjen vannak. Miert?
Csak.
Mert te azt ismered es azzal vedheto az amugy minden valodi (!) szakember altal cafolt tevhit, hogy szerintetek a jelenlegi ABM rendszerek kepesek hypersonic elfogasra.
Hat itt vanaz eb elhantolva. Hibas premissza, elfogultság miatt, hianyos ismeretek, amit egyszeruen felresoporsz.
Ez amugy visszatero problema nalad, lasd a sokszor ujrairt Gripen anyagod, ahol
@arcas hosszu honapjaiba kerult teged meggyozni, hogy rosszul szamoltad a lizinget meg emiatt mindent, ami anyagi, avagy korabb vitainkban a turboprop vs turbofan tevhiteket stb.
Hidd el, nincs abban semmi, ha az ember azt mondja, 'ja tenyleg, az igaz' valamire.
En rendszeresen megteszem, hetente.
Ezert aztan nem is idegesit fel itt semmi, ezert nem karomkodok, mint te (az alpari hangemrol mar nem is beszelve.)
Probald ki, meg fogsz lepodni, mennyire konnyen megy.
