Ha mondjuk egy ausztrál, brazil, kanadai, orosz, norvég egyetem/járványügyi hivatal kutatói jutnának erre az eredményre, egymástól függetlenül? Akkor igen?
W
Wilson
Guest
A teheneket ellenőrzik pl. TBC-re, rendszeresen féregtelenítenek, mert elég sok probléma volna a steak-kel. Szóval a felhasználás szabályozva van, a nem szabályozott módú felhasználás meg tiltott.
PS: akinek kevés az ismerete egy témáról, elég hajmeresztő dolgokat lát logikusnak. Nem csak az egészségügyben.
W
Wilson
Guest
Ez az állítás a következő okok miatt nem igaz,először is több ezer év alatt biztos,hogy volt olyan,hogy a denevérekről a vírus "átugrott" az emberre és járványt okozott csak ugye mivel az emberiség például ezer évvel semmit sem tudott a vírusokról és nem volt BSl-4 besorolású laborja sem, így nem nagyon"publikáltak" erről semmilyen tudományos szaklapban
.Más részt az emberi civilizáció mostanra eljutott a legeldugodtabb Dél-Kelet ázsiai dzsungelbe is és létrejött a különböző vadfajok intenzív kereskedelme és emellett intenzív fogyasztása is,Kína a vidéki lakosság életszínvonalának fellendítése érdekében számos olyan telepet,farmot hozott létre ahol különböző vadfajokat tenyésztenek étkezési célból,tehát mostanra minden korábbi időszaknál nagyobb mértékben érintkezik az emberiség olyan vadállatokkal akik olyan vírusok potenciális hordozói amelyek veszélyesek az emberre,és ehhez még hozzá jön a globalizált világ is amely a lehető legideálisabb terep ezen vírusok villámgyors elterjedéséhez.Itt egy nagyon jó cikk ami érinti ezt a témakört is.
https://darvasbela.atlatszo.hu/2020...cov-2-ellen-no1-talalkozas-kemenesi-gaborral/
itt egy részlet a cikkből:
"De visszatérve a lényegre, azon felül, hogy ismert a denevér-koronavírusok zoonotikus potenciálja, Kínában már 2018-ban leírták a denevér-koronavírusok folyamatos átugrását emberekre. Ez a tendencia nem állt meg, és a mostani járványban tudott kicsúcsosodni. Az átugrási események elérték azt a pillanatot, amikor létrejöhetett a mostani, tisztán emberi variáns, és megszületett egy új emberi koronavírus."
T
Törölt tag
Guest
804.382 fertőzött (+350)804.032 fertőzött (+465)
1.024 kórházban (+25)
114 lélegeztetőgépen (-7)
82.075 aktív eset (-2.644)
692.248 gyógyult (+3.082)
29.709 elhunyt (+27)
5.120.109 (3.539.868) kapott oltást (+35.467, +94.311)
5.801.554 mintavétel (+14.945)
10.302 hatósági házi karanténban (-488)
965 kórházban (-59)
114 lélegeztetőgépen (+/-0)
78.625 aktív eset (-3.450)
696.029 gyógyult (+3.781)
29.728 elhunyt (+19)
5.137.031 (3.582.547) kapott oltást (+16.922, +42.679)
5.816.796 mintavétel (+15.242)
9.670 hatósági házi karanténban (-632)
Csak téged tesznek tönkre, nem a világgazdaságot. A lényeg, a felső 0,1% nagyon jól elvan, sőt, a járványra hivatkozva tovább növelték a hatalmukat. Illetve még sok egyéb tényező is lehet/van, amiket még nem biztos, hogy ismerünk. Egyébként lsd. lentebb a Wilsonnak adott válaszom.
Ez lehet, hogy igaz az iparilag tartott háziállatokra, de a Mari nénit hogy ellenőrizgeted le?
Akkor nyilván elgondolkodok rajta, de akkor is vannak mások, köztük egy Nobel-díjas tudós, akik az ellenkezőjét állítják. Innentől pedig az egyénen múlik, hogy melyiket fogadja el igazságnak. Lsd. a Wilsonnak adott válaszom lentebb.
Szerintem igazad van, akár természetes eredetű is lehetett volna ez a járvány, de én az alábbi érveket mégis meggyőzőbbnek tartom: "A francia tudós arról számolt be a Pourquoi docteur orvosi folyóirat legfrissebb kiadásában, hogy a koronavírus genetikai szerkezetéhez valaki vagy valakik a HIV részecskéit rakhattak."Ez az állítás a következő okok miatt nem igaz,először is több ezer év alatt biztos,hogy volt olyan,hogy a denevérekről a vírus "átugrott" az emberre és járványt okozott csak ugye mivel az emberiség például ezer évvel semmit sem tudott a vírusokról és nem volt BSl-4 besorolású laborja sem, így nem nagyon"publikáltak" erről semmilyen tudományos szaklapban
Itt egy nagyon jó cikk ami érinti ezt a témakört is.
https://darvasbela.atlatszo.hu/2020...cov-2-ellen-no1-talalkozas-kemenesi-gaborral/
itt egy részlet a cikkből:
"De visszatérve a lényegre, azon felül, hogy ismert a denevér-koronavírusok zoonotikus potenciálja, Kínában már 2018-ban leírták a denevér-koronavírusok folyamatos átugrását emberekre. Ez a tendencia nem állt meg, és a mostani járványban tudott kicsúcsosodni. Az átugrási események elérték azt a pillanatot, amikor létrejöhetett a mostani, tisztán emberi variáns, és megszületett egy új emberi koronavírus."
Illetve azt sem gondolom, hogy egy természetes járvány ennyire súlyos lett volna:
"A denevérekből származó koronavírusok nem okoznak súlyos fertőző betegségeket embereknél: ha át is jutnak az emberre, nem betegítik meg komolyan, és nem okoznak emberről emberre terjedő fertőzést. "
Mégis laborszökevény lehet a Covid?
Nincs bizonyíték a természetes eredetre, a mesterségesre viszont egyre több.
nepszava.hu
" Az pedig legalább 99%-os bizonyossággal állítható, hogy a Covid első érintettjei nem kerültek kapcsolatba a járvány forrásaként megnevezett állatpiaccal. Mai tudásunk szerint az említett biotech cég, a "Wuhan Institute of Virology" egy 1988-ban született kutatónője volt a „nulladik beteg” és az első halálos áldozat, miközben Kínában hivatalosan eltűntként kezelik, az intézet honlapjáról eltávolított publikációit pedig már csak az internet őrzi. Továbbá, a vuhani állatpiacon nem árultak denevéreket, az intézet kutatócsoportja viszont sok éve kísérletezik a denevérvírusokkal: nem csak a természetben előforduló, hanem a genetikailag manipulált változataikkal is. Ráadásul a géntechnológiai beavatkozásoknak kifejezetten az volt a deklarált célja, hogy a szóban forgó vírusokat humán fertőzőképességgel vértezzék fel."
Mégis laborszökevény lehet a Covid?
Nincs bizonyíték a természetes eredetre, a mesterségesre viszont egyre több.
nepszava.hu
Ha Mari néni el akarja adni a portékáját, akkor be kell tartania a szabályokat. Ha a vevőt ezek nem érdeklik, akkor ha rácseszik szomorkodhat, hogy hülye volt.
Azt, hogy pontosan honnan ered ez a járvány, azt senki sem tudja biztosan, akár van Nobel díja, akár nincs. Max. ha valaki készítette/nem vigyázott rá az tudja. De az meg hallgatni fog.
M
molnibalage
Guest
Ez aztán az érv...
A lottó 5-ossel jellemzően egy játékos jár jól, a többi nem. Tehát akkor ez is kezivezerelt ugye?
Mondjuk az állításodat se támasztottad alá, de hát a gyok2 konteos elme az már csak ilyen...
T
Törölt tag
Guest
És ezt honnan tudod?
- 2019. júliusban kozmikusan kicsi volt az esélye, hogy Magyarországon találkozz ezzel a vírussal. Nálunk nincsenek kínai denevérek (konkrétan a Rhinolophus affinis), vagy jávai tobzoskák.
- Különösen úgy nem volt esély erre, hogy a genetikai vizsgálatok sem tudják 2019. júliusig visszavezetni az embert fertőzni képes SARS-COV2 vírus kialakulását. A filogenetikai vizsgálatok szerint a világjárványért felelős kórokozó valamikor 2019. novemberében vagy decemberében jöhetett létre.
- Meg úgy, hogy semmi jel nem utal arra, hogy mindez Magyarországon történt volna. Minden jel szerint Kínában történt. Van egy olyan sejtésem, hogy 2019. nyarán nem jártál Kínában.
- Annak is elég kicsi az esélye, hogy ha te találkozol ezzel a vírussal és téged megfertőz, akkor nálad és annál, akitől kaptad magától megálljon a fertőzési lánc és ne legyen belőle járvány Magyarországon. Márpedig 2019. nyarán nem volt nálunk felső légúti járvány.
- Egyébként is a környezeti feltételek miatt júliusban van legkisebb esély arra, hogy COVID-dal fertőződj.
- 2019. júliusban nem volt teszt, tehát legfeljebb a tünetek alapján juthatnál ilyen következtetésre. Viszont a COVID tünetei jellemzően atipikusak. Volt egy fertőzésed, esetleg lázas voltál, köhögtél, meg volt egy tüdőgyulád. Ez még messze nem COVID.
- Azt pedig kötve hiszem, hogy lenne 2019 júliusban levett, mélyfagyasztott orr- és garatváladék mintád és vérmintád, amit utólag PCR-en megfuttattak COVID-ra és COVID pozitívnak mutatta a PCR, ismételt tesztelésen is.
- Van egy valamikor a járvány során (2020 októberben, ha jól számolom) elvégzett antitest teszted, ami pozitív? Az csak annyit jelent, hogy valamikor a járvány során átestél a fertőzésen. De nem azt, hogy ez 2019. júliusban történt.
- De ráadásul azt írtad, hogy a 15 hónappal később elvégzett antitest teszt még csak nem is pozitív volt, hanem jóval a határérték alatti. Az a hatérérték azért van, mert a nagyon érzékeny laborvizsgálat nullától különböző, nagyon kis értéket akkor is mutathat, ha az adott antitest valójában nincs jelen. Egy szokásos teszthibából nem érdemes következtetést levonni.
T
Törölt tag
Guest
Bár a 19-es a felkapott, de sokféle Covid létezik, 17-est pl. a közel-keleti tevéktől kaphatod el.
Denevér bőrbe vart szíriuszi gyíkemberek szöktek át olasz segítséggel és megállóval Magyarországra, egy vuhani laborból, ahol Bill Gates finanszírozta a biofegyver fejlesztést. A szökést a CIA szervezte meg a vírus elterjesztése céljából, de erre Putyin adott parancsot, mert a háttérhatalom és mély állam meggyőzte, hogy így lesz a legnagyobb a gyógyszergyárak profitja.
Ez teljesen egyértelmű és tudományosan bizonyított. Akik állítják vagy már mind Nobel-díjasok, vagy közeljövőben fogják megkapni a Nobel-díjat posztumusz, mert a háttérhatalom elteszi őket láb alól. Ezért te is tartsd titokban és csak megbízható embereknek terjeszd!
T
Törölt tag
Guest
Mármint a nobel-díj átadó utánáni banketten kiesnek az ablakon, mert megcsúsznak egy jégkockán. Az egyetlen posztumusz nobel-díjas kis túlzással az átadó alatt halt meg.
De am tűpontos
A fentebbi kommentemben a Wilsonnak adott válaszomban szerintem eléggé alátámasztottam az állításomat:
"Szerintem igazad van, akár természetes eredetű is lehetett volna ez a járvány, de én az alábbi érveket mégis meggyőzőbbnek tartom: "A francia tudós arról számolt be a Pourquoi docteur orvosi folyóirat legfrissebb kiadásában, hogy a koronavírus genetikai szerkezetéhez valaki vagy valakik a HIV részecskéit rakhattak."
Illetve azt sem gondolom, hogy egy természetes járvány ennyire súlyos lett volna:
"A denevérekből származó koronavírusok nem okoznak súlyos fertőző betegségeket embereknél: ha át is jutnak az emberre, nem betegítik meg komolyan, és nem okoznak emberről emberre terjedő fertőzést. "
Mégis laborszökevény lehet a Covid?
Nincs bizonyíték a természetes eredetre, a mesterségesre viszont egyre több.
nepszava.hu
" Az pedig legalább 99%-os bizonyossággal állítható, hogy a Covid első érintettjei nem kerültek kapcsolatba a járvány forrásaként megnevezett állatpiaccal. Mai tudásunk szerint az említett biotech cég, a "Wuhan Institute of Virology" egy 1988-ban született kutatónője volt a „nulladik beteg” és az első halálos áldozat, miközben Kínában hivatalosan eltűntként kezelik, az intézet honlapjáról eltávolított publikációit pedig már csak az internet őrzi. Továbbá, a vuhani állatpiacon nem árultak denevéreket, az intézet kutatócsoportja viszont sok éve kísérletezik a denevérvírusokkal: nem csak a természetben előforduló, hanem a genetikailag manipulált változataikkal is. Ráadásul a géntechnológiai beavatkozásoknak kifejezetten az volt a deklarált célja, hogy a szóban forgó vírusokat humán fertőzőképességgel vértezzék fel."
Mégis laborszökevény lehet a Covid?
Nincs bizonyíték a természetes eredetre, a mesterségesre viszont egyre több.
nepszava.hu
A lottó 5-össel is csak nagyon-nagyon kevesen járnak jól, és a túlnyomó többség meg rosszul. Nem véletlenül hívják a bolondok adójának. Egyébként meg olyan dolgokat mosol össze, amiknek semmi közük egymáshoz, lehet, hogy nem én vagyok a gyök2 konteós. Meg ne hogy már te akard itt meg mondani, hogy mi számít konteónak meg mi nem. Kérd számon az amerikai hírszerzést, mert konteósok...LOL
Az "ipari" szarvasmarha, kecske, birka, sertés, baromfi állományokat rendszeresen ellenőrzik. Háztáji gazdaság esetén, ha az állatodból te bármilyen terméket szeretnél előállítani, akkor gyakorlatilag ugyanazokat a vizsgálati papírokat kell bemutatnod, mint ha egy ipari szereplő lennél. Az ENAR nyilvántartásban naprakészen kell vezetned mindent, ami az állományt érinti. Ha ezt elmulasztod és ezek mellett egy NÉBIH ellenőrzésen lebuksz, hogy nincsenek állatorvosi papírjaid, úgy megb@sznak, hogy többet nem igen fogod elbliccelni.
Egyébként éves szinten több százezer tuberkulin próbát végeznek itthon csak tehenekben, a hazai szarvasmarha állomány pedig kb. 2012-14 óta EU-s szinten TBC-mentesként van nyilvántartva.
HIV+SARS COV2 érdekes ötlet. Egyik retrovírus, a másik pozitív szálú RNS vírus. Egyik a CD4hez másik a ACE2 receptorhoz kötődik. Mi a HIV rész a SARS COV2 ben?A fentebbi kommentemben a Wilsonnak adott válaszomban szerintem eléggé alátámasztottam az állításomat:
"Szerintem igazad van, akár természetes eredetű is lehetett volna ez a járvány, de én az alábbi érveket mégis meggyőzőbbnek tartom: "A francia tudós arról számolt be a Pourquoi docteur orvosi folyóirat legfrissebb kiadásában, hogy a koronavírus genetikai szerkezetéhez valaki vagy valakik a HIV részecskéit rakhattak."
Illetve azt sem gondolom, hogy egy természetes járvány ennyire súlyos lett volna:
"A denevérekből származó koronavírusok nem okoznak súlyos fertőző betegségeket embereknél: ha át is jutnak az emberre, nem betegítik meg komolyan, és nem okoznak emberről emberre terjedő fertőzést. "
Ezen állítások alapján máris kizárható, hogy természetes eredetű lenne, mert minden arra utal, hogy ez egy biológiai fegyver.Mégis laborszökevény lehet a Covid?
Nincs bizonyíték a természetes eredetre, a mesterségesre viszont egyre több.
" Az pedig legalább 99%-os bizonyossággal állítható, hogy a Covid első érintettjei nem kerültek kapcsolatba a járvány forrásaként megnevezett állatpiaccal. Mai tudásunk szerint az említett biotech cég, a "Wuhan Institute of Virology" egy 1988-ban született kutatónője volt a „nulladik beteg” és az első halálos áldozat, miközben Kínában hivatalosan eltűntként kezelik, az intézet honlapjáról eltávolított publikációit pedig már csak az internet őrzi. Továbbá, a vuhani állatpiacon nem árultak denevéreket, az intézet kutatócsoportja viszont sok éve kísérletezik a denevérvírusokkal: nem csak a természetben előforduló, hanem a genetikailag manipulált változataikkal is. Ráadásul a géntechnológiai beavatkozásoknak kifejezetten az volt a deklarált célja, hogy a szóban forgó vírusokat humán fertőzőképességgel vértezzék fel."
"Mégis laborszökevény lehet a Covid?
Nincs bizonyíték a természetes eredetre, a mesterségesre viszont egyre több.
A lottó 5-össel is csak nagyon-nagyon kevesen járnak jól, és a túlnyomó többség meg rosszul. Nem véletlenül hívják a bolondok adójának. Egyébként meg olyan dolgokat mosol össze, amiknek semmi közük egymáshoz, lehet, hogy nem én vagyok a gyök2 konteós. Meg ne hogy már te akard itt meg mondani, hogy mi számít konteónak meg mi nem. Kérd számon az amerikai hírszerzést, mert konteósok...LOL
Komoly koronavírus betegséget akarsz? Kérdezd meg a közel kleti tevetenyésztőket. Vagy a SARSban elhunytak hozzátartozóit is. Gondolom ezek akkor a prototípusok. A SARS COV2-tmeg elb@szták, mert pot a fiatal életerős katonákranem túl veszélyes.