Járványok, fertőzések (humán)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
14 855
41 319
113
A megoldás a 3. oldás lehetővé téltele mindenkinek. Nem csak az azoknak, akik negatív antitest tesztet produkálnak. Nem csak azoknak, akiket egyik, vagy másik vakcinával oltottak be. Hanem mindenkinek.

Nagyságrenddel olcsóbb, egyszerűbb, kevesebb erőforrás/kapacitás igényű (had pihenjenek azok, akik eddig megfeszítetten dolgoztak) és gyorsabb 3. adaggal oltani, mint szénné tesztelgetni az antitest teszten negatív eredményt produkálókat, további, speciális tesztekkel. Az oltóanyagból 1-2 nagyságrenddel több áll rendelkezésre, mint a teszteléshez szükséges anyagokból. Oltópont bárhol lehet és bármilyen orvos beadhatja. A teszteléshez labor és szakszemélyzet kell. Az oltóanyag készlet amúgy is véges szavatosságú és ha már nagy nehezen beszereztük, akkor mindenképpen érdemes eloltani, nem pedig kidobni, vagy elajándékozni. Ráadásul a 3. oltás annak is használ (erőteljesebb, hosszabb, a mutánsokkal szemben ellenállóbb védelmet ad) akinek vannak kellő számban antitestjei.

Pont ez fog most történni. Csak a 4 hónapos várakozási időt sokallom így a 4. hullám kezdetén. De amúgy a helyes intézkedést hozták.
Magyarán, aki el akarta kerülni az mRNS oltásokat, az mégis rákényszerül?
 

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
549
2 754
93
Érdemes az angol számokat figyelni, ott már 52000 felett volt az "igazolt fertőzöttek" száma tegnap de egyenlőre a kórházi kezelésre szorulóak szerencsére csak ~3000 körül vannak, akikből kb. ezren még az előző körből maradtak ott. Hasonló a helyzet spanyolban is, eddig. Izraelben alacsony a (bevalott) új fertőzésszám, csak napi ezer körül, viszont az verte ki a biztosítékot ott hogy kb. ugyanannyi vagy több!? a kórházi kezelésre szoruló (és veszteség..) a teljesen beoltottak közül is mint az oltatlanok közül..

Nme fogják tudni rábeszélni az oltásra a kételkedőeket hacsak valahogy nem produkálnak több áldozatot. Egyenlőre aki utánanéz, láthatja hogy egészséges, fiatal lelkere többszörösen kockázatosabb az oltás mint a betegség RÖVID TÁVON IS. A hosszú távról meg végképp nem sokat tudni..

forrás: https://www.google.com/search?q=uk+covid
( a görbék: új eset , kórházi ápolás, veszteségek)
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Magyarán, aki el akarta kerülni az mRNS oltásokat, az mégis rákényszerül?

Nincs különösebb baj az mRNS típusúakkal sem. A Pfizer és a Moderna is kiváló oltóanyag.

A Pfizer hatása kétségtelenül a leggyorsabb. A hatékonysága rövid távon, a gyakorlati tapasztalatok alapján a második legjobb, és csak minimálisan marad el a Szputnyiktól. Nagyon magasra emeli a tüskefehérje specifikus antitest szintet. A hátrányai: Részben az, hogy mindent egy lapra tesz fel, azzal hogy csak tüskefehérjét gyártat. Részben adjuváns nincs benne (káros is lenne). Részben nagyon az antitest szintre van kihegyezve. De még a vektor típusúaknál a T-sejtes immunitás mérésénél tapasztalt - vektor általi sejtfertőzés miatti - kvázi adjuváns hatás kedvező eredménye sincs meg. Ezért várhatóan rövidebb idő alatt veszít a kezdetben magas védettségi arányából és érzékenyebb a mutációkra. De aki korában kínait kapott, azoknál ezek a problémák nem merülnek fel, mert a kínai meg pont abban erős, amiben a Pfizer gyengébb.

A Sinopharmmal szerzett védettség tartósabbnak és mutáns állóbbnak ígérkezik a teljes vírus összes antigénjének bemutatása és az immunrendszert felbosszantó adjuváns használata miatt. (Termélszeten csak a sejtes immunitás lesz tartósabb, az alacsonyabb szintről induló antitest koncentráció gyorsabban határérték alá is csökken.) Viszont a hatása lassabban alakul ki. Rövid távon alacsonyabb a hatékonysága, mint a Pfizeré, vagy a Szputnyiké, mivel nem termeltet olyan nagy mennyiségű antitestet a tüskefehérje ellen. A tartós védelme főleg arra jó, hogy a súlyosabb lefolyást megakadályozza, de mivel a - nyálkahártya immunitást leszámítva - első és azonnal ható védvonal, az antitest szint alacsonyabb Sinopharm estében, várhatóan az igen enyhe tünetekkel járó, vagy tünetmentes kezdeti vírus szaporodást néhány hónap után már nem tudja időben megfogni.

A Szputnyik egy frankó oltóanyag. Lassabb ugyan, mint a Pfizer, de 3 héttel az oltás után már a Szputnyik is nagyon magas antitest szinteket produkál. A két eltérő vektor használata miatt nagyon hatékony, a Pfizer mellett a leghatékonyabb és a kvázi adjuváns hatás is ki van maxolva. Viszont a Szputnyik is csak tüskefehérjét termeltet, azaz a mutánsokra várhatóan érzékenyebb, mint a Sinopharm. Csökken a hatékonysága azoknál, akik vagy természetes úton, vagy oltással a közelmúltban találkoztak akár a AD26, akár az AD5 vírussal. Ezért utána újra Szputnyikot, J&J-t, vagy Cansinot adni még akkor sem lenne jó ötlet, ha történetesen lenne komoly készletünk ezekből az oltóanyagokból.

Az Astra a Szputnyik számottevően gyengébb testvére. Ugyan gyakorlatilag nincs természetes immunitás a vektornak használt csimpánz adenovírus ellen. Viszont a nem emberi vektor vírus használata ront a hatékonyságon és az sem kedvező, hogy mindkét adagnál ugyanazt a vektort használja. De még az Astra is egy bőven elfogadhatóan jó hatékonyságú oltóanyag.

Mint látható mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. Ezért a legjobb hatás érdekében érdemes keverni őket a 3. adagnál, hogy kiküszöböljék egymás hátrányait.
Komoly készletünk Sinopharmból és Pfizerből van. Tehát a korábban Sinopharmmal oltottakat Pfizerrel érdemes, a gyerekeket csak Pfizerrel lehet oltani. Az új oltakozni vágyók pedig - a sajtóban nyomatott Sinopharm ellenes és Pfizer melletti kampány miatt többségükben Pfizerrel szeretnének oltakozni. A többieknek marad elsősorban a Sinopharm készlet. De ez így teljesen rendben is van. Megvalósul az oltóanyagok optimális keverése.

Az tudja elkerülni a mRNS típusú oltóanyagokat, aki elsőre Szputnyikot, vagy Astrát kapott, mert ő 3.-ra legnagyobb eséllyel Sinopharmot fog kapni. Csak azt nem értem, hogy miért kellene mindenképpen elkerülni a Pfizert, vagy Modernát. Semmi ok sincs félni ezektől sem.

A Pfizer mellékhatásaitól félni ugyanúgy indokolatlan, mint a többi engedélyezett oltóanyag esetében. A legdurvább mellékhatás az 1:100.000 esélyű anafilaxiás sokk. De ez gyorsan megmutatkozik és aki betartja az oltás utáni várakozási idő és olyan helyen kapja a Pfizert, ahol fel vannak készülve ennek kezelésére (elméletig minden oltópont ilyen), az azonnal megkapja az allergiás reakciót semlegesítő injekciót és nagyon gyorsan túl lesz rajta, maradandó hatás nélkül. A szívizom- és a szívhártyagyulladás pedig még sokkal ritkább és inkább csak lehetőség, mint egyértelműen bizonyítottan az oltással közvetlen ok-okozati összefüggésben álló tény.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
14 855
41 319
113
Nincs különösebb baj az mRNS típusúakkal sem. A Pfizer és a Moderna is kiváló oltóanyag.

A Pfizer hatása kétségtelenül a leggyorsabb. A hatékonysága rövid távon, a gyakorlati tapasztalatok alapján a második legjobb, és csak minimálisan marad el a Szputnyiktól. Nagyon magasra emeli a tüskefehérje specifikus antitest szintet. A hátrányai: Részben az, hogy mindent egy lapra tesz fel, azzal hogy csak tüskefehérjét gyártat. Részben adjuváns nincs benne (káros is lenne). Részben nagyon az antitest szintre van kihegyezve. De még a vektor típusúaknál a T-sejtes immunitás mérésénél tapasztalt - vektor általi sejtfertőzés miatti - kvázi adjuváns hatás kedvező eredménye sincs meg. Ezért várhatóan rövidebb idő alatt veszít a kezdetben magas védettségi arányából és érzékenyebb a mutációkra. De aki korában kínait kapott, azoknál ezek a problémák nem merülnek fel, mert a kínai meg pont abban erős, amiben a Pfizer gyengébb.

A Sinopharmmal szerzett védettség tartósabbnak és mutáns állóbbnak ígérkezik a teljes vírus összes antigénjének bemutatása és az immunrendszert felbosszantó adjuváns használata miatt. (Termélszeten csak a sejtes immunitás lesz tartósabb, az alacsonyabb szintről induló antitest koncentráció gyorsabban határérték alá is csökken.) Viszont a hatása lassabban alakul ki. Rövid távon alacsonyabb a hatékonysága, mint a Pfizeré, vagy a Szputnyiké, mivel nem termeltet olyan nagy mennyiségű antitestet a tüskefehérje ellen. A tartós védelme főleg arra jó, hogy a súlyosabb lefolyást megakadályozza, de mivel a - nyálkahártya immunitást leszámítva - első és azonnal ható védvonal, az antitest szint alacsonyabb Sinopharm estében, várhatóan az igen enyhe tünetekkel járó, vagy tünetmentes kezdeti vírus szaporodást néhány hónap után már nem tudja időben megfogni.

A Szputnyik egy frankó oltóanyag. Lassabb ugyan, mint a Pfizer, de 3 héttel az oltás után már a Szputnyik is nagyon magas antitest szinteket produkál. A két eltérő vektor használata miatt nagyon hatékony, a Pfizer mellett a leghatékonyabb és a kvázi adjuváns hatás is ki van maxolva. Viszont a Szputnyik is csak tüskefehérjét termeltet, azaz a mutánsokra várhatóan érzékenyebb, mint a Sinopharm. Csökken a hatékonysága azoknál, akik vagy természetes úton, vagy oltással a közelmúltban találkoztak akár a AD26, akár az AD5 vírussal. Ezért utána újra Szputnyikot, J&J-t, vagy Cansinot adni még akkor sem lenne jó ötlet, ha történetesen lenne komoly készletünk ezekből az oltóanyagokból.

Az Astra a Szputnyik számottevően gyengébb testvére. Ugyan gyakorlatilag nincs természetes immunitás a vektornak használt csimpánz adenovírus ellen. Viszont a nem emberi vektor vírus használata ront a hatékonyságon és az sem kedvező, hogy mindkét adagnál ugyanazt a vektort használja. De még az Astra is egy bőven elfogadhatóan jó hatékonyságú oltóanyag.

Mint látható mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai is. Ezért a legjobb hatás érdekében érdemes keverni őket a 3. adagnál, hogy kiküszöböljék egymás hátrányait.
Komoly készletünk Sinopharmból és Pfizerből van. Tehát a korábban Sinopharmmal oltottakat Pfizerrel érdemes, a gyerekeket csak Pfizerrel lehet oltani. Az új oltakozni vágyók pedig - a sajtóban nyomatott Sinopharm ellenes és Pfizer melletti kampány miatt többségükben Pfizerrel szeretnének oltakozni. A többieknek marad elsősorban a Sinopharm készlet. De ez így teljesen rendben is van. Megvalósul az oltóanyagok optimális keverése.

Az tudja elkerülni a mRNS típusú oltóanyagokat, aki elsőre Szputnyikot, vagy Astrát kapott, mert ő 3.-ra legnagyobb eséllyel Sinopharmot fog kapni. Csak azt nem értem, hogy miért kellene mindenképpen elkerülni a Pfizert, vagy Modernát. Semmi ok sincs félni ezektől sem.

A Pfizer mellékhatásaitól félni ugyanúgy indokolatlan, mint a többi engedélyezett oltóanyag esetében. A legdurvább mellékhatás az 1:100.000 esélyű anafilaxiás sokk. De ez gyorsan megmutatkozik és aki betartja az oltás utáni várakozási idő és olyan helyen kapja a Pfizert, ahol fel vannak készülve ennek kezelésére (elméletig minden oltópont ilyen), az azonnal megkapja az allergiás reakciót semlegesítő injekciót és nagyon gyorsan túl lesz rajta, maradandó hatás nélkül. A szívizom- és a szívhártyagyulladás pedig még sokkal ritkább és inkább csak lehetőség, mint egyértelműen bizonyítottan az oltással közvetlen ok-okozati összefüggésben álló tény.
Köszi a mindenre kiterjedő színvonalas összefoglalását a kérdésnek.:)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 739
113
"INFORMÁTORUNK – EGY LABORVEZETŐ – AZ ALÁBBI GONDOLATOKAT OSZTOTTA MEG VELÜNK MÉG AZ IDEI TESZTEK ELŐTT:

"A mostani teszteknél koronavírus-tüskefehérje elleni IgG (immunglobulin)-szintet mérnek. Ez ellenanyag-védőoltás után, vagy koronavírus fertőzésen átesetteknél mutatható ki a vérből, de az ellenanyagszint nincs egyenes arányban a védettség szintjével. A Sinopharm-vakcina tüskefehérje mellett még vírus-nukleokapszidot (a vírus külső burka) is tartalmaz mint antigént: ez a teszt nem mutatja ki a vírus nukleokapszid-ellenes IgG-jét.

A teszt nem alkalmas a sejtes immunitás kimutatására sem.

A SARS COVID IgG-tesztek eredménye forrásunk szerint egyedül a tünetmentesen COVID-betegségen átesettek kiszűrésére alkalmas."

"De köszönhetően a Fővárosi Önkormányzat vizsgálatának, kiderült, a Szputnyik kiválóan teljesít, mekkora öntökönlövés ez már, ember. Észre sem vették, mennyire reménytelenül ingoványos talajra navigálták Karácsonyt, aki ráadásul vette magának a bátorságot, - minimális erkölcsi érzéket sem mutatva - a vakcinák hatékonyságát kezdte vizsgáltatni, amit még a legnagyobb szaktekintélynek tartott amerikai gyógyszerügynökség (FDA) sem ajánl, de az amerikai járványügyi központ (CDC) sem. Hát barátaim, öntökönlövés level 2."
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Érdemes az angol számokat figyelni, ott már 52000 felett volt az "igazolt fertőzöttek" száma tegnap de egyenlőre a kórházi kezelésre szorulóak szerencsére csak ~3000 körül vannak, akikből kb. ezren még az előző körből maradtak ott. Hasonló a helyzet spanyolban is, eddig. Izraelben alacsony a (bevalott) új fertőzésszám, csak napi ezer körül, viszont az verte ki a biztosítékot ott hogy kb. ugyanannyi vagy több!? a kórházi kezelésre szoruló (és veszteség..) a teljesen beoltottak közül is mint az oltatlanok közül..

Nme fogják tudni rábeszélni az oltásra a kételkedőeket hacsak valahogy nem produkálnak több áldozatot. Egyenlőre aki utánanéz, láthatja hogy egészséges, fiatal lelkere többszörösen kockázatosabb az oltás mint a betegség RÖVID TÁVON IS. A hosszú távról meg végképp nem sokat tudni..

forrás: https://www.google.com/search?q=uk+covid
( a görbék: új eset , kórházi ápolás, veszteségek)
Ne aggódj, fognak produkálni. Nehogy már ne legyen mindenki megbuherálva DNS-ileg.:mad:
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 971
11 256
113
Ezt úgy mégis hogyan tartod kivitelezhetőnek?

Én magam már leírtam korábban néhányszor, hogy ez miért nem kivitelezhető. De ha Te nálam járatosabb vagy a témában, akkor örömmel veszem, ha újat tanulhatok. :)
Az evolúció évszázmilliók nóta buherálja a DNS-t. :) De az ember élete során is változik. Szóval a zigóta első sejtjeinek DNS-éhez képest egy felnőtt (pláne öreg) testi sejt már sok változást mutat.
Nem egyszerű az emberi DNS-t személynél irányítottan változtatni, már ha nem a degradáció a cél. Nem hemzsegnek a génterápiák sem.
Csak az emberiség egy része azt hiszi, hogy az ő DNS-e változatlan a kezdettől a végéig.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
"Tüntettek Macron intézkedései ellen az ápolónők is - mint ismert, francia orvosok és főleg ápolónők között sok a vírustagadó. Akármennyire is abszurd, az ápolónők közel fele (45%) eddig nem volt hajlandó beoltatni magát. Egy készülő törvény szerint erre kötelezni fogják őket, vagy ha nem engedelmeskednek, egyszerűen kirúgják. Ami annyiban problematikus, hogy jelentős a nővérhiány Franciaországban."
Újabb tüntetések Párizsban! Több százezren tiltakoznak a kovidbárca ellen. Emlékeztetőül felállítottak egy nyaktilót is. A tüntetéssorozatot az váltotta most ki, hogy Emmanuel Macron államelnök pár napja bejelentette, hogy kötelezővé teszik Franciaországban egyes munkaterületeken, így az egészségügyben, a kísérleti covid-vakcinát.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
qiotine.jpg
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
14 855
41 319
113
Újabb tüntetések Párizsban! Több százezren tiltakoznak a kovidbárca ellen. Emlékeztetőül felállítottak egy nyaktilót is. A tüntetéssorozatot az váltotta most ki, hogy Emmanuel Macron államelnök pár napja bejelentette, hogy kötelezővé teszik Franciaországban egyes munkaterületeken, így az egészségügyben, a kísérleti covid-vakcinát.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
qiotine.jpg
Azért arra kíváncsi vagyok, melyik jelmez és kellékkölcsönzőből szerezték a guillotinet?
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 909
12 141
113
Újabb tüntetések Párizsban! Több százezren tiltakoznak a kovidbárca ellen. Emlékeztetőül felállítottak egy nyaktilót is. A tüntetéssorozatot az váltotta most ki, hogy Emmanuel Macron államelnök pár napja bejelentette, hogy kötelezővé teszik Franciaországban egyes munkaterületeken, így az egészségügyben, a kísérleti covid-vakcinát.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
qiotine.jpg
Kicsit sok arrafelé a kettyós.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 739
113
Nem tartott sokáig: fel is jelentették rémhírkeltésért ezért a mondatért.

azzal, hogy sok százezer idős embernek hatástalan kínai vakcinát adtak és a nagy felháborodás, civil és szakmai nyomás miatt muszáj Pfizert is adni.”
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and zeal

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 909
12 141
113
Aranyapám azok nem melósok csak szólok ! Eü dolgozók , orvosok , ápolók etc. ! Komoly arroganciára utal ha még őket is ilyen simán leminősíted !
Egy olyan társadalomról beszélünk, ahol nem igazán rajonganak úgy általában az oltásokért.
Ha pedig szakképzett emberek teszik ezt, az még szomorúbb...
 
  • Vicces
Reactions: merleg

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
12 049
26 491
113
"The experimental jab has been getting worse results as time progresses. Just a few months ago, only 25% of people who had received the shot caught the wu-flu afterwards, and that number has now risen to 47% according to the study."