Esetleg elolvastad a cikket is? Mert amit itt leirtal az egy halom bullshit.
Nyilván én sem tudok mindent.Azonban @PPE kollégánál pár fokkal jobban tisztában vagyok azon témákkal, amikről olyan bőszen szokott értekezni ebben a topikban.
A konteó jellegéből adódóan bárminemű bizonyíték nélkül állít dolgokat. Én viszont a mindenkori tudományos bizonyítékokkal alátámasztott eredmények alapján jelentek ki valamit a vakcinákról. Ez a nagy különbség a kettő között.
A "tudományos bizonyítékok" mennyire származnak számodra a médiából és mennyire származnak a saját természettudományos tudásodból?
Esetleg az egész természettudományos tudásodat a médiából építed-e fel?
Mi a foglalkozásod/végzettséged egyébként?
T
Törölt tag
Guest
Biomérnök egyébként. Mégpedig remek biomérnök.
Köszönöm a kérdést, végzettségemet tekintve okleveles biomérnök vagyok, ráadásul éppen a gyógyszeripari szegmensben van szerencsém dolgozni.
Ami a tudományos bizonyítékokat illeti, az alapokat 5,5 év alatt a BME Vegyészmérnöki és Biomérnöki Karán sajátítottam el, a legfrissebb eredményeket pedig különböző tudományos platformokról (pl.: Nature, Science, The Lancet, Cell, medRxiv - bár ez “csak” egy preprint oldal, de azért elég jó) igyekszem elsajátítani.
T
Törölt tag
Guest
A "tudományos bizonyítékok" mennyire származnak számodra a médiából és mennyire származnak a saját természettudományos tudásodból?
Esetleg az egész természettudományos tudásodat a médiából építed-e fel?
Mi a foglalkozásod/végzettséged egyébként?
@haubagoi Hát ez akkora bukta volt, hogy még Nógrádban is hallottuk a zörgést. Az a fránya magas ló...
T
Törölt tag
Guest
Szépen felprogramoztak a marsi zsidó gyíkemberek, hogy kiszolgáld őket.
Amit már oly sokszor leírtam pont ezért sántít -még ha amúgy remek szakember is vagy illetve jó ember- az objektivitás . Ezt mondom annak tudatában , hogy én se tudok objektív lenni se erdészeti se napelemes témában !
Ezek azok a "tudományos" szakmédiumok aminek hitelességén amúgy az aktív tudósok is ölre mennek , ugyanis pont ők azok akik publikálnak és a legritkább esetben értenek egyet egymással ! Biztosan komoly médiumok de mégis csak egy nézőpont az ami az Einsteini bázisból merítődik ! Tehát még ha igaz is akkor is napokon/órákon belül jön egy másik "tudósember" vagy csoport akik mást állítanak !
Miért volt bukta ? Mert megkérdezett valamit ? Látom a tudományos filozófia az nem az erősséged ! Nem Blitz97 olvtárs rátermettségét kérdőjelezi meg senki hanem azt , hogy amiből szerzi a tudását és amire építkezik az ténylegesen megalapozott-e tudományosan ! De itt jön a csavar nem lehet 100% megalapozott mert még a tudósok között sincs konszenzus rgo nincs közös álláspont csak érdekcsoportok véleményei ! Ha ezt megérted és felnősz hozzá akkor nem írsz ilyen ostobaságot ! Amikor rájön az ember , hogy az általa birtokolt tudás nagyon is korlátolt akkor lesz igazából vita érett !
Vótmá?
pestisracok.hu
Új koronavírus-variánst fedeztek fel Magyarországon
PestiSrácok.hu oknyomozó hírportál. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
T
Törölt tag
Guest
Kíváncsi vagyok, hogy az ilyen hszekért mikor kezdik végre visszavonni a diplomákat/éretségiket/8általánost, mert egyértelműen bizonyítja, hogy már az általános iskolában is csak csalással ment át biológiából.
T
Törölt tag
Guest
Azért volt bukta, mert a szövegkörnyezetből egyértelműen kitűnt, hogy nem erre a válaszra számított.
Arra próbáltam nyersen célozni, hogy örvendetes lenne, ha a víruskérdést végre áttennék a tudomány talajára, mert maszkviselés dogmája aláásta a tudományba vetett hitet, és ez nem segíti elő az oltási kedv növekedését. Az Azonnali hírportál pár hónappal ezelőtt végigvette, hogy a vírusszakértők micsoda blődségeket mondtak, de soha nem korrigálták magukat tények függvényében. Ha nem dolgozna a Concorde-effektus a szakértőknél és médiánál, hanem megvolna a szükséges önreflexió, akkor nem virágozna a vírustagadás és növekedne az oltási kedv. Ennek első lépése, az hogy beismerik, hogy csak azért nyomták a kötelező maszkviselést, mert amikor tombolt a járvány, akkor a szükséges oltás és 2 perces gyorsteszt helyett csak pöcsük volt a kezükben. Ezért találták ki a maszkviselést, hogy valamit tudjanak mondani. De most már van mindenki számára elérhető többfajta oltás, ideje az önreflexiónak és visszatérni a realitáshoz. Ez jelentősen növelné a bizalmat a további intézkedésekkel szemben.
T
Törölt tag
Guest
Az a baj, hogy bár valóban rengeteg olyan intézkedés van, ami növelné a bizalmat a továbbiakkal szemben, de az pont nem a maszkviseléshez kapcsolódik...
Itt az a lényeg, hogy minden olyan intézkedés jó ami növeli az oltási kedvet és minden olyan intézkedés rossz, ami aláássa azt. Ha tömeg úgy gondolja, hogy a maszkviselés rossz/szükségtelen és ezért utána minden más megelőző intézkedést (pl. oltás) kétkedéssel fogad és kézzel-lábbal kapálózik ellene, akkor az ilyen Szlávik-féle hülyéket szurokba-tollba forgatva kell végigzavarni az Andrássy úton, ha kiejti a száján a szót, hogy maszkviselés. Le akarjuk győzni a járványt vagy nem? A maszk vagy az oltás fog végetvetni tartósan a járványnak? Ez szerintem nagyon egyszerű kérdés, de ahhoz el kell engedni pár berögzült dogmát és akkor meglesz a társadalmi egyetértés is, mert a kötelező maszkviselés csak a társadalom hergelésére jó..
T
Törölt tag
Guest
Na innentől lehet értelmesen beszélgetni. Köszönöm
A maszk valóban népszerűtlen, de költség/haszon elemzés alapján hasznos eszköz. Cseppfertőzés esetén szinte mindig az. Az elején a who ajénlás arról, hogy nem kell maszk a bennem élő kisördög szerint azért volt, mert nem volt elég. De amúgy lehetnek valós okai is, hisz a maszknak kétség kívül vannak káros hatásai. Hogy mást ne mondjak most panaszkodott a szemorvosom, hogy kb minden beérkezőnek enyhe szemszárassága van, (nekem is) és nagyon sokaknak olyan szintű, hogy nem csak opció a műkönny, hanem muszáj. Ami viszont ugye, miután könnyű rászokni később probléma lesz. Ennek is a maszk az egyik oka. De más pontok is vannak a költség oldalon.
810.658 fertőzött (+109)810.549 fertőzött (+45)
85 kórházban (-7)
11 lélegeztetőgépen (+/-0)
11.988 aktív eset (-167)
768.519 gyógyult (+211)
30.042 elhunyt (+1)
5.681.559 (5.500.369) kapott oltást (+3.953, +176)
6.449.264 mintavétel (+4.180)
731 hatósági házi karanténban (-104)
75 kórházban (-10)
11 lélegeztetőgépen (+/-0)
11.722 aktív eset (-266)
768.891 gyógyult (+372)
30.045 elhunyt (+3)
5.687.634 (5.501.199) kapott oltást (+6.075, +830)
6.457.558 mintavétel (+8.294)
864 hatósági házi karanténban (+133)
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Nem hiába töltöttem anno 2 évet a laposföldes csoportban a zagyvaságaikat olvasva
Elbeszélünk egymás mellett. Teljesen sokadrangú kérdés, hogy a maszk hasznos-e vagy sem. (Szerintem nem, a 3. hullám úgy robbant be mindenhol, hogy kötelező maszkviselés volt, de ez most lényegtelen). Ami a lényeges, hogy mivel a maszkviselés népszerűtlen, ezért aláássa a közbizalmat a valóban hasznos intézkedésekkel szemben. A járványt csak kizárólag akkor lehet legyőzni, ha széleskörű társadalmi megegyezés van az intézkedések mellett, mert nem lehet minden állampolgár mellé rendőrt állítani, főleg úgy, hogy már az összes rendőr ismerősömnek is teli van a faxa maszkviseléssel és az egyéb korlátozó intézkedésekkel. A széleskörű társadalmi egyetértést pedig csak úgy lehet elérni, ha a valóban fontos/hasznos dolgokra koncentrálnak, és nem hergelik a lakosságot olyan intézkedésekkel, amik már 3. hullámot sem tudták kivédeni. Az oltásra kell koncentrálni, mert ha emellett a maszkot is erőltetik, akkor még oltani sem fog elmenni a jónép, utána meg a szavazó áprilisban elzavarja picsába az összes olyan pártot, amelyik oltani is akar. Tényleg ez kell? Nagy levegő beszív, kifúj és utána a kedves szakemberek és média elengedi a maszkkérdést, mert ez így nem fog menni..
Mi nem tetszik? A tegnap 4180 mintából lett 45, ma 8294 mintából lett 109. Arányaiban ugyan annyi. Nem látom a drasztikus növekedést.