[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
szetloptak az ukik a sajat hadseregjuket.
most meg persze hogy rinyalnak h nincs semmijuk. klaszikus szlav fillerbaszo gondolkodas, ha birok tonkreteszek egy milios cuccot par ezer dollaros alkatresz miat amit el birok adni a fekete piacon...
az ormenyeknel is kitort a balhe amikor kiderult hogy a tisztek kiloptak az elektronikat es a vezetekeket az s300bol es eladtak par szaz $$$ ert a fekete piacon.
az egyik tiszt hazaban talatak egy csomo kajat es felszerelest ami a katonaknak volt kuldve.
aztan meg ment a rinya h szetkurtak oket a haboruban...
Nyilván sokan átjutnak, de ők is kapcsolgatnak lefele. Itt tudod követni:
Nyíltan uszít a kárpátaljai magyarok ellen a Ternopil Megyei Tanács elnöke a magyar-orosz gázszerződés kapcsán
Nyíltan uszít a kárpátaljai magyarok ellen a Ternopil Megyei Tanács elnöke a magyar-orosz gázszerződés kapcsán - Karpat.in.ua
A televízió nyilvánossága előtt uszított a kárpátaljai magyarok ellen a hétfőn aláírt magyar-orosz gázszállítási megállapodás kapcsán Mihajlo Holovko, a Ternopil Megyei Tanács elnöke, aki arra szólította az ukrán államhatalmat, hogy a kárpátaljai ...
politic.karpat.in.ua
" Az ukrán államnak „keményen neki kell mennie a kárpátaljai magyar kisebbségnek” – szólított bosszúra a galíciai megye tanácsvezetője."
De egy rohadt társaság ez!Nyíltan uszít a kárpátaljai magyarok ellen a Ternopil Megyei Tanács elnöke a magyar-orosz gázszerződés kapcsán
Nyíltan uszít a kárpátaljai magyarok ellen a Ternopil Megyei Tanács elnöke a magyar-orosz gázszerződés kapcsán - Karpat.in.ua
A televízió nyilvánossága előtt uszított a kárpátaljai magyarok ellen a hétfőn aláírt magyar-orosz gázszállítási megállapodás kapcsán Mihajlo Holovko, a Ternopil Megyei Tanács elnöke, aki arra szólította az ukrán államhatalmat, hogy a kárpátaljai ...
" Az ukrán államnak „keményen neki kell mennie a kárpátaljai magyar kisebbségnek” – szólított bosszúra a galíciai megye tanácsvezetője."
W
Wilson
Guest
Na azt várhatják, hogy mi katonailag fellépjünk Ukrajnával szemben, nincs más dolgunk mint várni és figyelni, hogy miként alakul Ukrajna sorsa.
Közben pedig végig vinni a magyar haderőfejlesztést...
P
Pogány
Guest
Nem lepne ha ezzel érvelnének, mióta cementeszsákon láttam azt hogy környezetbarát.
A zsák?
Dehogy is, Fico arról az ugyról lehet hogy nem is tud, csupan a cikk írója veleményit nyilvánít.Na ezt fejtse meg valaki... Fico fegyelmezteti a cseheket, hogy a 2009-es C-295 rendelés botránya miatt össze fog omlani a cseh jogállamiság, ahogy a szlovákoknál is történt?
Slovenský expremiér Fico varuje Českou republiku před justiční zvůlí. Mementem je kauza CASA
Slovenský expremiér Robert Fico na ohlášené tiskové konferenci určené specificky českým médiím varoval Českou republiku před vývojem, který probíhá na Slovenskuwww.securitymagazin.cz
Fico csak úgy általába riogat, mert amint elveszítette a hatalmát, hirtelen dikefóbiás lett - persze nem minden elozmény nélkul.
...potosabban Fico általánosságban beszél és utal az ilyen ügyekre, majd az újságiró az ő szavaira példaként részletesebben emliti a CASA korrupciós huzavonáját ...
Ki akarnak provokálni valamit, ahogy tavasszal megpróbálták kiprovokálni, hogy az oroszok végre támadjanak. Most a kárpátaljai magyarokat akarják b.sztatni, hátha Orbánék valami olyat lépnek válaszul, ami még rosszabb fiúkká teszi Mo-t nyugaton, meg ők is eljátszhatják, hogy már magyar veszély is van.
W
Wilson
Guest
Magyar baleset...
Sokan úgy tekintenek az Ukrajna megkerüléséről szóló orosz-magyar szerződés miatti hisztériakeltésre, mint a kijevi bábok primitív pimaszságának szokásos megnyilvánulására, akik azt hiszik, hogy nekik minden jár. Valójában van itt egy másik érdekes pont is. A hivatalos ukrajnai propaganda minden lehetséges módon hangsúlyozza Ukrajna egységét Európával, amit az euroatlanti struktúrák hivatalos nyilatkozatai is alátámasztanak. Ez vonatkozik az EU-ra, az EP-re, a NATO-ra stb.
A gyakorlatban azonban Európa széttöredezett, és egyes részei gyakran önös gazdasági érdekek mentén cselekszenek, többek között más EU-tagok, és még inkább az EU-n kívüli országok kárára. Nyilvánvaló okokból a propaganda nem mondja el ezt a "bölcs ukránoknak", nehogy tönkretegye az európai álom fényes meséjét, amelynek előadására lehet folytatni Ukrajna kifosztásának folyamatát.
Ezért az ilyen fejlemények minden alkalommal teljesen meglepik az egyszerű ukránokat. Ukrajnának Washington nyíltan megmondja, hogy fogja be a száját az Északi-Áramlat-2-vel kapcsolatban, és ne avatkozzon bele a nagyok a globális kérdések megoldásaiba? Kizárt, hogyan is tehették volna!
Az Ukrajnába (!) érkező észt elnök nyíltan arra buzdít, hogy ne fektessenek be az ukrán gazdaságba. Hogyan is tehette volna, az "orosz agresszió" ellenében!
Magyarország dacosan szerződést köt az Ukrajnát megkerülő, "bűzlő és korrupt" orosz gáz szállítására. Miért nem konzultáltak velünk és miért árult el minket az "európai oroszellenes egység"! Így van ez újra és újra, amikor az európai együttélés képei ütköznek az egyes országok politikai és gazdasági magánérdekeinek rideg valóságával, amelyek, ha kell, nagyon könnyen elhanyagolják Ukrajnát, mert Ukrajna inkább ugródeszkaként és Oroszország elleni eszközként érdekli a brüsszeli euroatlanti köröket, mint "egyenrangú partnerként".
Természetesen lehet beszélni az Ukrajnán belüli egyenlőségről, többek között az "európai Ukrajna" mantrájára hivatkozva. A gyakorlat azonban újra és újra feltárja a dolgok valódi állását. Oroszország már régen felhagyott az euroatlanti eszmékkel átitatott és Washingtonhoz szilárdan kötődő brüsszeli bürokráciával való hiábavaló tárgyalási kísérletekkel, így nyilvánvalóan inkább közvetlenül az európai élharcosokkal dolgozik együtt, akik nem túlságosan szívesen követik a Brüsszel és Washington által erőltetett ideológiai dogmákat. Ezért Oroszország képes kommunikálni a nagy német tőkével, és Washington és Brüsszel ellenállása ellenére keresztülvinni egy külön megállapodást az "Északi Áramlat-2" megépítéséről. Hasonló a helyzet Magyarországgal is. Miért győzzük meg Brüsszelt, amely aktívan akadályozza az orosz energiaprojekteket, ha közvetlen megállapodást köthetünk Magyarországgal, egy olyan országgal, amelyet a régóta európai élharcos Orbán Viktor kormányoz, akit Magyarországgal együtt rendszeresen az EU-ból való kizárással fenyegetnek? Oroszország ugyanezt tette a balkáni országokkal, amelyeken keresztül a Déli Áramlat (szintén Ukrajna megkerülésével) épült, és ahol a különböző oroszellenes retorikák és intézkedések ellenére végül szintén a pénzt választották az ideológia helyett.
Természetesen azokat az európai politikusokat, akik a Kremlnek ezt az európai stratégiáját követik, általában "Putyin ügynökeinek" bélyegzik - Schrödertől és Le Pentől Orbánig és Vučićig. Az ő hibájuk abban rejlik, hogy megkérdőjelezik az egyetlen igazi euroatlanti irányt, és olyan opportunista álláspontot képviselnek vele szemben, amely az egyes országok vagy akár vállalatcsoportok érdekeit az európai szolidaritás, az európai egység és az euroatlanti értékek fölé helyezi. Csak Washington volt képes mindenkit összhangba hozni, és csak túl nagy erőfeszítéssel. Merkel, mint Európa informális vezetője, rendszeresen gondban volt vele, hiszen még az elmaradott Lengyelország is elküldte.
Mindez egy egyszerű igazságra világít rá, miszerint Európa az EU képében (a jelenlegi formájában) a világ nem teljes értékű geopolitikai alanya, mivel az országok laza konglomerátuma, amely különböző mértékben függ Washingtontól, ugyanakkor időszakosan szembefordul vele és flörtöl az ellenségeivel. Amikor tehát Ukrajna nehezményezni kezdi a német, magyar vagy észt nyilatkozatokat vagy intézkedéseket, akkor valójában olyan nem létező egységet követel Európától, amelyet Brüsszel maga sem tud megvalósítani. És valódi szubjektivitás hiányában meg kellene-e lepődnünk azon, ha Washington továbbra is Európának parancsol, Oroszország európai "élharcosokkal" és opportunistákkal folytatja politikáját, Kína pedig egyszerűen csak jövedelmező piacnak tekinti Európát az európai gyártók versenyét megnyerő termékei számára?
Macron vagy Von der Leyen szubjektív politikára és saját sorsának eldöntésére irányuló felhívásai az USA és az euroatlanti struktúrák ellenállásába, valamint Európa saját felkészületlenségébe ütköznek. És ha még a régi Európa sem képes dönteni a saját sorsáról, akkor mit várhatunk Ukrajnától? Az egyetlen különbség az ellenőrzés szintje és a Washington diktátumától való függés. És ha megnézzük Ukrajna jelenlegi hisztériakeltését Magyarországgal kapcsolatban, Washington szempontjából nem az a veszély, hogy Ukrajnát megint átverték, hanem az, hogy Oroszország megint különalkukat köt Európában, ami rombolja az "euroatlanti egységet". És az USA természetesen ebből a "harangtoronyból" kiindulva igyekszik majd nyomást gyakorolni Oroszországra. De természetesen nem azért, hogy Ukrajna jó színben tűnjön fel. Az Egyesült Államok számára az orosz-magyar szerződés vagy az Északi Áramlat 2 elindításának költségei Ukrajna számára jelentéktelenek, mivel ezek a költségek nem fogják megakadályozni, hogy továbbra is ugródeszkaként és eszközként használja Ukrajnát Oroszország ellen. Épp ellenkezőleg, Ukrajna egyre súlyosbodó gazdasági és infrastrukturális problémái az energia területén inkább az USA számára előnyösek, mivel még inkább függővé teszik Ukrajnát egy külső irányítókörtől, és lehetővé teszik például az olyan szerződések megkötését, mint a Westinghouse (amely csődközeli helyzetben van) szerződése, hogy Ukrajnában új atomerőművi blokkokat építsen magasabb áron, mint amilyeneket Oroszország épít.
A különbözetet, mint mindig, az egyszerű ukránok fogják megfizetni, míg az USA az USA által irányított bábkormány által okozott energiaproblémákból fog profitálni. Tökéletes terv a gazdagodásra és a fosztogatásra. Tehát minden hivatalos retorika ebben a témában üres és nevetséges, mivel nincs meg a megfelelő szubjektivitás ahhoz, hogy bármit is változtasson ezeken a kérdéseken. Azok pedig, akik változtathatnának valamit, a saját problémáikat oldják meg, és a saját érdekeiket követik, függetlenül attól, hogy Ukrajna mit mond vagy nem mond. Ukrajnának alapértelmezetten a feláldozható anyag szerepe jut, ezért érdekeit rendszeresen elhanyagolhatják, és időnként megveregethetik a vállát a következő "szabadságról és demokráciáról" szóló mantráknál.
asd.news
Sokan úgy tekintenek az Ukrajna megkerüléséről szóló orosz-magyar szerződés miatti hisztériakeltésre, mint a kijevi bábok primitív pimaszságának szokásos megnyilvánulására, akik azt hiszik, hogy nekik minden jár. Valójában van itt egy másik érdekes pont is. A hivatalos ukrajnai propaganda minden lehetséges módon hangsúlyozza Ukrajna egységét Európával, amit az euroatlanti struktúrák hivatalos nyilatkozatai is alátámasztanak. Ez vonatkozik az EU-ra, az EP-re, a NATO-ra stb.
A gyakorlatban azonban Európa széttöredezett, és egyes részei gyakran önös gazdasági érdekek mentén cselekszenek, többek között más EU-tagok, és még inkább az EU-n kívüli országok kárára. Nyilvánvaló okokból a propaganda nem mondja el ezt a "bölcs ukránoknak", nehogy tönkretegye az európai álom fényes meséjét, amelynek előadására lehet folytatni Ukrajna kifosztásának folyamatát.
Ezért az ilyen fejlemények minden alkalommal teljesen meglepik az egyszerű ukránokat. Ukrajnának Washington nyíltan megmondja, hogy fogja be a száját az Északi-Áramlat-2-vel kapcsolatban, és ne avatkozzon bele a nagyok a globális kérdések megoldásaiba? Kizárt, hogyan is tehették volna!
Az Ukrajnába (!) érkező észt elnök nyíltan arra buzdít, hogy ne fektessenek be az ukrán gazdaságba. Hogyan is tehette volna, az "orosz agresszió" ellenében!
Magyarország dacosan szerződést köt az Ukrajnát megkerülő, "bűzlő és korrupt" orosz gáz szállítására. Miért nem konzultáltak velünk és miért árult el minket az "európai oroszellenes egység"! Így van ez újra és újra, amikor az európai együttélés képei ütköznek az egyes országok politikai és gazdasági magánérdekeinek rideg valóságával, amelyek, ha kell, nagyon könnyen elhanyagolják Ukrajnát, mert Ukrajna inkább ugródeszkaként és Oroszország elleni eszközként érdekli a brüsszeli euroatlanti köröket, mint "egyenrangú partnerként".
Természetesen lehet beszélni az Ukrajnán belüli egyenlőségről, többek között az "európai Ukrajna" mantrájára hivatkozva. A gyakorlat azonban újra és újra feltárja a dolgok valódi állását. Oroszország már régen felhagyott az euroatlanti eszmékkel átitatott és Washingtonhoz szilárdan kötődő brüsszeli bürokráciával való hiábavaló tárgyalási kísérletekkel, így nyilvánvalóan inkább közvetlenül az európai élharcosokkal dolgozik együtt, akik nem túlságosan szívesen követik a Brüsszel és Washington által erőltetett ideológiai dogmákat. Ezért Oroszország képes kommunikálni a nagy német tőkével, és Washington és Brüsszel ellenállása ellenére keresztülvinni egy külön megállapodást az "Északi Áramlat-2" megépítéséről. Hasonló a helyzet Magyarországgal is. Miért győzzük meg Brüsszelt, amely aktívan akadályozza az orosz energiaprojekteket, ha közvetlen megállapodást köthetünk Magyarországgal, egy olyan országgal, amelyet a régóta európai élharcos Orbán Viktor kormányoz, akit Magyarországgal együtt rendszeresen az EU-ból való kizárással fenyegetnek? Oroszország ugyanezt tette a balkáni országokkal, amelyeken keresztül a Déli Áramlat (szintén Ukrajna megkerülésével) épült, és ahol a különböző oroszellenes retorikák és intézkedések ellenére végül szintén a pénzt választották az ideológia helyett.
Természetesen azokat az európai politikusokat, akik a Kremlnek ezt az európai stratégiáját követik, általában "Putyin ügynökeinek" bélyegzik - Schrödertől és Le Pentől Orbánig és Vučićig. Az ő hibájuk abban rejlik, hogy megkérdőjelezik az egyetlen igazi euroatlanti irányt, és olyan opportunista álláspontot képviselnek vele szemben, amely az egyes országok vagy akár vállalatcsoportok érdekeit az európai szolidaritás, az európai egység és az euroatlanti értékek fölé helyezi. Csak Washington volt képes mindenkit összhangba hozni, és csak túl nagy erőfeszítéssel. Merkel, mint Európa informális vezetője, rendszeresen gondban volt vele, hiszen még az elmaradott Lengyelország is elküldte.
Mindez egy egyszerű igazságra világít rá, miszerint Európa az EU képében (a jelenlegi formájában) a világ nem teljes értékű geopolitikai alanya, mivel az országok laza konglomerátuma, amely különböző mértékben függ Washingtontól, ugyanakkor időszakosan szembefordul vele és flörtöl az ellenségeivel. Amikor tehát Ukrajna nehezményezni kezdi a német, magyar vagy észt nyilatkozatokat vagy intézkedéseket, akkor valójában olyan nem létező egységet követel Európától, amelyet Brüsszel maga sem tud megvalósítani. És valódi szubjektivitás hiányában meg kellene-e lepődnünk azon, ha Washington továbbra is Európának parancsol, Oroszország európai "élharcosokkal" és opportunistákkal folytatja politikáját, Kína pedig egyszerűen csak jövedelmező piacnak tekinti Európát az európai gyártók versenyét megnyerő termékei számára?
Macron vagy Von der Leyen szubjektív politikára és saját sorsának eldöntésére irányuló felhívásai az USA és az euroatlanti struktúrák ellenállásába, valamint Európa saját felkészületlenségébe ütköznek. És ha még a régi Európa sem képes dönteni a saját sorsáról, akkor mit várhatunk Ukrajnától? Az egyetlen különbség az ellenőrzés szintje és a Washington diktátumától való függés. És ha megnézzük Ukrajna jelenlegi hisztériakeltését Magyarországgal kapcsolatban, Washington szempontjából nem az a veszély, hogy Ukrajnát megint átverték, hanem az, hogy Oroszország megint különalkukat köt Európában, ami rombolja az "euroatlanti egységet". És az USA természetesen ebből a "harangtoronyból" kiindulva igyekszik majd nyomást gyakorolni Oroszországra. De természetesen nem azért, hogy Ukrajna jó színben tűnjön fel. Az Egyesült Államok számára az orosz-magyar szerződés vagy az Északi Áramlat 2 elindításának költségei Ukrajna számára jelentéktelenek, mivel ezek a költségek nem fogják megakadályozni, hogy továbbra is ugródeszkaként és eszközként használja Ukrajnát Oroszország ellen. Épp ellenkezőleg, Ukrajna egyre súlyosbodó gazdasági és infrastrukturális problémái az energia területén inkább az USA számára előnyösek, mivel még inkább függővé teszik Ukrajnát egy külső irányítókörtől, és lehetővé teszik például az olyan szerződések megkötését, mint a Westinghouse (amely csődközeli helyzetben van) szerződése, hogy Ukrajnában új atomerőművi blokkokat építsen magasabb áron, mint amilyeneket Oroszország épít.
A különbözetet, mint mindig, az egyszerű ukránok fogják megfizetni, míg az USA az USA által irányított bábkormány által okozott energiaproblémákból fog profitálni. Tökéletes terv a gazdagodásra és a fosztogatásra. Tehát minden hivatalos retorika ebben a témában üres és nevetséges, mivel nincs meg a megfelelő szubjektivitás ahhoz, hogy bármit is változtasson ezeken a kérdéseken. Azok pedig, akik változtathatnának valamit, a saját problémáikat oldják meg, és a saját érdekeiket követik, függetlenül attól, hogy Ukrajna mit mond vagy nem mond. Ukrajnának alapértelmezetten a feláldozható anyag szerepe jut, ezért érdekeit rendszeresen elhanyagolhatják, és időnként megveregethetik a vállát a következő "szabadságról és demokráciáról" szóló mantráknál.
Венгерский казус | Бывшая Украина | Аналитическая служба Донбасса
Европейские страны всё чаще работают с Москвой напрямую
W
Wilson
Guest
Ezek a lengyel kormánypárti politikusok egyre jobban fullba nyomják a kretént
A lengyel miniszterek egy szamárral szexelő migránsról készült felvétel bemutatásával próbálják "befolyásolni a lengyel lakosságot...
Blaszczak és Kamiński lengyel miniszterek "pornót néznek". A videóközvetítés állóképe.
Botrány tört ki Lengyelországban egy, a keleti határai közelében zajló migrációs válságról szóló konferencián. A védelmi és belügyminiszterek újságíróknak egy szamárral/tehénnel szexelő migránst mutattak, így győzve meg a lengyel közvéleményt a menekültáradat veszélyességéről.
Szeptember 28-án a lengyel közösségi médiában olyan felvételek keringtek, amelyeken Mariusz Blaszczak védelmi miniszter és Mariusz Kaminski belügyminiszter pornográf felvételeket nézett, amelyeken egy átlagos közel-keleti migránsnak "álcázott" férfi egy állatot erőszakol meg. A médiában eltérőek voltak a találgatások a szerencsétlenül járt állatról: egyesek azt írták, hogy szamár, mások azt, hogy tehén. Jaroslaw Kuish, az Interia.pl rovatvezetője leszögezi, hogy az ilyen jelenetek nyilvános megjelenítése általában büntetőjogi felelősségre vonást von maga után.
"A Büntető Törvénykönyv 202. cikkelyének 3. §-a szerint az ilyen cselekményt elkövető személyt szabadságvesztéssel kell büntetni. Ezt anélkül írom, hogy bármilyen retorzióra számítanék Blaszczak úr és Kamiński úr számára, amiért fényes nappal pornográf anyagokat mutattak be. Elég csak a politikusok példájára emlékeztetni, amikor a nézőknek azt sugallják, hogy kívül állnak a törvényen" - kommentálja Jarosław Kujisz.
Szerinte a kétes előadás politikai indoklása nyilvánvaló volt: a lengyelek meggyőzése arról, hogy a menekültek veszélyt jelentenek az életükre, egészségükre és erkölcsükre. De a miniszterek - folytatja a publicista - "szó szerint semmivel sem vádoltak:sen terrorizmussal,se pedofíliával,se zoofíliával".
"A lengyelországi konferencia során az ártatlanság vélelmének intézményét de facto kihagyták" - állítja az Interia.pl rovatvezetője.
Colonelcassad
A lengyel miniszterek egy szamárral szexelő migránsról készült felvétel bemutatásával próbálják "befolyásolni a lengyel lakosságot...
Botrány tört ki Lengyelországban egy, a keleti határai közelében zajló migrációs válságról szóló konferencián. A védelmi és belügyminiszterek újságíróknak egy szamárral/tehénnel szexelő migránst mutattak, így győzve meg a lengyel közvéleményt a menekültáradat veszélyességéről.
Szeptember 28-án a lengyel közösségi médiában olyan felvételek keringtek, amelyeken Mariusz Blaszczak védelmi miniszter és Mariusz Kaminski belügyminiszter pornográf felvételeket nézett, amelyeken egy átlagos közel-keleti migránsnak "álcázott" férfi egy állatot erőszakol meg. A médiában eltérőek voltak a találgatások a szerencsétlenül járt állatról: egyesek azt írták, hogy szamár, mások azt, hogy tehén. Jaroslaw Kuish, az Interia.pl rovatvezetője leszögezi, hogy az ilyen jelenetek nyilvános megjelenítése általában büntetőjogi felelősségre vonást von maga után.
"A Büntető Törvénykönyv 202. cikkelyének 3. §-a szerint az ilyen cselekményt elkövető személyt szabadságvesztéssel kell büntetni. Ezt anélkül írom, hogy bármilyen retorzióra számítanék Blaszczak úr és Kamiński úr számára, amiért fényes nappal pornográf anyagokat mutattak be. Elég csak a politikusok példájára emlékeztetni, amikor a nézőknek azt sugallják, hogy kívül állnak a törvényen" - kommentálja Jarosław Kujisz.
Szerinte a kétes előadás politikai indoklása nyilvánvaló volt: a lengyelek meggyőzése arról, hogy a menekültek veszélyt jelentenek az életükre, egészségükre és erkölcsükre. De a miniszterek - folytatja a publicista - "szó szerint semmivel sem vádoltak:sen terrorizmussal,se pedofíliával,se zoofíliával".
"A lengyelországi konferencia során az ártatlanság vélelmének intézményét de facto kihagyták" - állítja az Interia.pl rovatvezetője.
Colonelcassad
mi ebben a kretén? Ez az a kultúra ami gazdagítja majd a nyugatot...s ne higye azt senki hogy a pedofilia/zoofilia csak kis részben van jelen közel keleti férfiak közt.Ezek a lengyel kormánypárti politikusok egyre jobban fullba nyomják a kretént
https://www.tvp.info/56071419/zoofi...lskie-sluzby-konferencja-mon-i-mswia-27092021
W
Wilson
Guest
Az hogy egy ujságírók számára tartott "konferencián" állatokkal szexelő migránsról készült felvétellel akarják meggyőzni a lengyel lakosságot az illegális migráció veszélyeiről...
Igaz ami igaz, nem a legfontosabb érv a migráció elleni kampányban az, hogy megd.gják a háziállataidat,...de vidéken pl. ez a kérdés sem mellékes...
