[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

Ebben szerintem minden benne van amit tudni szeretnél.
 
Egyszeru a dolog, egy cimborám lakott Dabas Sáriban, a falu szélétol 0.5 km-re egy romos tanyára bekoltozott egy C pár 3 gyerekkel, kb 25 éve, most úgy negyvenen vannak, a velem korú C skacnak mostanra már az unokái fognak szulni, amíg a cimborám gyerek nélkül halt meg 49 évesen, nekem van 2 fiam....
Minden más csak kutya szar. ;)
Alig kisebb probléma nekunk a kisebbség mint a nyugat európai országoknak a muszlimok, kb mind3szempontból.
Max a mi biológia fegyvereink nem tudnak teherautót vezetni, vagy ied-et gyártani.
Pont.
 
Ez egy kerek összefoglaló érdemes elolvasni.


A horvát legfelsőbb bíróság megerősítette a Zágráb megyei bíróság elsőfokú elmarasztaló ítéletét Ivo Sanader volt horvát kormányfő és Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója egyesített perében - közölte a Jutarnji List című horvát napilap hétfőn.

A testület döntésében elutasította a korrupció és szervezett bűnözés elleni horvát ügyészség (USKOK) a büntetés súlyosbítására vonatkozó indítványát, valamint a két vádlott fellebbezését is, és megerősítette az elsőfokú ítéletet, amely szerint Sanader hat év,

AZ Ő MEGVESZTEGETÉSÉVEL VÁDOLT HERNÁDI ZSOLT PEDIG TÁVOLLÉTÉBEN KÉT ÉV BÖRTÖNBÜNTETÉST KAPOTT.

A legfelsőbb bíróság indoklása szerint Sanader megegyezett Hernádi Zsolttal, hogy 10 millió euró fejében a magyar társaság irányítói jogokat szerezzen az INA horvát olajipari cég felett, és arról, hogy az INA-ból kivonják a veszteséges gázágazatot. A pénzt fiktív szerződés alapján Robert Jezic, a per koronatanújának céges számlájára kellett volna átutalni. 2009-ben 5 millió euró megérkezett a számlára, míg a másik ötmillió euró nem került befizetésre - közölte a testület. Bár Jezic megígérte a tárgyaláson, hogy átutalja az említett 5 millió eurót a bíróság számlájára, ez egyelőre nem történt meg.

A Mol 2003-ban szerezte meg az INA horvát olajipari vállalat 25 százalék plusz egy részvényét, majd 2008 végén további 22,15 százalékot vásárolt, és megegyezett a horvát kormánnyal az irányítás átvételéről is. A Mol ezt követően további részvényeket vett a piacon, és jelenleg 49,08 százalékos részesedése van a horvát vállalatban. 2011-ben az USKOK vádat emelt Sanader ellen a Hernádi Zsolt részéről történt megvesztegetés gyanúja miatt, majd 2013-ban a Mol elnök-vezérigazagató ellen is vádat emelt. Erre reagálva a magyar igazságszolgáltatás is nyomozni kezdett. A Központi Nyomozó Főügyészség nemzetközi kapcsolatban kötelességszegésre irányuló vesztegetés bűntettének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el 2011 júliusában. A főügyészség megállapította, hogy a Mol érdekében és vezetői részéről bűncselekmény nem valósult meg, ezért a nyomozást ennek hiányában megszüntette.

Ugyanebben az ügyben Horvátország 2014-ben az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottságához (UNCITRAL) fordult, amely 2016 decemberben hozott ítéletet. A nemzetközi választott bíróság szerint Horvátország nem tudta bizonyítani, hogy a Mol (vagy Hernádi Zsolt) megvesztegette volna Sanadert.

A BÍRÓSÁG HANGSÚLYOZTA, HOGY A KORONATANÚ, JEZIC NEM HITELES, A HORVÁT BÍRÓSÁGOK PEDIG ELFOGULTAN ÍTÉLKEZTEK.

2018 őszén a Sanader és Hernádi Zsolt elleni pert egyesítették a Zágráb megyei bíróságon, ahol 2019 decemberében végül a testület elmarasztaló ítéletet hozott: Sanadert hat, Hernádi Zsoltot pedig két év letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Az eljárást a helyszínen követő független jogi megfigyelők (Kai Ambos bíró, a göttingeni Georg-August Egyetem professzora és Lord David Anderson, az angliai és walesi ügyvédi társaság tagja) szerint a zágrábi bíróság megsértette az EU tisztességes tárgyalásra vonatkozó normáit és elfogultsággal vádolták a horvát államügyészeket. A védelem 2021 júliusában részletes fellebbezést nyújtott be a horvát legfelsőbb bírósághoz, amelyet a testület most elutasított és helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.

A ma megjelent hírrel kapcsolatban a Mol is állást foglalt, melyben kiemelte, hogy jogi válaszlépéseket tartanak szükségesnek, illetve Hernádi Zsolt a horvát alkotmánybírósághoz fordul. A Mol szerint beigazolódott a magyar Fővárosi Törvényszék 2018-as döntése miszerint fennáll a veszélye annak, hogy a horvátországi eljárás során sérülni fog a tisztességes eljáráshoz való jog és nem biztosítható az ügy pártatlan elbírálása. A Mol határozottan visszautasítja a nem megfelelő üzleti magatartásra vonatkozó állításokat és továbbra is minden eszközzel védekezik a bűncselekménnyel kapcsolatos vádak ellen. Az elnök-vezérigazgató továbbra is élvezi a MOL Nyrt. Igazgatóságának teljes bizalmát és támogatását.
 
Ez egy kerek összefoglaló érdemes elolvasni.


A horvát legfelsőbb bíróság megerősítette a Zágráb megyei bíróság elsőfokú elmarasztaló ítéletét Ivo Sanader volt horvát kormányfő és Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója egyesített perében - közölte a Jutarnji List című horvát napilap hétfőn.

A testület döntésében elutasította a korrupció és szervezett bűnözés elleni horvát ügyészség (USKOK) a büntetés súlyosbítására vonatkozó indítványát, valamint a két vádlott fellebbezését is, és megerősítette az elsőfokú ítéletet, amely szerint Sanader hat év,

AZ Ő MEGVESZTEGETÉSÉVEL VÁDOLT HERNÁDI ZSOLT PEDIG TÁVOLLÉTÉBEN KÉT ÉV BÖRTÖNBÜNTETÉST KAPOTT.

A legfelsőbb bíróság indoklása szerint Sanader megegyezett Hernádi Zsolttal, hogy 10 millió euró fejében a magyar társaság irányítói jogokat szerezzen az INA horvát olajipari cég felett, és arról, hogy az INA-ból kivonják a veszteséges gázágazatot. A pénzt fiktív szerződés alapján Robert Jezic, a per koronatanújának céges számlájára kellett volna átutalni. 2009-ben 5 millió euró megérkezett a számlára, míg a másik ötmillió euró nem került befizetésre - közölte a testület. Bár Jezic megígérte a tárgyaláson, hogy átutalja az említett 5 millió eurót a bíróság számlájára, ez egyelőre nem történt meg.

A Mol 2003-ban szerezte meg az INA horvát olajipari vállalat 25 százalék plusz egy részvényét, majd 2008 végén további 22,15 százalékot vásárolt, és megegyezett a horvát kormánnyal az irányítás átvételéről is. A Mol ezt követően további részvényeket vett a piacon, és jelenleg 49,08 százalékos részesedése van a horvát vállalatban. 2011-ben az USKOK vádat emelt Sanader ellen a Hernádi Zsolt részéről történt megvesztegetés gyanúja miatt, majd 2013-ban a Mol elnök-vezérigazagató ellen is vádat emelt. Erre reagálva a magyar igazságszolgáltatás is nyomozni kezdett. A Központi Nyomozó Főügyészség nemzetközi kapcsolatban kötelességszegésre irányuló vesztegetés bűntettének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el 2011 júliusában. A főügyészség megállapította, hogy a Mol érdekében és vezetői részéről bűncselekmény nem valósult meg, ezért a nyomozást ennek hiányában megszüntette.

Ugyanebben az ügyben Horvátország 2014-ben az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottságához (UNCITRAL) fordult, amely 2016 decemberben hozott ítéletet. A nemzetközi választott bíróság szerint Horvátország nem tudta bizonyítani, hogy a Mol (vagy Hernádi Zsolt) megvesztegette volna Sanadert.

A BÍRÓSÁG HANGSÚLYOZTA, HOGY A KORONATANÚ, JEZIC NEM HITELES, A HORVÁT BÍRÓSÁGOK PEDIG ELFOGULTAN ÍTÉLKEZTEK.

2018 őszén a Sanader és Hernádi Zsolt elleni pert egyesítették a Zágráb megyei bíróságon, ahol 2019 decemberében végül a testület elmarasztaló ítéletet hozott: Sanadert hat, Hernádi Zsoltot pedig két év letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Az eljárást a helyszínen követő független jogi megfigyelők (Kai Ambos bíró, a göttingeni Georg-August Egyetem professzora és Lord David Anderson, az angliai és walesi ügyvédi társaság tagja) szerint a zágrábi bíróság megsértette az EU tisztességes tárgyalásra vonatkozó normáit és elfogultsággal vádolták a horvát államügyészeket. A védelem 2021 júliusában részletes fellebbezést nyújtott be a horvát legfelsőbb bírósághoz, amelyet a testület most elutasított és helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.

A ma megjelent hírrel kapcsolatban a Mol is állást foglalt, melyben kiemelte, hogy jogi válaszlépéseket tartanak szükségesnek, illetve Hernádi Zsolt a horvát alkotmánybírósághoz fordul. A Mol szerint beigazolódott a magyar Fővárosi Törvényszék 2018-as döntése miszerint fennáll a veszélye annak, hogy a horvátországi eljárás során sérülni fog a tisztességes eljáráshoz való jog és nem biztosítható az ügy pártatlan elbírálása. A Mol határozottan visszautasítja a nem megfelelő üzleti magatartásra vonatkozó állításokat és továbbra is minden eszközzel védekezik a bűncselekménnyel kapcsolatos vádak ellen. Az elnök-vezérigazgató továbbra is élvezi a MOL Nyrt. Igazgatóságának teljes bizalmát és támogatását.
Kezd Orbán balkáni kalandozása visszafele sülni. A Macedón diktátorral is milyen jól jártunk ugyebár. Most a horvátok raknak lakatot a nagykutyánkra. Remélem Márki-Zay rendbe hozza majd a külpolitikánkat.
 
Kezd Orbán balkáni kalandozása visszafele sülni. A Macedón diktátorral is milyen jól jártunk ugyebár. Most a horvátok raknak lakatot a nagykutyánkra. Remélem Márki-Zay rendbe hozza majd a külpolitikánkat.
Ember, le volt írva benne, amire válaszoltál, hogy 2009-ben történt az ominózus eset. Ha jól emlékszem, akkor még nem OV volt a főnök, de ha rossz lenne a memóriánk, akkor javíts ki minket.
 
Érdekes adatok: Közzétették a nem Ausztriában született lakósok számát. A lakósság 20%-a (1,8 mio fő) nem Ausztriában született.
A megoszlàs a teljesség igénye nélkül, a következő (ezer főben): nèmetek:245, bosnyákok:172, törökök:159, szerbek:144, románok:134, magyarok:84, lengyelek:76, szírek:52, horvátok:50, szlovákok:45, afgánok:42, olaszok:36, oroszok:35, csehek:35, kinaiak:17.
 
Érdekes adatok: Közzétették a nem Ausztriában született lakósok számát. A lakósság 20%-a (1,8 mio fő) nem Ausztriában született.
A megoszlàs a teljesség igénye nélkül, a következő (ezer főben): nèmetek:245, bosnyákok:172, törökök:159, szerbek:144, románok:134, magyarok:84, lengyelek:76, szírek:52, horvátok:50, szlovákok:45, afgánok:42, olaszok:36, oroszok:35, csehek:35, kinaiak:17.
És a szír agysebészek mennyien?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány