Járványok, fertőzések (humán)

Igazad van, nem is vonom kétségbe, ideiglenesen jó lehet a tünetek tompítása is.

Nem is ez a baj, hanem az hogy a tudomány túl nagy hangsúlyt fektet a tünetek kezelésére, és túl kicsit a probléma okának a feltárására.
Minek beszélsz olyanról, amihez nem értesz?
Fejfájásra az ember hajlamos. Ez nem rövidíti az életét, csak kellemetlen. Egy gyakori fejfájásban szenvedő ember nagy valószínűséggel kivizsgálásra kerül, ami ingyenes. A szimpla fejfájás meg mehet zen meditációra, akupunktúrára, koponyalékelésre vagy akármire, vagy bevehet valami fájdalomcsillapítót ellene.
 
Amíg korábban minden egyes gyermek megjelenése a sürgősségin unikumnak számított, addig mostanra jóval több eset is előfordul, ami viszont már aggodalomra ad okot – véli Zacher Gábor. A toxikológus tapasztalatai szerint a súlyos koronavírusos eseteknél hét-nyolc oltatlanra jut egy oltott, és ez a lélegeztetőgépre került betegeknél is így van.

A negyedik hullám elsősorban azokat érinti, akik nincsenek beoltva, de azok sincsenek teljes biztonságban, akik megkapták már a vakcinát. Az oltás jó, de így is kerülnek be oltottak a kórházakba, sőt lélegeztetőgépre is, és meg is halhatnak, vagyis nincs száz százalékos védekezési módszer

– mondja Zacher Gábor, aki hangsúlyozta, hogy egyre fiatalabbak kerülnek kórházba, miközben az idősebbeket enyhe tünet mellett is jobban érinti az alapbetegségeik miatt.

Zacher Gábor szerint a tünetek gyorsan kialakulnak, akár egy-két nap után is jelentkezhetnek, holott a korábbi hullámok idején ez nem így volt. De az emberek is felelősségteljesebben döntenek, már senki nem vár annyit, mint korábban, és hamarabb felkeresik a sürgősségi osztályt.

 
"Kötelező viszont nem lesz az oltás, mert azt magyar ember gyomra nem veszi be." – OrbánViktor, 2021. szeptember 17.
..
2021. október 28., 1 hónap + 11 nap
Hát akkor ennyit erről...
Sztem abban igaza van, hogy a magyar emberek iq-ja nem veszi be, persze körülírta a gyonorral, de a szükség és a számok ezt felülírták. A balfasz kommunikációja kovetkezményeit meg majd viseli.
 
Minek beszélsz olyanról, amihez nem értesz?
Fejfájásra az ember hajlamos. Ez nem rövidíti az életét, csak kellemetlen. Egy gyakori fejfájásban szenvedő ember nagy valószínűséggel kivizsgálásra kerül, ami ingyenes. A szimpla fejfájás meg mehet zen meditációra, akupunktúrára, koponyalékelésre vagy akármire, vagy bevehet valami fájdalomcsillapítót ellene.

Sikerült megfognod a lényeget. Rohadtul nem a fejfájásról beszéltem.
 
Lehet, de a fájdalomcsillapító nem javít meg semmit sem.
Benne van a nevében, hogy mire való. Éreztél már fájdalmat? Azt szeretted volna, ha elmúlik, vagy azt, hogy örökké tartson, mint a nyomorúság? :rolleyes:
a vérnyomás problémánál meg többet ártasz mint használsz a fájdalom csillapítóval !
A differenciáldiagnózishoz idő kell, és a beteget sem szabad ezalatt sem kínozni, vagyis jól jön egy kis fájdalomcsillapító.
Nem is ez a baj, hanem az hogy a tudomány túl nagy hangsúlyt fektet a tünetek kezelésére, és túl kicsit a probléma okának a feltárására.
Persze lehet keresgélni például egy légzésleállás okát, de csak pár másodpercig, aztán lélegeztetni kell, hogy időt nyerjenek további vizsgálatokhoz. Tüneti kezelés? Az, és semmi baj nincs vele.
Olyan soha nem lesz, hogy kapásból meg lehetne mondani egy (vagy több) tünet okát, és ahhoz azonnal rendelkezésre állna a tökéletes terápia. Időt kell nyerni a tüneti kezelésekkel, hogy meglegyen a legvalószínűbb diagnózis(, amire csak a legjobb gyógyszert éri meg adni, vagyis a gonosz gyógyszergyáraknak is meg kell ám dolgozniuk a pénzükért).
Mert minden meggyógyult ember egy elvesztett kuncsaft elvét alkalmazzák ezért nem akarnak kuncsaftot veszíteni !
Ha nem működik a gyógyszer, az a legrosszabb reklám, és a versenytársak hamar előállhatnak jobb termékekkel.
Ennek oka pedig szerintem, hogy a részvénytulajdonosokat az évi közgyülés alkalmával általában csak a kiosztható nyereség oszlop érdekli. A minél többet-minél gyorsabban-bármi áron elvek mentén.
Ahhoz, hogy több bevételük legyen, a piacon lévőknél jobb termékeket kell kifejleszteniük. Ez nekem win-win helyzetnek tűnik.
 
Konkrét példa a cukorbetegség. Szerintem ennél jobbat mondani se kell. 100% tüneti kezelés, 0% ok-kezelés.
Nem azért mert nem akarják.
Nem tudjuk.

Kezdetben semmilyen rákot nem tudunk gyógyítani, azt sem tudtuk mi az.
Ahhoz képest ma van olyan rák fajta, ahol 95%-os siker van. A többinél sem azért, mert nem akarjuk. Nem tudjuk.

Amúgy vicces n+1-szerre leírni.
Ha lenne a piacon gyógymód, akkor te az életben tartó kezelésre vagy gyógymódra szavaznál?
Na, ha lenne ilyen, akkor szerinted a gyártó letarolná piacot vagy sem a termékével?

Amúgy a cukorbetegség igen nagy százalékban az életmódtól is függ, tehát valahol mulatságos, hogy az enyhébb változata életmód és táplálkozással kordában tartható, de részben genetikailag örökölt. Amivel jelenleg nincs mit tenni.

Szóval ez totálisan rossz példa volt. Főleg úgy, hogy az ellenlépések egy része ingyenes.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
A Partizán csatorna és egyesek oda vannak, hogy micsoda formátumú ember, de amikor ilyen és hasonló benyögéseket tol...
Anyám... Az, hogy végzett jogászként ekkora marhaságot volt képes volt felböfögni, az meg aztán csudaszép.

Mert minden meggyógyult ember egy elvesztett kuncsaft elvét alkalmazzák ezért nem akarnak kuncsaftot veszíteni !
Értem, tehát az autószerelő soha nem javítja meg a kocsidat, a vízszerelő a lakásodban sem a csöpögő csapot, mert "elveszít" egy kuncsaftot.
Sőt, igazából nem értem, hogy miért nem 1 évente elromló műszaki cuccokat árulnak neked, hiszen ezzel is elvesztenek egy kuncsaftot.
Velem is csak vesztett a hardveripar, amikor 6 éves PC-vel tolom, de ezek a szemetek eladtak nekem egy stabilan működő berendezést.

A szemetek.
 
Nem azért mert nem akarják.
Nem tudjuk.

Kezdetben semmilyen rákot nem tudunk gyógyítani, azt sem tudtuk mi az.
Ahhoz képest ma van olyan rák fajta, ahol 95%-os siker van. A többinél sem azért, mert nem akarjuk. Nem tudjuk.

Amúgy vicces n+1-szerre leírni.
Ha lenne a piacon gyógymód, akkor te az életben tartó kezelésre vagy gyógymódra szavaznál?
Na, ha lenne ilyen, akkor szerinted a gyártó letarolná piacot vagy sem a termékével?

Amúgy a cukorbetegség igen nagy százalékban az életmódtól is függ, tehát valahol mulatságos, hogy az enyhébb változata életmód és táplálkozással kordában tartható, de részben genetikailag örökölt. Amivel jelenleg nincs mit tenni.

Szóval ez totálisan rossz példa volt. Főleg úgy, hogy az ellenlépések egy része ingyenes.


A Partizán csatorna és egyesek oda vannak, hogy micsoda formátumú ember, de amikor ilyen és hasonló benyögéseket tol...
Anyám... Az, hogy végzett jogászként ekkora marhaságot volt képes volt felböfögni, az meg aztán csudaszép.

De, vannak akik ezzel foglalkoznak. A cukorbetegség gyógyításával. És itt most nem vajákosokra gondoltam, hanem orvosokra, akik jelentős sikereket tudtak elérni. Pontosan olyan életmód változtatások beiktatásával, amikről te is írtál.

Sőt. Vannak olyanok is, akik például magas vérnyomás esetén nem gyógyszert írnak fel örök életedre, hanem szintén életmód változtatásokat javasolnak, és csodák csodájára a magas vérnyomás is elmúlik.
 
Sőt. Vannak olyanok is, akik például magas vérnyomás esetén nem gyógyszert írnak fel örök életedre, hanem szintén életmód változtatásokat javasolnak,
És aki nem hajlandó rá? Akkor az orvos mit csinál?
Nem írja fel a gyógyszert?

A hippokratészi eskü megvan, hogy "nem árthat a betegnek"?
 
Oké, ne legyen oltás. De mi az alternatíva?? Hogyan lehet kezelni a helyzetet?? A nyájimmunitás megbukott, a vírus gyorsan mutálódik, többször is el lehet kapni. Idáig cseppet sem szelídült....
 
  • Tetszik
Reactions: laiki
859.378 fertőzött (+4.039)
1.970 kórházban (+172)
204 lélegeztetőgépen (+7)
31.544 aktív eset (+3.287)
797.142 gyógyult (+707)
30.692 elhunyt (+45)
5.947.085 (5.728.025) kapott oltást (+3.253 +3.486)
7.348.118 mintavétel (+27.744)
22.710 hatósági házi karanténban (+3.331)
a755ea9ba09b8d4f7b5b67523be82e65.png
863.419 fertőzött (+4.041)
2.130 kórházban (+160)
230 lélegeztetőgépen (+26)
34.780 aktív eset (+3.236)
797.910 gyógyult (+768)
30.729 elhunyt (+37)
5.950.259 (5.731.651) kapott oltást (+3.174 +3.626)
7.371.187 mintavétel (+23.069)
24.231 hatósági házi karanténban (+1.521)
e0eee2895b36ccc0e642d749008f50f6.png
 
Oké, ne legyen oltás. De mi az alternatíva?? Hogyan lehet kezelni a helyzetet?? A nyájimmunitás megbukott, a vírus gyorsan mutálódik, többször is el lehet kapni. Idáig cseppet sem szelídült....
Talán az orvosoknak szabadságot adni a terápia meghatározásában? Nagyon korlátozva vannak ebben az ügyben, gyakorlatilag a még nem létező eü robotok munkáját végzik.
 
Oké, ne legyen oltás. De mi az alternatíva?? Hogyan lehet kezelni a helyzetet?? A nyájimmunitás megbukott, a vírus gyorsan mutálódik, többször is el lehet kapni. Idáig cseppet sem szelídült....

Az alternatíva a tömeges megbetegedés, annak minden negatív hatásával együtt.

A vírus megszelídülése egy tévhit. A vírus egyre csak vadabb lesz. Olyan mutánsok szelektálódnak ki, amelyek egyre jobban alkalmazkodnak az emberhez. Egyre hatékonyabban terjednek emberről emberre. Egyre hatékonyabban szaporodnak a fertőzöttek szervezetében, emiatt egyre súlyosabbak lennének a megbetegedések is.
Ami a járvány hullámokat megszelídíti, az az immunitás, úgy az egyén szintjén, mint a társadalom szintjén. Régen ezt csak természetes úton lehetett megszerezni, a betegségen való áteséssel, vagy ismételt átesésekkel, ha a kórokozó elég gyorsan mutálódott. Ma már lehetőség van az oltással is immunitást szerezni. Így, vagy úgy, de mindenkinek immunitást kell szereznie. Aki nem oltással szerzi meg az a betegség átvészelésével. Csak az utóbbinak sokszorosan nagyobb a kockázata.
Ráadásul a COVID esetében úgy tűnik, hogy több körben kell immunitást szerezni, a megszerzett immunitás időbeli gyengülése miatt, amiatt hogy a delta variáns már annyira agresszív, hogy akár már a sejtes immunválasz beindulása előtt is tud problémát okozni és a mutánsok miatt, ami ellen kevésbé hatékony a korábbi immunválasz bármelyik elme, akár az antitestek, akár a sejtes válasz. Tehát több körben kell oltakozni, vagy több körben fogják elkapni a betegséget azok, akik az oltást elmulasztják.

Nem lehet megúszni. Vagy a több körös oltás, vagy a több körös betegség kockázatát fel kell vállalni, és még mindig az oltások kockázata a több nagyságrenddel alacsonyabb. Ráadásul aki nem oltatja be magát az nem csak a saját egészségét kockáztatja sokszoros mértékben, hanem az oltottakhoz képest sokszoros mértékben hozzájárul a járvány terjesztéséhez, fenntartásához és sokszoros mértékben hozzájárul az egyre rosszabb mutánsok kialakulásához. Ezt a borzasztó egyszerű gondolatmenetet nem hajlandók elfogadni az oltásellenesek, miközben cáfolni nem tudják, csak mondvacsinált kifogásokat keresnek.
 
Talán az orvosoknak szabadságot adni a terápia meghatározásában? Nagyon korlátozva vannak ebben az ügyben, gyakorlatilag a még nem létező eü robotok munkáját végzik.
Ezt mire alapozod?? A terápiát miben kellene változtatni?? Milyen pozitiv példát látsz, ahol másféle kezelés hatékony?
 
  • Tetszik
Reactions: zztop