Recent Content by dudi

Jajj. Szetinted egy akna ami széttép egy lánctalpat nem tépi szét az összes kereket? Honnan szedsz ekkora marhaságot? Nézd már meg mit bírnak a modern lánctalpak, mielőtt 30 éves akármikből indulsz ki...

Tudom, hogy számodra ez hihetetlen, de nem lehet mindent reaktiválni...

Sehol nem bevált gyakorlat homeopátiás mennyiségben rendelkezésre álló 40 éve stragacsokat modernizálni.

Pedig elég nagy pénzbe mernék fogadni, hogy nyíllal több embert öltek meg a világtörténelemben mint atombombával...

Halkan jegyzem meg, hogy bár nem rég érkeztek meg hozzájuk az új gépkarabélyok, már ezek vannak a katonáknál.

Ne kezdjük már megint ezt. Nem lesz a mi T-72-eseinkből már harckocsi sehogy. Nemm is érné meg.

Ott sem. Csak ott nem 10x annyi IFV lesz mint műszaki jármű, hanem csak 5x annyi.

Úgy hívják, hogy saját német és olasz (esetleg lengyel) nukleáris arzenál.

A narratíva a rossz, hogy USA NATO vs. dán NATO. Itt Dánia vs. USA van és igen Dánia mögé nagyon helyesen beállt sok európai ország. Az, hogy Dánia és az USA is NATO tag egy bonyolító tényező, de nincs USA NATO vs. dán NATO, mert nem így működik a NATO szervezete. Nem lehet benne pártosodni...

Akkornleaz meg itt baja Trumpnak a félidős választasokbelőtt is, hisz ha jól értem, hiába vezetbe más törvényekre hivatkozva vámokat Trump, ha a mostani vámokat törvénytelennek ítélik azt akkor is vissza kell fizetnie, mert visszamenőlegesen nem lehet rájuk alkalmazni a többi törvényt amit Trump...

Ki az okos az USA törvényeivel kapcsolatban? Milyen törvényi alapon ítélheti a bíróság törvénytelennek Trump vámjait? Azt nyilatkozta, hogy ez valós veszély és ha törvénytelennek ítéli a bíróság, akkor rengeteg pénzt kell visszafizetnie az USA-nak.

De nem annyival, hogy akarcsak megközelítsék az IFV-k mennyiségét.

A csapatpróbák tapasztalatai alapján.

Az USA NATO vs. dán NATO a nem letező ellenség.