Recent Content by dudi

Attól, hogy sokszor elismétled, még nem lesz igazad, nem így működik az igazság.

És ha rad lőnek, hogy gyorsítasz ha már nem tudsz, mert nincs tartalék a gépekben. Egyebként a nagy sebesség az sokkal kisebb probléma, mint a váltakozó sebesség. Amúgy a legnagyobb veszély az IED volt nem az RPG. Mozgó célra (akar csak 30-al mozgóra) RPG-vel már 150 méterről is tök felesleges...

Ez az állva lövöldözés golyószóróval kicsit olyan mint a tárból adogatás (bár annál azért sokkal fontosabb!!!), hasznos és illik tudnia a golyószórónak, de nem szabad, hogy ez fő szempont legyen. Egyébként a golyószóróval állva lőni az a golyószórónak amolyan off-design, hisz maga a fegyver...

Ennek pont nem lenne semmi értelme, mert ez nem arra van, hogy állva lövöldözz vele. A golyószóróval a géppuskával ellentétben lehet érdemben állva lőni, de nem lehet ez a képesség semmilyen formában egy golyószóró milyenségének indikátora.

Azok is koszolnak, persze egy BREN 2 nem lesz olyan retkes 100 lövéstől mint egy AK, de van mit takarítani rajta.

Van a gázelvételes gázdugattyús rendszer (gas piston), ezen belül van rövid gázdugattyú hátrasiklásos (short-stroke piston) és hosszú gázdugattyú hátrasiklásos (long stroke-piston) rendszer. Csak, hogy tisztázzuk a megnevezéseket.

Ez nem így működik. Nagyon egyszerű, helyretoló rugó ereje. A kisebb gázmennyiség kevesebb erővel mozgatja hátra a szerkezetet. Biztos, hogy minden körülmények közt (kosz, kopottságg stb) elég lesz a biztonságos működtetéshez a kevesebb gáz? Ha változtatasz a gázmennyiségen újra kell méretezni...

Az AK pont azért olyan retkes, mert nagyon sok lőporgáz jut vissza a tokba, amire te azt mondtad, hogy minimális.

Akkor te már tudod is, hogy ki kúrta el. Takarítottál már AK-t miután lőttek vele?

Erre a "hagyod, hogy lőjenek rád"-ra visszatérve. Ha nem tudsz hatásos tüzet lőni az ellenségre, mert csak vaktában lősz, akkor ugyanúgy hagyod, hogy lőjenek rád, csak pocsékolod a lőszert. Senki nem fog attól megilyedni, hogy 100 méterekre tőle csapódnak be a lövedékek azért, mert vaktában...

Nem lövöldözünk csak azért, hogy lőjünk. Ha valaki képes (mert közel sem biztos, hogy valaki látja, hogy honnan lőttek) normális célmegjelölést adni akkor lő az ember, de az, hogy balról lőttek, ezért balra lövök vaktában...

Akkor szarul csinalta. Nem mész soha akkora sebességgel, hogy ne tudj valamilyen szituációt gyorsítással megoldani (mert ez is egy megoldási mód). Azt pedig sosem szabad elfelejteni, hogy sebesség mindig fordítottan arányos a biztosítással.

Nem. Az egész fegyvert (ami mozog benne) újra kell méretezni.

Persze képes rá, de soha nem fognak ennyivel menni, mert ha gyorsítani kell, akkor nem fognak tudni gyorsítani (ezeknek a gépeknek a 100 már a max sebessegükhöz közeli érték), meg az oszlop sem tudna együtt maradni, hisz, ha valamiért lassítani kell az elején, akkor a harmónika hatás miatt a...

Valószínűleg túl sok gázt vesz el a rendszer működtetéséhez a fegyver.