P
Pogány
Guest
Francia védelmi miniszter: szó sincs demilitarizálásról, sőt konszenzus van kialakulóban Európában az ukrán hadsereg támogatásáról
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az egész, 1990 után végignézett ukrán történetnek a mai állás szerint az "lenne" az értelme, hogy a világ nyugati része elérkezett egy számára sorsdöntő fordulathoz :
Ha nem sikerül bármilyen módon a gyarmati sorú Ukrajna gazdasági erejét hosszú évtizedekre a hóditók (felvásárlók) szolgálatába állítani, akkor az USA és az EU tovább fogja folytatni a gazdasági mélyrepülését, irány a bányászbéka s@gge.
Jelenleg Bide' nem tudja használni az ukrán koncessziós olaj és gázkitermelő helyeit, és az ásványkincs lelőhelyek jó része orosz ellenőrzés alá került. Háború alatt pedig értelmetlen újabb és újabb, csapásoknak kitett bányát nyitni.
Erre egy igazán jó gazdasági mutató az egy főre jutó villamos energia fogyasztás. Látható hogy 2000 - 2023 között az USA 93% ra esett vissza, az EU 97%-on helyben áll, Anglia 69 %-ra zuhant, hála a sikeres gazdaságromboló Zöld klímahiszti politikának.
Tehát ennek alapján Angliának van a legnagyobb szüksége új gyarmatra.
Kína nem hisz a CO2 csökkentés szükségességében, hiszen túlnyomórészt szénerőmű kapacitás növeléssel - 630% ot fejlődött ez időszak alatt, már megelőzi az EU-t, és ha az USA nem tudja bármilyen eszközzel fékezni - akkor 2040 - 2050 re Kína lehagyja az USA-t a gazdasági fejlettség szintjében.
Ukrajnára nézve ez igen rossz hír, hiszen a végsőkig ragaszkodik majd mindkét oldal - a megtartására, birtoklására, ezen a területen múlik a világ elkövetkező sorsa, akár évszázadokig előre.
Olyan békeharc jöhet, hogy kő kövön nem marad.
Úgy látszik putyin folytatni akarja a háborúját:
444.hu
A kérdés már csak az hogy Trump komolyan gondolja e a béke kikényszerítését.
Moszkva elutasítja a 30 napos tűzszünetet, mert azzal csak az ukránoknak kedveznének
Nem átmeneti, hanem hosszú távú megoldás kell Putyin külpolitikai tanácsadója szerint.
444.hu
A kérdés már csak az hogy Trump komolyan gondolja e a béke kikényszerítését.
Mondjuk az oroszok USA általi térdre kényszerítés gondolatától. Az usa vámot vet ki oroszokra, az oroszok duplájára emelik az urán és fontos ásványok árát, mintegy lábán lőve magát, mondjuk Trump esetén lehet. Az egész vámosdi azt eredményezi hogy az USA beli árak annyival emelkednek. Miért is? Egyszerű a piac ilyen a hazai árak idomulni fognak az importhoz.
A másik Magyar dilemma kérdés felelek.
Ukrajnát megtámadták? - Igen.
Megérdemelte? - Igen .
Ukrajna területi egysége? El kell fogadnia.
Magyarország megtámadta Szerbiát?
Elvesztettük a 1 világháborút amit ezzel elindított? El.
Nemzetünk valaha belenyugodni fog, elfogadja Trianoni békét? Soha!
A másik Magyar dilemma kérdés felelek.
Ukrajnát megtámadták? - Igen.
Megérdemelte? - Igen .
Ukrajna területi egysége? El kell fogadnia.
Magyarország megtámadta Szerbiát?
Elvesztettük a 1 világháborút amit ezzel elindított? El.
Nemzetünk valaha belenyugodni fog, elfogadja Trianoni békét? Soha!
Mondd el inkább, hogy mièrt van az US abban a helyzetben, hogy diktáljon.
Most majd kiderül hogy van e abban a helyzetben. Mondtam hogy ez lesz. Bekeményít Trump. Aztán kiderül hogy milyen lapjai vannak. Ennek a storynak az eredménye az lesz hogy látni fogjuk ki mennyire erős a valóságban. Most már elő kell állni a farbával
Az ukrán katona bújócskát játszott, de vesztett...
Kurszk régió
Amikor mindenhonnan hullik a szar.
Kurszk régió
Amikor mindenhonnan hullik a szar.
Vajon mi lehet abban a hírhedt ásványi anyag szerzödésben amit az ukránok állitolag aláirtak?Nem hallok róla.Amugy Trumpnak is van 100 napja hogy ezt az ámokfutást levezényelje?Az Usa tőzsdeindex úgy néz ki mint ami fejest ugrott a Grand kanyonba.Usa kemény, orosz kemény ,Kina kemény ,valakinek engedni kell...ki a leggyengébb?Csak az ukránok.
Kitálalt a kurszki csatáról az ukrán katona: ez történt valójában Oroszországban
Kifejezetten részletes âélménybeszámolótâ tett közzé X-blogján a kurszki fronton szerzett tapasztalatairól az ukrán tengerészgyalogság egyik drónkezelÅje, aki négy hónapot töltött Oroszország területén, az ukrán haderŠáltal megszállt Szudzsa térségében. Az ukrán...
www.portfolio.hu
Ukrajna kifogyott az ATACMS rakétákból (AP)
Ukrajnának nincs több nagy hatótávolságú harcászati rakétarendszere (ATACMS) az arzenáljában – jelentette május 12-én az Associated Press (AP) meg nem nevezett amerikai és ukrán tisztviselőkre hivatkozva.
Az Egyesült Államok összesen kevesebb, mint 40 nagy hatótávolságú ATACMS-t küldött Ukrajnának – mondta az amerikai tisztviselő az AP-nak. Az illetékes szerint Kijev januárban kifogyott a rakétákból.
kyivindependent.com
Ukrajnának nincs több nagy hatótávolságú harcászati rakétarendszere (ATACMS) az arzenáljában – jelentette május 12-én az Associated Press (AP) meg nem nevezett amerikai és ukrán tisztviselőkre hivatkozva.
Az Egyesült Államok összesen kevesebb, mint 40 nagy hatótávolságú ATACMS-t küldött Ukrajnának – mondta az amerikai tisztviselő az AP-nak. Az illetékes szerint Kijev januárban kifogyott a rakétákból.
Ukraine out of ATACMS missiles, AP reports
The U.S. sent Ukraine less than 40 long-range ATACMS in total, a U.S. official told the AP. According to the official, Kyiv ran out of the missiles in January.
kyivindependent.com
Így a cikket elolvasva, az "elit" (mert idézőjelbe rakta) egységeket úgy jellemzi, mint akik jól felszerelt, de kevésbé képzett katonák, rossz harctéri parancsnoksággal (értelmetlen parancsok, tüzérségi fedezet hiánya stb) akik céltalan rohamokat vezetnek az ukránok ellen, úgy, hogy elmondása szerint jelentősebb tűz (sem napsugárzás =Szolncepjok) nem érte az ukrán állásokat a gyalogsági támadásokat megelőzően. A "beásott" védelem ellen nyilt terepen rohamozó egységeknek az esélye erősen nulla felé konvergáló ilyen esetekben, és kiemeli az állítólagos drónkezelő, hogy a páncélos támadásokat rendre visszaverték, csak a fürgébb quadokkal tudtak operálgatni az oroszok.Kitálalt a kurszki csatáról az ukrán katona: ez történt valójában Oroszországban
Kifejezetten részletes âélménybeszámolótâ tett közzé X-blogján a kurszki fronton szerzett tapasztalatairól az ukrán tengerészgyalogság egyik drónkezelÅje, aki négy hónapot töltött Oroszország területén, az ukrán haderŠáltal megszállt Szudzsa térségében. Az ukrán...
Nekem ez a sztori nem kerek .. nem azért mert nincsenek vezetési hibák a ruszkiknál, inkább azért mert ha tényleg valós képet fest le az ember, hát nagyon nem úgy kellett volna alakulnia a helyzetnek, ahogy alakult.
A több százas nagyságrendű orosz hullahegyeknek amit az írás feltételesen sugall, meg nyoma kellene hogy legyen,csak éppen nincs, sem orosz, sem ukrán oldalon. (pedig ott ezzel kapcsolatban nagy fegyvertény lenne bármilyen kósza fotó vagy videofelvétel)
na kinek mi a véleménye?? mert ettől különb "hiteles beszámolót" tudna rittyenteni innen bármelyikünk oldalszimpátiától függetlenül.
Egyértelmű pont azért amit leírtál Te is, hogy kamu.
Olyat szoptak bent az ukik Kurszkban, hogy a legjobbjaik maradtak ott, az oroszok meg nem kapkodtak, totális légi és tüzérségi helyi fölényük van, s ilyen buta dolgokat hajtottak végre mint ez a legutóbbi gázvezetékes hátbatámadás...
Az ukrán meg lesajnálja azokat, akik épp a legjobb ukrán csapatokat futtatják, morzsolják, fogják el.
Szarul öregszik ez a cikk, az ukrán kurszki összeomlás közben!
Az Orosz védelmi minisztérium felvételeket mutatott be az AFU szudzsai megsemmisítéséről
Drónkezelők támogatják az Orosz Fegyveres Erők rohamosztagosait.
A szudzsai mészárlás töményen:
Drónkezelők támogatják az Orosz Fegyveres Erők rohamosztagosait.
A szudzsai mészárlás töményen:
Mivel a front nagyon hosszú, én azt hiszem, hogy szinte minden elöfordul az oroszoknál ( is): inkompetencia,, koordináció hiánya ès annak az ellentéte is. De mivel az oroszok haladnak elöre és halottaik száma a legtöbb nem-ukrán forrâs szerint is alacsonyabb mint az ukránoké, nehezen mondható, hogy a negativ tulajdonságok lennènek a "normális" állapot náluk. Elég megnézni a frontot 2 évvel ezelött és most. Nem ugyanazt az orosz hadsereget látod. A nyugatiak azërt néuik le az oroszokat, mert azok nem úgy harcolnak, ahogy a nató azt tervezi, elvárja és ami a nato szerint az egyetlen helyes módszer.
Ukrán forrâsok meg az angol tudósok kategória.
Nagyon kiváncs lennék, hogyan szerepelnének a nagyarcú nyugateurópai csapatok, mert eddig sehol nem remekeltek.( Libia, Sahel zóna országai, Afganisztán.) . Mâs a natoszabályzat, az elöre megszervezett gyakorlatok, más a valósâg a fronton peer to peer harcban.
Mâs tészta az US, mâr csak az anyagi lehetösègeik miatt is.
Röviden ennyi. Szerintem!
Ukrán forrâsok meg az angol tudósok kategória.
Nagyon kiváncs lennék, hogyan szerepelnének a nagyarcú nyugateurópai csapatok, mert eddig sehol nem remekeltek.( Libia, Sahel zóna országai, Afganisztán.
) . Mâs a natoszabályzat, az elöre megszervezett gyakorlatok, más a valósâg a fronton peer to peer harcban. Mâs tészta az US, mâr csak az anyagi lehetösègeik miatt is.
Röviden ennyi. Szerintem!
Nem ukrán alatt az orosz forrásokat érted?Mivel a front nagyon hosszú, én azt hiszem, hogy szinte minden elöfordul az oroszoknál ( is): inkompetencia,, koordináció hiánya ès annak az ellentéte is. De mivel az oroszok haladnak elöre és halottaik száma a legtöbb nem-ukrán forrâs szerint is alacsonyabb mint az ukránoké, nehezen mondható, hogy a negativ tulajdonságok lennènek a "normális" állapot náluk. Elég megnézni a frontot 2 évvel ezelött és most. Nem ugyanazt az orosz hadsereget látod. A nyugatiak azërt néuik le az oroszokat, mert azok nem úgy harcolnak, ahogy a nató azt tervezi, elvárja és ami a nato szerint az egyetlen helyes módszer.
Ukrán forrâsok meg az angol tudósok kategória.
Nagyon kiváncs lennék, hogyan szerepelnének a nagyarcú nyugateurópai csapatok, mert eddig sehol nem remekeltek.( Libia, Sahel zóna országai, Afganisztán.
Mâs tészta az US, mâr csak az anyagi lehetösègeik miatt is.
Röviden ennyi. Szerintem!
Érdekes módon az oroszok is egy nato szerű invázióval próbálkoztak az elején, az nem ment nekik, ezért tart 3 éve a konfliktus. Ez minden csak nem siker.
Nem említi a 3-4x drónfölényt, a UMPK siklóbombákat, a helikoptereket, az ukrán légvédelem hiányát, a.kb. 8x orosz tüzérségi fölényt. Az oroszok inkább először szétlőttek, drónoztak, bombáztak mindent, utána jött a gyalogostámadás...gyors motorkerékpáros-quados felderítőakciók után jöttek az APC oszlopok, hatckocsi felvezetéssel. bár ez metódus Kurszkban nem volt annyira jellemző. A zsebeket/bográcsokat sem említette, meg a külföldieket sem...
Valamelyik nap ide feltettem, az angol kormány oldalán büszkén mutatják legújabb gyarmati zsákmányukat:
UK-Ukraine 100 Year Partnership Declaration
Pursuant to Article 11, paragraph 3, of the One Hundred Year Partnership Agreement signed on 16 January 2025 between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and Ukraine, both sides have reached the following understandings.
Viszont a szövege végén van utalás arra, hogy ehhez különböző melléletek tartoznak (pont úgy, mint a Ribbentrop-Molotov szerződésben.)
Egy cseh hírforrás, az AE News, hivatkozva ukrán hírszerzési kiszivárogtatásokra, állítja: az egyezmény titkos pontjai garantálják, hogy a harcok befejezése után az Egyesült Királyság átveszi az ukrán kikötők, földgázmezők, tárolókapacitások, csővezetékek, valamint az ország titán- és ritkaföldfém-kincseinek feletti rendelkezést.
Ha ez igaz, akkor az Egyesült Államok még Trump elnöksége előtt hoppon maradt, hiszen Zelenszkij Washington helyett Londont választotta. A helyzetet tovább bonyolította, hogy az amerikai vezetés több alkalommal is diplomatákat küldött Kijevbe, de minden egyes alkalommal értetlenül álltak Zelenszkij ellentmondásos nyilatkozatai előtt. Marco Rubio amerikai szenátor például személyesen tárgyalt az ukrán elnökkel, aki azt mondta, hogy kész aláírni a megállapodást, majd néhány nappal később a médiában teljesen az ellenkezőjét állította. Donald Trump kijelentései az utóbbi hetekben arra utalnak, hogy tisztában van a brit-ukrán megállapodás titkos részeivel. Egyes elemzők szerint az amerikai elnök azzal a stratégiával próbálja aláásni ezt az egyezményt, hogy nyíltan diktátornak nevezi Zelenszkijt. Ennek célja lehet, hogy megkérdőjelezze az ukrán elnök legitimitását, hiszen ha Zelenszkij nem jogszerű vezető, akkor az általa aláírt megállapodással a britek kitörölhetik.
Ennek megfelelően, az általam utoljára ebben a témában feltett pár poszt alapján : valóban össze vannak nőve , de hol van az egészet irányító, kézben tartó agytröszt ? Mert két helyen nem lehet - mert az tudathasadásról árulkodna..
Igaz az utóbbi hónapok mintha ennek a mentális betegségnek a megnyilvánulásait látnánk a politikus - oligarcha szinpadi bohóc vezetők előadásaiban..
Komolyan mondom nem értelek téged.
Ugyebár bevallottan és tudottan ukrán párti vagy. Ennek fényében teljesen érthetetlen, hogy az orosz sikertelenségeken keseregsz, ahelyett, hogy az ukrán diadaloknak örülnél és azokat posztolnád.
