?Ha minden igaz, akkor ez a szálloda lesz... Nagyon szép helyen van ez a szép szálloda. Nem is csodálom, hogy Dnipro-t mások is kinézték egy új ország fővárosnának!
...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
?Ha minden igaz, akkor ez a szálloda lesz... Nagyon szép helyen van ez a szép szálloda. Nem is csodálom, hogy Dnipro-t mások is kinézték egy új ország fővárosnának!
...
Én is akarom!Ukrajna az EU GDP-nek az 1%-át akarja, minden évben:
![]()
Számomra ez ott hibádzik, hogy egyébként egy "normális, független" világban - amit festegetnek mindenkinek gyermekkora óta - az amúgy sz@rráadósodott ország miniszterelnöke miért formál jogot arra, hogy más ország vonatkozásában úgy tegyen, hogy köze van az ott zajló eseményekhez? Alapvetően és a valóságban pont azok tárgyalnak egymással, akik jól megkavarták a sz@rt maguk körül.A lényeges rész 1:50 - 3:53 között van.
Érdemes megnézni:
Kedves gigabiga. Értem , hogy hiányzik bármilyen hír ami árt, vagy nevetségessé teszi a kormányt. Látom kutakodtál is az internet bugyraiban és sikeres is voltál. Majdnem. Palotás úrral csak óvatosan, neki múltja van és úgy látszik jövőt is szeretne magának, bár azt hiszem nem lesz sikeres. No. de nem ez a legfőbb probléma a videóval, hanem a palotás által berakott Meloni beszéd kora.A lényeges rész 1:50 - 3:53 között van.
Érdemes megnézni:
A kisembernek - leginkább az ukránoknak - az az érdeke, hogy azonnal véget érjen a fegyverhasználat.A lényeges rész 1:50 - 3:53 között van.
Érdemes megnézni:
Le kellene szarni nekik is az EU-t és kereskedniük az oroszokkal,normálisan, és nem csak nekik, mindenkinek..Olaszország hónapok alatt görög sorsra jut, ha nem nyomja a megfelelö EU narrativát.
Az oroszokhoz való hozzáállás ( realista, tényalapú vagy vágyvezèrelt ideológia alapú) megosztja a jobboldalt, az tény.
De ezt táplálják, tüzelik alaposan a "liberális" oldalról, hogy megtarthassák a hatalmat.
A kisembernek - leginkább az ukránoknak - az az érdeke, hogy azonnal véget érjen a fegyverhasználat.
Lehet ezt hatásvadásznak meg bárminek titulálni, akkor is így van. Bárki aki mást mond, felsőbb érdekeket szolgál ki, vagy álomvilágban él a másik helyzetébe való beleélés képessége nélkül (ami intelligencia probléma).
A feltételeket az erősebb kutya szabja. A nyugat is így tett ha ilyen helyzetbe került, mi is ennek láttuk kárát. Nem kell senkinek sem sajnálkozni hogy egy magyargyűlölő rezsim bukik. És egy magyar meg ne sajnálja senkitől ha a kisebbsége visszatérhet a földjével együtt az anyaországhoz.
Nem kell azonosulni a nyugat félelmeivel, akik rettegnek a népek önrendelkezésétől, mert nem akarják bukni a területeiket. Minket a másik oldalra sodrott a történelem, arcon ne köpjük már magunkat a nagy Eu-s megfelelni vágyásban.
Pár nappal ezeőtti Szabó Jószef FB poszt javított változata:
https://substack.com/inbox/post/160...unfurl="true"]https://kuruc.info/r/67/285807/
Csak az utolsó gondolatodra:Tévedés!
A magyar nemzeti érdek az orosz kijevi veresége óta, hogy ha már marad Ukrajna, akkor a menekültek menjenek vissza kelet-ukrajnába.
Így nincs oka a zukránnak azokat Kárpátaljára telepíteni!
Ebben a helyzetben ez a legfontosabb az ottani magyarok szempontjából.
Putyin amúgy sem adna semmit, ami több, vagy jobb. Neki ellenség vagyunk. Közép-európai kis nemzet. Meg. NATO.
Velünk nem tárgyal, nem egyezkedik, mert ő csak az erőt tiszteli. És csak a vereség vagy az attól való félelem befolyásolja. A szép szó nem.
A zukrán sem különb, de gyengébb és még gyengébb lehet a jövőben!
Az ukránnal szemben lehet még esélyünk, a ruszkik val szemben nyilván semmi.
Ezért írtam, hogy a magyar érdek a gyenge győztes, erős vesztes.
A Szabó József posztot elolvastam, nem rossz.
A katonák számára szerintem nem olyan nagy dolog, amit felfedezett, de jó, ha szakmai szempontból közelíti valaki a háborút.
Viszont a következtetésein érződik, hogy elfogult, egy prekoncepcio alátámasztásához keres szakmai fogódzkodókat.
Amit ő "csapatsűrűségnek " hív, azokat harcászati normatíváknak hívja a tudomány. Ezek szakmai elméleti alapok, a technikai fejlődés nyilván folyamatosan befolyásolja a számokat.
Ami miatt szerintem rossz a konklúziója, hogy elfeledkezik az orosz veszteségeit megemlíteni: szerinte csak az ukrán fogy, ráadásul szerinte a hírekben szereplő mértékénél jobban (napi 1600-2600 fő).
Továbbra is az orosz van támadásban, azonban pont a citált szakmai normákat meghazudtoló módon a történelmi tapasztalatokon alapuló 3-5-szörös létszám fölény helyett jóval kisebbekkel operál, így lényegesen nagyobb veszteségeket szenvedve darálja magát.
Ennek is van "oroszos" hagyománya: Az orosz minőséggel pótolja a hiányzó mennyiséget, így alakulna ki a szükséges erőfölény. Elméletben.
A kérdés, van e megfelelő minőségi fölénye az orosznak?
A tüzérségi fölényről már nem beszélnek annyit, mint Bahmut idején (ettől még van, csak kisebb nagyságú, jelentőségű). Helyét nagyrészt a drón csapások biztosította tűztámogatás vette át, itt viszont nem akkora az orosz előny, mint ahogy azt sokan remélik.
Akkor hogy befolyásolja ez a két fél veszteségeit?A támadó orosznak nem lehet napi 1600-2500 fő vesztesége? Ennek felét sem toborozta, korábban sem...
A légi fölény sem egyértelmű, sőt, az ukrán légvédelem Castel Robi 2 éves ígéreteellenére is hatékony. Ergo, az orosz csapások hatékonysága költség oldalon elég magas: az elpusztított ukrán érték aránytalanul sok rubelbe kerül.
Ha Szabó József az ukrán veszteségeket pótolhatatlannak tartja, akkor az orosz áttörés és megszállás ember és eszköz igényét is felvázolhatná...
Hátha tisztábban látjuk, mi fog történni, ha bekövetkezik a sok éve remélt csoda.
Mert szerintem a több milliós városok elfoglalásához, megszállva tartásához is kellene egy kis "csapatsűrűség".
![]()
Magyarosított, én nem tudom a NYT cikkét megnyitni, így összehasonlítani sem.https://www.portfolio.hu/global/202...-mondtak-a-legendas-himars-rendszerrol-751191
"Az Egyesült Államok közelről felügyelte, segítette az ukrán haderő HIMARS-rendszereinek működését, Washington gyakorlatilag minden egyes orosz haderő elleni rakétacsapásban tevékenyen részt vett – tudta meg a New York Times."
Simplicius legujabb cikkében ( amelynek nagy része fizetös) részletesebben foglalkozik az US felderités szerepèvel a konfliktusban az elsö napok óta. Az US szerepe sokkal nagyobb, mint azt eddig valaha is gondoltál. Szerinte több tizezer ember dolgozik ezen US ( nato?) oldalról. Lényegèben szinte az egyes orosz katonáig lemenöen látják és átadják az információkat az ukránoknak. Szinte darabszámra látják, hol, mennyi, milyen municiót mozgaznak, hol készülnek, mire az oroszok, hol milyen egysègek vannak.https://www.portfolio.hu/global/202...-mondtak-a-legendas-himars-rendszerrol-751191
"Az Egyesült Államok közelről felügyelte, segítette az ukrán haderő HIMARS-rendszereinek működését, Washington gyakorlatilag minden egyes orosz haderő elleni rakétacsapásban tevékenyen részt vett – tudta meg a New York Times."
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..