A pénz világa
- Téma indítója elimgarak
- Indítva
Kíváncsi vagyok hova fut ki ez a deviza alapú hitelezés dolog, mert a helyzet jogilag elég egyértelműnek tűnik.
Állítólag 10 ezer mrd ft körüli összegről lehet szó.
A lényeg, hogyez EU parlamet ítélete szerint minden devizaalappú hitelnél visszakell fizetni minden a felvett Ft értéken túli költséget és befizetést.
Érdekes lesz ennek a hatása a dologban közreműködő/közreműködött közjegyzőkre és a végrehajtókra és a bírókra.
Állítólag 10 ezer mrd ft körüli összegről lehet szó.
A lényeg, hogyez EU parlamet ítélete szerint minden devizaalappú hitelnél visszakell fizetni minden a felvett Ft értéken túli költséget és befizetést.
Érdekes lesz ennek a hatása a dologban közreműködő/közreműködött közjegyzőkre és a végrehajtókra és a bírókra.
A papírgyárak, akik legyártották a papírt a szerződésekhez, azok meg talán megússzák??!
He?
A közjegyzők konkrétan asszisztáltak olyan szerződések létrejöttéhez és az ezeken alapuló végrehajtsokhoz, amikről elvileg 2008-tól tudniuk kellett volna, hogy semmisek/gázosak, a 2013-as Kásler ítélet óta pedig EU bírósági ítélet is volt róla.
Ilyen ügyekben eljáró bírók dettó.
Amit a felek megkötöttek szerződést azt közokiratba foglaltàk. A közjegyzőnek semmi más dolga nincs vele.
Ami tartozást az adós a szerződéskötéskor saját maga is elismert, azt közokiratba foglalták, és amikor nem fizette vissza, végrehajtási záradékkal látták el (ahogyan egyébként mindenki tudta hogy a nyilatkozatnak ez a célja, hogy biztosíték legyen). A közjegyzőnek semmi más dolga nincs vele.
Miért kellett volna ezt tudnia a közjegyzőnek?
2008-ban kellett volna tudnia hogy 2014-ben egy bonyolult jogkérdést hogyan értelmez majd a Kúria?
Semmilyen jogköre nincs hogy szerződéseket érvénytelenítsen, és semmi más dolga nincs mint hogy a felek nyilatkozatait rögzítse.
Emlékeim szerint az EU bíróság csak annyit mondott, hogy az árfolyamrés lehet mellékszolgáltásnak tekinteni, illetve a Kúria azt hogy az árfolyamrés mint ilyen tisztességtelen, semmis kikötés, de ez értelemszerűen a főszolgáltatást nem érinti.
Nekik is előre meg kellett volna álmodniuk hogy a Kúria évekkel később majd máshogy értékeli a kérdést, mint ők anno első fokon (ami eleve nem egy igen / nem kérdés, és megosztott volt akkor benne a bírói kar véleménye is)?
Milyen ‘hatása’ lenne rájuk? Tették a dolgukat, aztán jóval a fejük felett eldöntötték máshogy, hogy nem úgy van hanem amúgy. Azt is inkább méltányossági, mint jogi alapon.
Én speciel azokat vitetném el, akik úgy hogy 10+ éve nyugvópontra és lezárásra jutott ez a szerencsétlen történet még mindig politikai / anyagi haszonszerzésre akarják felhasználni az egészet, épp a legszerencsétlenebb réteget gátlástalanul behúzva ebbe sztoriba, hiszen akinek volt az már mostanra valahogyan kifizette, kb. azok maradtak akik kb a semmire vettek fel hitelt úgy, hogy eleve nem tudták volna visszafizetni.
Valaki azt tippelte hogy ez a devizahiteles kavarás lesz a Fidesz csodafegyvere a választás előtt. Belegondolva nem először nyúlnák le a Mi Hazánk témáját…
A Fidesznek ezzel az a gondja, hogy drága mulatság lesz és 2014 körül épp ők asszisztáltak egy félmegoldással -. ami inkább volt bankmentés - ahhoz, hogy a dolgot ne lehessen lezárni, ráadásul azóta csak bonyolódott a helyzet az elárverezett/visszaadott ingatlanokkal
Nem lesz az, mert ott volt a szerződésben, nem is túl apróbetűsen, hogy a deviza árfolyam változhat. Aki ezt nem olvasta el, magára vessen. Amúgy én likeolnám, ha megkapnák a tőkeasóságot, akik még mindig sírnak. Mennyi is most az euró? Vagy a svájci frank? Lehetőleg amúgy kamatostúl.
Tudod, felelős emberek százezrei vettek fel akkor is forint hitelt, de az ő pénzükből, mert a devizásoknak olyan nem volt, meg a hitelt fel nem vettek pénzéből ki lett fizetve az a legalább 1000 mrd kár, amit a devizások okoztak.
Ma már valójában azoknak okoz ez az egész kárt, akik ebbe beleállnak, mert a többségnek hányingere van a sok felelőttlen, és megmentett barom sírásától
Látom még mindig nem sikerült felfognod, hogy az EB szerint is semmisek a szerződések.
Látom azt sem érted hogy a banki gyakorlat jóval g*bb és felelőtlenebb volt annál, mint hogy változtak az árfolyamok. Pl. a bázsdeviza árfolyamerősödését ezáltal a tőkeösszeg emelkedését kamatcsökkenésnek kellett volna követnie, mivel a bázideviza kamata is csökkent, de nem.
De teljesen mindegy mit gondolsz itt a felelősségről, ezeknél az összetett pénzügyi "termékeknél" elég jelentős információs aszimmetria van a bankok és az ügyfelek között, az ügyfeleknek nem kell pénzügyi szakembernek lenniük, ezért lenne fontos a tisztességes üzletelés a bankok részéről. Ez a deviza alapú hitelekesetén olyan szinten hiányzott volt, hogy az EB kimondta, ezek a szerződések úgy ahogy vannak semmisek. Nem lehet őket "megjavítani".
Pont.
Teljesen irreleváns neked mitől van hányingered,
Az államnak pedig óriási felelőssége van abban hogy hagyta elterjedni zt a gyakorlatot és nem lépettfel a bankok ellen, és a 2014-es Kásler ítélet után is inkább a bankokat mentette.
Kínában vett fel hitelt a magyar állam
Több mint félmilliárd eurónyi hitelt vett fel Kínában a magyar állam. A nemzetgazdasági tárca szerint Magyarország bocsátotta ki a legtöbb állampapírt a kínai belföldi piacon.
www.szabadeuropa.hu
Örvendjünk….legalább valami novekszik
www.portfolio.hu
Ez már beteg: 22%-ra gyorsult a lakásdrágulás Budapesten, és még el se indult az Otthon Start
Országosan 15, Budapesten 22, a vidéki városokban 14, a községekben 10 százalékkal emelkedtek a nominális lakásárak egy év alatt â derült ki a Magyar Nemzeti Bank lakásárindexének pénteken közzétett elsÅ negyedéves adataiból. Bár a lakáspiacról érkezÅ hÃrek szerint a...
www.portfolio.hu
Örvendjünk….legalább valami novekszik
Ez már beteg: 22%-ra gyorsult a lakásdrágulás Budapesten, és még el se indult az Otthon Start
Országosan 15, Budapesten 22, a vidéki városokban 14, a községekben 10 százalékkal emelkedtek a nominális lakásárak egy év alatt â derült ki a Magyar Nemzeti Bank lakásárindexének pénteken közzétett elsÅ negyedéves adataiból. Bár a lakáspiacról érkezÅ hÃrek szerint a...
Európa bajnok áremelkedésre a legjobb válasz egy adag olcsó hitel. Ezek nem nyugszanak...
Repülőrajt...
telex.hu
Újabb negatív meglepetés: 2025 első felében is visszaesett a gazdaság
Az egy dolog, hogy a 2025-re ígért repülőrajt nem jött be, de lassan az év egészére is kezd elillanni a gazdasági növekedés esélye. Az első félév adatai után a kormány friss, 1 százalékos 2025-ös prognózisa is kezd túlzottan optimistának tűnni.
Repülőrajt...
Újabb negatív meglepetés: 2025 első felében is visszaesett a gazdaság
Az egy dolog, hogy a 2025-re ígért repülőrajt nem jött be, de lassan az év egészére is kezd elillanni a gazdasági növekedés esélye. Az első félév adatai után a kormány friss, 1 százalékos 2025-ös prognózisa is kezd túlzottan optimistának tűnni.
Vizuális típus vagyok; ez jutott eszembe, s sajnos a tendencia/jelenség/vágyvezérelt célok sem viccesek, ahogy valójában a képsorok sem.
És az otthon start még el sem indult...Örvendjünk….legalább valami novekszik
Ez már beteg: 22%-ra gyorsult a lakásdrágulás Budapesten, és még el se indult az Otthon Start
Országosan 15, Budapesten 22, a vidéki városokban 14, a községekben 10 százalékkal emelkedtek a nominális lakásárak egy év alatt â derült ki a Magyar Nemzeti Bank lakásárindexének pénteken közzétett elsÅ negyedéves adataiból. Bár a lakáspiacról érkezÅ hÃrek szerint a...
Azért tudnak így növekedni, mert van rá fizetőképes kereslet. Ezt a statisztikák is megerősítik, a lakosság megtakarításai monoton növekednek évtizedes távlatban is.Örvendjünk….legalább valami novekszik
Ez már beteg: 22%-ra gyorsult a lakásdrágulás Budapesten, és még el se indult az Otthon Start
Országosan 15, Budapesten 22, a vidéki városokban 14, a községekben 10 százalékkal emelkedtek a nominális lakásárak egy év alatt â derült ki a Magyar Nemzeti Bank lakásárindexének pénteken közzétett elsÅ negyedéves adataiból. Bár a lakáspiacról érkezÅ hÃrek szerint a...
Tehát ha kilencen keresünk 260000 forintot, míg a fónok 2660000-et, akkor a tízünk átlagkeresete 500000 forint.Azért tudnak így növekedni, mert van rá fizetőképes kereslet. Ezt a statisztikák is megerősítik, a lakosság megtakarításai monoton növekednek évtizedes távlatban is.
Ha meg hárman meghalunk 50 éves korunkban, míg az apám teszem azt 90 évesen, akkor a várható átlagéletkorunk 60 év.
A magyar férfiak 40%-a tényszerűen nem éri meg a nyugdíjkorhatárt, ennyit a magyar férfiak várható 73,4 évéről...
Nem tudnál hozni inkább egy medián adatot?
Medián adatot a lakosság megtakarítására? Te kevered az átlagkeresettel.