a jelenlegi dinamika alapján belátható időn - néhány éven belül - meg lesz a donbasz, és valamennyit haladnak előre zaporozsjéban is a keleti parton
és benn vannak kharkovban szumiban lassan dnyipróban is, ebben a néhány évben ott is szabad szemmel látható méretűre fog növekedni az orosz jelenlét
hogy ezt milyen fegyverszállításokkal szankciókkal miazmással lehetne megállítani nem látszik tisztán, az viszont igen hogy meg fog halni és nyomorodni megint néhányszázezer ukrán és néhányszázezer orosz katona
a kérdés hogy ha ez meg volt, hogyan tovább
mert ha a donbasz meg van akkor mi jön előbb, az orosz gazdasági összeomlás a szankciók hatására vagy a dnyeper mint új természetes határ, ezen lehet vitatkozni
kérdés hogy mi is a cél, kinek mi a célja
első blikkre négy érintettet számolhatunk össze: oroszok, ukránok, európa, usa
második blikkre ez inkább nyolc, mert az előbb érintettek mindegyike megosztható az érintettek és vezetésük céljaira
az ukrán cél például a háború azonnali befejezése, mert ott ukránok halnak meg tömegesen
az ukrán vezetés célja a háború folytatása mert addig vezethetik ukrajnát amíg az a háború tart
az orosz cél a háború befejezése mert ott oroszok halnak meg tömegesen
az orosz vezetés célja a háború befejezése az eredetileg elég homályosan de komenikált célok elérésével, vagy legalábbis az elért eredmények ebbe belemagyarázhatóságával
az európai cél a háború megállítása hogy újra rácuppanhassunk az orosz energiára orosz piacokra európa gazdasága legyen ismét versenyképes, legyen jövőnk
az európai vezetés célja a háború folytatása minden áron az utolsó ukránig, ennek a vezetésnek válságokra háborúkra más súlyos kihívásokra van szüksége mert ezekkel lehet eladni az európai egység - értsd: a tagországokból brüsszelbe áthelyeződő kompetenciák költségvetések döntési jogkörök - ügyét
az usa érdeke a háború leállítása, mert az elsődleges célt - európa és oroszország integrációs folyamatának leállítását évtizedekre - már rég elérték, a másodlagos célt illetően - kína pozíciójának gyengítéség oroszországban - meg láthatóan az A terv - oroszország szétbomlasztása - nem jött be tehát időszerű áttérni a B tervre, oroszország egyben egészben leválasztására kínáról
az usa vezetés - trump - érdeke a háború leállítása, egyrészt az előbb említett usa geopolitikai és gazdasági érdekek mentén, másrészt mert a trump - amerikai elnököktől igen szokatlan de kétségkívül tiszteletre méltó módon - egy béke nóbel díjra gyúr
figyeljük meg, van a fenti listában két ország van ahol a vezetés és az ország érdekei egybeesnek, ezek oroszország és az usa, és jelenleg ezek az érdekek mindkét esetben a háború leállításához fűződnek
a másik két esetben ezek szétválnak, európa és ukrajna vezetése nem képviseli a tagországok ill. ukrajna érdekeit, ezen érdekellentétek kezelésének módja mindkét esetben a médiaterror cenzúra objektív tájékoztatás kizárása minden háborúellenes információ szankcionálása (ld. még: orosz dezinformáció elleni küzdelem), amit egy háborúban álló ország esetén - ukrajnában - nagyjából érteni is lehet, de a szabadságjogaira annyira büszke európa esetén, lássuk be, igen disszonáns, feszültségek felgyűlésével jár mely feszültségek később - amikor a nagyoneuropéer médiavalóság és a reálvilági történések diszkrepanciája a választók előtt is nyilvánvalóvá válik - belső válsághoz és az európai unió széteséséhez is vezethetnek
