Az a gondom hogy az egesz oldalon olvasok USA-rol Oroszokrol Ukrajnärol s Europärol semit azt hiszem ez gond
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az ukránok ezeket is beleszámolják amikor egy Patriot rendszer semilegesít egy Iskandert, így jön ki a 6%-os találati arány.Pavlográd térségében 3 nappal ezelőtt két Iszkander-M ballisztikus rakéta csapódott be az ukrán légierő Patriot légvédelmi állásába, megsemmisítve a parancsnoki állást, a hordozórakétákat és az AN/MPQ-65 radart.
Tudod mi a félelmem?! Az, h a nyugati -főleg az Eu-ra igaz- top vezetők minősége minden történelmi korhoz képest silányabb emberfelhozatallal bírnak. Majd mind "fogott" vmivel (korrupt, narkós, egyéb dependenciák) ezért bármit megtesznek az eltartóiknak. Simán benne lennének az atomcsörtében is. Mindezt úgy, h vessük össze pl. Francia vagy Németországot a 90-es, 2000-es éveikhez képest; az egy dolog, h a "becsületes nepper" road múvijai arról szólnak, h kint minden patent, de azt elfelejti, h Günter már rég hitelből veszi az A6-ost, aminek a hitele továbbszáll az új verdára. Lenne feladatuk otthon bőven.beszéljünk arról egy kicsit,hogy tételezzük fel Kijev megkapja a beigért Tomahawkokat, (azt gondolom nem kell leírni,hogy kik lesznek a kezelők,és kik adják meg a célkoordinátákat), és eltalálnak majd valami zsírosabb célpontot Kreml,vagy valami atomerőművet vernek telibe vagy hasonló komolyabb célpot .. pl Szentpétervár központja .. szóval olyan valamit ami az oroszoknak kurvára fájna.
ott meg elgurul a gyógyszer és mégis bebasznak egy taktikai atomot mondjuk Kijevre .. na akkor mi lesz a nyugat hozzáállása ? húzgálni fogja még a bajuszt,vagy bedugulnak végre ? mert legyünk őszinték,lehet itt mellébeszélni,meg letagadni a dolgokat,meg "okosan" előadni a hülyét, hogy az USA nem Ukrajnának szállította le a cuccokat, és ő arról nem tehet hogy a NATO-ból valakik mégis odaadták .. de nem lehet mindig mosni a kezeiket, na akkor vajon mi lesz ? mert el lehet játszani a gondolattal,hogy most megmutatjuk a ruszkiknak, mert nem merik meglépni ugy sem .. és mi van ha igen ? utána mi lesz a következő lépés ? mégis csak kb 6000 atomtölteten ülnek .. ki meri majd bevállalni nyugaton,hogy lefött az országának a kávé ?
kínának nem oroszország győzelméhez fűződik érdekeKína meg szépen hátradőlve megnyerne mindent. is.
már rég kifogytak, elvileg
Azt sem mondja, hogy jó neki, ha veszítenek az oroszok. Nincs számukra olyan lehetőség hogy döntetlen, mert akkor gyengéknek tünnek és legyalulják őket. Kína alapvetően egy kereskedő nemzet. Ezt el szokták felejteni az emberek. Ha katonailag izmoznak akkor is csak 1-2 ezer kilóméterig a határaiktól, azontúl nem. Ez kellett idáig a kereskedelem biztosásához. Ezen a határon ma már túlnőttek . Tehát bezárkoznak, mint a középkorban, vagy beleállnak a kereskedelem biztosításába katonailag és diplomáciailag és titkosszolgálatilag.kínának nem oroszország győzelméhez fűződik érdeke
amikor a kínai külügyminiszter kimondja hogy oroszország nem veszíthet, nem azt mondja hogy oroszországnak győznie kell
ugyanis mindkét eset azt jelenti hogy véget ér a háború
ha pedig véget ér a háború az usa figyelme kínára fog fordulni
a kínai - és egészen más okok miatt az európai - érdek a háború folytatása a lehető legtovább, európai érdek alatt a brüsszeli vezetés érdekeit értve
Igen, ez Ukrajna igazi tragédiája. Annyira saját erején felül támogatják, hajszolják bele a folytatásba, hogy amikor összeroppan, már olyan veszteségei lesznek (KIA + menekültek + WIA), amiből már nem tudnak talpra állni.De amikor - leginkább - politikai okokból meg fog történni az érdemi kifarolás - márpedig meg fog, mert egy ponton túl nem lehet semmilyen média ámítással sem tovább húzni - (Média sírás-rívás/elhallgatás, történelem/esemény hamisítás természetesen lesz évtizedeken/évszázadokon át, efelől ne legyen kétségünk.), akkor már olyan magasan lesz az ukrán társadalmi veszteség attól a számtól, amit gyakorlatilag önállóan harcolva megengedhetne magának, hogy az összeomlás gyorsabb lesz, mint a Szovjetunió
Szerintem ezt a taktikai atom dolgot engedjétek el. Senki nem lövöldöz ilyet mert elgurult a gyógyszere. Napjainkban egyébként a taktikai meg a stratégiai atomfegyver között a hatótávolság a különbség nem a hatóerő.beszéljünk arról egy kicsit,hogy tételezzük fel Kijev megkapja a beigért Tomahawkokat, (azt gondolom nem kell leírni,hogy kik lesznek a kezelők,és kik adják meg a célkoordinátákat), és eltalálnak majd valami zsírosabb célpontot Kreml,vagy valami atomerőművet vernek telibe vagy hasonló komolyabb célpot .. pl Szentpétervár központja .. szóval olyan valamit ami az oroszoknak kurvára fájna.
ott meg elgurul a gyógyszer és mégis bebasznak egy taktikai atomot mondjuk Kijevre .. na akkor mi lesz a nyugat hozzáállása ? húzgálni fogja még a bajuszt,vagy bedugulnak végre ? mert legyünk őszinték,lehet itt mellébeszélni,meg letagadni a dolgokat,meg "okosan" előadni a hülyét, hogy az USA nem Ukrajnának szállította le a cuccokat, és ő arról nem tehet hogy a NATO-ból valakik mégis odaadták .. de nem lehet mindig mosni a kezeiket, na akkor vajon mi lesz ? mert el lehet játszani a gondolattal,hogy most megmutatjuk a ruszkiknak, mert nem merik meglépni ugy sem .. és mi van ha igen ? utána mi lesz a következő lépés ? mégis csak kb 6000 atomtölteten ülnek .. ki meri majd bevállalni nyugaton,hogy lefött az országának a kávé ?
Valószínűleg nem, mivel az ukránok napról nappra szarabbul állnak és ennél többért nem fejezték be az oroszok. Nekik kurva kemény garanciák kellenek, semmi NATO, semmi ukrán fegyverkezés, sőt leszerelés, valószínűleg a pénzüket is vissza akarják kapni, s ahogy haladnak előre úgy egyre több terület is. Na meg mi az a Clashreport? Egy random twitter oldal amiből most már generálják ezrével az újakat és rá a híreket is.2 déli megyé4 feladnák Donyeckért cserébe?
Gondolom az el sem foglalt vagy idő közben elvesztett területeit adnák fel a két megyének. Magyarul eljátszák hogy adnak valamit, de közben nem is az övék.2 déli megyé4 feladnák Donyeckért cserébe?
Szerintem ezt a taktikai atom dolgot engedjétek el. Senki nem lövöldöz ilyet mert elgurult a gyógyszere. Napjainkban egyébként a taktikai meg a stratégiai atomfegyver között a hatótávolság a különbség nem a hatóerő.
Ha az oroszoknak elgurulna a gyógyszere, inkább szétlőnékna teljes elektromos hálózatot.
Az atomerőművek, nagyobb hőerőművek elektromos alállomásait meg a határkeresztezési pontokat és sötét lesz Ukrajnában. Ezek nem rejthető célok és nagyon nehezen javíthatóak.
Ha nincs áram akkor nincs vasút, nincs logisztika. Egyszer megcsinálják utána meg szétlövik amit éppen javítanak, lehetőség szerint a javító csapattal együtt és lőn csoda Ukrajna és az ukrán hadsereg összeomlik.
Hogy miért nem csinálják meg az egyszerű, nem akarnak egy népirtást ahol több tíz vagy százezer civil hal meg napok alatt a kaja és vízhiányban vagy menekülés közben. Persze nem jófejségből hanem mert azt az oroszok szövetségesei se támogatnák.
Szerintem ezt a taktikai atom dolgot engedjétek el. Senki nem lövöldöz ilyet mert elgurult a gyógyszere.
Béke?Ebben teljesen igazad van. Senki sem lődöz ilyet, mert elgurult a gyógyszere.
Én csak azért ezt választottam, mert úgy éreztem, hogy az oroszoknak nincs más lehetősége olyan méretű bombázást végrehajtani, ami nagy területre (kisebb város) hatna. Szőnyegbombázást szerintem konkrétan nem tudnak csinálni.
Ugyanakkor azt is látni kell, hogy ez egy eszköz és egy eszkalációs szint. Az amerikaiak is használták. Valószínűleg nem azért, hogy kipróbálják, arra ott a sivatag, hanem azért, hogy kijelentsék a világnak: nem érdemes velük packázni.
Ukrajna megtámadásáról sem azért döntöttek, mert elgurult a gyógyszer és valójában sokkal komolyabb hatása van mint egy atomfegyvernek.
Nem gondolom, hogy a jelen helyzetben erre szükség lenne. De már tavasszal írtam, hogy szerintem az idő most már nem azt oroszoknak dolgozik. Volt egy szakasz középen, amikor a drónok terén beelőzték az ukránokat, de hiba lenne azt hinni, hogy ez az előny megmarad. (Vagy megmarad, vagy nem, nem tudom.)
Te hogyan reagálnád le részükről, ha az ukránok elkezdenek orosz nagyvárosokat vagy értékes katonai célokat lőni? Milyen eszköze van az oroszoknak válaszolni? Ez az, amit nem látok (ami nem zárja ki, hogy van ilyen, csak én nem látom).
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..