Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez azt jelenti a számomra - hogy az Ukrán Faló (Trójai mintára) hadműveletbe teljes mellszélességbe beleállt és beleszállt Nyugat a fentiek szerint teljesen biztos volt a fölénye miatt az orosz Trója értékeinek beprivatizálásába, demokratikusan felosztva egymás között a zsákmányt.
De sok hülyeséget tudtok összehordani.....
www.origo.hu
Akkor hallgassunk meg egy olyan embert, aki személyesen ott lehet...
Ne akard már hülyeséggel magyarázni az orosz bénázást. Azért ekkora a tempó, mert képtelenek légvédelemmel es EW-vel megvédeni a csapatösszevonásaikat (század erejű támadást nem képesek végrehajtani, pedig egy század támadásban nem "sok helyet foglal"), emiatt 4-10 emderes csoportokban gyalog támadnak.
Az utolsó bekezdésedről jutott eszembe az 1984-es Vörös hajnal című film. (A 2012-est nem láttam).
"...Oroszok 700 000 katonával rendelkeznek a teljes frontvonal mentén (1200 km), az ukránok 800 000 katonával..."
Az első film is hulladék volt, a második még nagyobb (ne is nézd meg).Az utolsó bekezdésedről jutott eszembe az 1984-es Vörös hajnal című film. (A 2012-est nem láttam).
Gondolkodásmentes para (paráztatás) volt az amcsik részéről, hogy az oroszok hagyományos haderővel megtámadják az USA-t.
Mikkel vittek volna oda annyi katonát (Kellett volna vagy 50 millió...), technikát, amikkel lett volna(?) esély megszállni azt a hatalmas országot!?
Aeroflottal?
Más:
"...Oroszok 700 000 katonával rendelkeznek a teljes frontvonal mentén (1200 km), az ukránok 800 000 katonával..."
Még most is ezek az arányok?
Más:
A teló dobta fel, Bikk, de legyen, elolvastam.
Ami viszont megütött, az az utolsó bekezdés:
"...Az AI-t használó robotok például nagyszerű eszközök lehetnek a harcokban, mivel nem lennének halott katonák, akik politikai visszahatást okoznának. „Úgy gondolom, hogy ezzel megszűnik az egyik legfőbb akadálya annak, hogy a gazdag, erős országok egyszerűen megszállják az olyan kis országokat, mint Granada” – mondta Hinton...."
Geoffrey Hinton, a mesterséges intelligencia keresztapja nagyon borús jövőt jósol az AI fejlődése miatt és a tech óriásokat vádolja
Geoffrey Hinton, a mesterséges intelligencia egyik legismertebb úttörője, akit gyakran az AI „keresztapjaként” emlegetnek, ismét felkavarta az állóvizet a technológia jövőjéről szóló vészjósló kijelentéseivel. A Nobel-díjas brit–kanadai informatikus, aki a mesterséges intelligencia fejlődésének...www.blikk.hu
Na erre a társadalmi szempontra eddig nem gondoltam.
S miért ukrán helyzet topikba?
Mert az, hogy most nem sikerült nemhogy megfektetnie a nyugatnak az oroszokat, de még letérdeltetnie sem, az nem azt jelenti, hogy letettek volna róla.
Ha meglátásuk szerint lesz rá még egyszer újra esélyük (Végül is ciklikusság is van, meg megint jöhet egy újabb Jelcin is, stb.), ha 30 év múlva, ha 50 év múlva, akkor ne legyenek illúzióink; meg fogják próbálni.
(Mondjuk én már nemigen fogok élni, tehát igazából nem érdekel).
S ilyen technokrata szempontból megközelítve lehet még rá esélyük, ha már a politikai visszahatástól számolni nem szükséges, olcsó, milliós élőerővel (lásd ukrán) operáló projekt megbukott, de olyannyira, hogy évtizedekre elvette a kedvet, bátorságot a lehetséges lövészároktöltelék népektől...
t.me
southfront.press
southfront.press
southfront.press
Dehogy igazak. Az minden nyugati és keleti elemző arról beszél, hogy nagyjából 20-30%-al több orosz katona van az arcvonalban (meg úgy általában a VSO zónában) mint ukrán.
Teljesen reálisnak tűnik. Lehet van akkora veszteség. Tekintve, hogy már fél éve is 1000000 ukrán veszteséget emlegetettek a pesszimistábbak. Persze mondhatod, hogy nem lehet, hogy a támadók kisebb veszteséggel állnak, de itt nem folyamatos támadásról van szó. Volt, hogy az ukránok nyomultak előre.
Nincs dupla akkora ukrán veszteség mint orosz. Egy olyan területszerző háborúban, ahol a támadófél néhány hónapot leszámítva folyamatosan offenzívában van lassan 4 éve, de nem nyer területet nem tud duplaakkora veszteséget okozni a védekező félnek mint amekkorát elszenved.
Okés, legyenek az oroszok a bénák. Ki a vetítési alap, kihez képest? A NATO nem lehet, mert az eljárásai szerint az eszközeit használó és a felderítéséből élő ukránok ugyanúgy kb. helyben topogtak akkor is amikor még nem umpk-ztak az oroszok ennyit, meg még a létszámot is parira hozták ki az elemzők. A NATO kiképzésről, eljárásokról maguk az ukránok mondtak véleményt. Tehát azok a katonák, akik ismerik a front körülményeit IS, és a Nato eljárásokat IS, és sokan náluk akarnak itt most páran okosabbak lenni.
