Azert, mert a haború egyik legkritikusabb komponense az idő. Nem létezik olyan a háborúban, hogy ráérünk, van időnk stb. Az elhúzódó háborúnál nincs rosszabb.
Amit az időtényezőről írtál , az igaz. Most viszont azt kellene kutatnod , hogy az idő - jelen esetben kinek dolgozik? Ehhez elég a konfliktus hatására végbemenő gazdasági folyamatokat figyelni, hogy melyik társulat dobja fel előbb a talpát, az orosz darálós hadművelet hatására.
Lehet megtenni a téteket, figyelembevéve az eddigi folyamatokat. Például szembeötlő az oroszok katonai fejlődése 2022 óta, nem sok jót, jövőt jósolva az Ukrán Falónak..
Látjuk, hogy a nyugati oldal irányítója , az USA jelenleg még tévedésből sem gondol a Békekötésre, hiszen hatalmas zsákmány reményétől fosztaná meg magát, amire már jó előre saját gazdasági terveket építettek fel. Ilyen pld az ukrán teljes gazdaság, költésvetés irányítása az Óperencián túlról, egészen az utolsó centig letervezve 2014 - től 2035 -ig az IMF által. Ennek egyik biztosítéka az ott csücsülő - teljes ukrán aranykészlet is.. A stabil, háború felé tartó irányvonal szilárd tartására mutat az utóbbi hónapokban elrendelt , egyre újabb és újabb USA szankció az oroszok ellen, most már konkrétan fenyegetve azokat az országokat is, akik vásárolni merészelnek - bármit tőlük.
Nemrég derült ki az is hogy eddig Paks II azért álldogált - mert eddig az USA blokkolta az építkezéshez szükséges banki átutalásokat anyagi forrásokat is. Ezt onnan tudjuk - hogy közleményben oldották fel, mert nagyon kell az atomstabil villany az egész EU-ba, mert ukrán az már biztosan nem lesz.
Irod:
"Az elhúzódó háborúnál nincs rosszabb." - de kinek?
Az oroszok semmilyen kéziféket nem rantottak be, megallították őket
Ja persze. Elemeztem már hogy akkor elég lett volna néhány tucat rakéta -a teljes, és hosszú ideig akár évekig tartó ukrán villanyoltáshoz. Ezek szerint mindegyiket az ukránok állították meg - röptében - Ukrajna Szelleme.
Redukálva két kérdésre:
1. Ha az oroszok “ennyit tudnak”, miért hápog az EU, hogy 2030ban direkt konfrontációta kell készülni (mert ezt már nyíltan állítják)?
Az EU nem hápog - hanem hápogtatják. A Varsóinál is láthattuk hogy egy adott területen az parancsol - akinek a serege, akár kis létszámmal is de bent tartózkodik idegen földön. Ez most sincs másképp. A kis létszám is mindent meghatároz .egy hajuk szála sem görbülhet , mert teljes retorzió a válasz.. Egy így volt a római korban - most sincs másként.
Most az új USA politikai irányelv szerint a Jó Zsaru háttérbe vonul, előre tolva a Rossz Zsarut, mert pofonok várhatóak, az összes eddigi narratívát állandóan le kellett selejtezni, új írásával próbálkozva. Most a "Totál szankció" korát éljük meg..
2. Ha az oroszok ennél “többet” is tudnának ergo bármikor előállhatnak egy konstans légitámogatásos, crye nadrágos, hőkamerás, manőverezős блицкриг-gel, akkor miért nem kapcsolnak ebbe a sokak által elvárt üzemmódba?
Ez a lényeg - az elvárt orosz üzemmód amire sokat számítottak, köztük a Nyugati narratíva írók a keleti gazdasági területek megszerzésére.
Egyenlőre ez nem jött be.
Amennyiben valaki csakugyan az oroszok stratégiai gyengülésére játszik az EU soraiból, és csak egy adandó alkalomra vár:
Ebben az esetben Mi az EU győzelmi terve? Milyen stratégiai célokat kíván elérni az ukrán háborúval és azután? Hogyan venne részt ebben a NATO?
Mint fentebb írtam, itt nincs önálló EU akarat - ezért kellett Angliát is leválasztani az EU-ról, hogy túlélhesse az EU esetleges konfrontációját az oroszokkal. A demokrácia magasztos eszméje csak arra való hogy a polgárokat etessék velük hogy önálló és szabad véleményük akaratuk van mely alapján ők határozzák meg hogy mi történik a térségünkben.
Hát nem.
Nekem teljesen egyértelmű ez a parancsnoklási rend, - mert egyszer már átéltem.
És emiatt az EU-nak beleszólása sem lenne , ha a két angolszász ország osztozna a keleti zsákmányon. Trumpnak , Angliának van már dollár milliárdokra kizsákmányolási szerződése az ukránokkal, nézd meg a veszélyeztetett EU-nak aki ezért harcolna, ebből akár 1 centet is adnak e papír értelmében?