[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
?
Nyilván profitál, ezért működött ez eddig is így.
Konkrétan azt csinál, amit akar, mint ahogy most már nyíltan láthatod. Az, hogy eddig nem mondták ki, az nem jelenti azt, hogy nem így volt.
Egyébként Európa mint szövetséges, mit is tud adni pontosan az USA-nak, amire valóban szüksége lenne?
Jobb autókat meg polgári repülőket (Airbus) gyártunk nekik? Ja, csak ennek valójában nem örülnek, ez konkurencia, mint ahogy a legtöbb műszaki termék.
Energia, nyersanyag? Hát azt nem.
Kína ellen oda tud menni a legyőzhetetlen EU flotta 10 CBG-vel rendezni az erőviszonyokat? Hát nem.
Itt keleten rendet tud tenni valami európai haderő? Hát nagyon nem.
Tehát akkor értékes szövetségesek vagyunk? Nem úgy tűnik, cserébe gyengék akikkel azt csinálnak amit akarnak. Ezt láthatjuk most.
Érdekes azért, hogy ezt az egy csávót leszámítva, az összes elnök pontosan tudta, hogy szüksége van szövetséges, baráti országokra, Európára.
Biztos mindegyik sík hülye volt, és pont ez a mostani a géniusz.
szerinted ?? mitől lenne igaza ?? ott van Grönland .. behúzza .. ki, és mit tud tenni ez ellen a NATO-ból ,ha komolyan gondolja Trump és teljes mellszélességgel beleáll a dologba ? "aquila non capit muscas" .. mert kb ennyire fogja zavarni az Eu nemtetszése
Grönland nem a jég és a jegesmedvék miatt kell neki , vélhetően van ott azért némi földgáz,kőolaj,ritka földfém,urán stb .. bármi .. nem egy jégmező kell neki, mert arra ott van Alaszka (kb hasonló adottságokkal) , ráadásul a radarállomásait ,légvédelmi bázisait is ki tudja oda tolni, ráadásul aki az északi-átjáró forgalmát tudja majd ellenőrizni, legyen az tengeri vagy légi, az szintén stratégiai előnyt élvez majd.
nem értek egyet Trump politikájával, de ha szigorúan az USA szemszögéből/érdekéből nézzük,igaza van !
a szövetségesek dolgát meg írtam egy ezt megelőző kommentben .. két szék közül a padló !! ha beleállnak az USA ellen Grönland miatt akkor az ukrán projektet bukják, ha nem állnak bele Grönlandba akkor meg az ukránt bukják .. sakk-matt (eddig) az EU-nak.
mondom ..nem az asztalnál kapott helyet az EU hanem az étlapon !!
direkt nem írtamoda az ezt megelőző kommentemhez,hogy maximum a logisztikát tudja kiszolgálni a szövi.rendszer,mert a harci cselekmények dandárját mindig az USA vitte .. (nyilván kurva fontos a logisztika, de megoldanák anélkül is ha nagyon akarnák .. nem véletlenül épülnek a hordozók)
Úgy látom, nem nagyon megy át amit írok, nem gond.
Támogatást a nemzetközi porondon. Piacot. Szövetségeseket. Jól képzett agyakat akiket elszívhat. Ha nem tűnt fel, akkor nem nyílt tömeg és anyagháború van, ezek a szempontok is számítanak, nem exceltábla háborúsdiban kell csak gondolkozni.
Érdekes, amikor Kína nem fegyverrel háborúzik, hanem türelemmel, gazdasággal, stb, akkor mennyire ügyes, okos, taoista út, több ezer éves civilizáció stb... De a mi vonatkozásunkban csak erőszakban illetve annak a korlátlan képességének hiányában tudnak itt gondolkozni...
Van, de nem az övék Grönland, a végén még az is lehet csak nekik lesz ott bázisuk.
És? Stratégiailag most is jelen vannak. Kitől kéne félniük a grönlandiaktól? A dánoktól? Ha erőszakosan veszi át, akkor lényegében szétrombolja a saját szövetségi rendszerét (amiért így is erősen küzd).
az a gondolat hogy az usa európának a szövetségese, a hidegháború idejéből származó usa propagandatermék
a soft power egyik szelete
akkoriban az usa egyetlen ellenfele a szovjetunió volt, a szovjet befolyás elleni küzdelem részeként kellett nyugateurópában elengedni a jóléti kiadásokat a katonaiak kárára, nyomatni minden médiában az usa propagandát, minden moziban hollywood dübörgött
és a szakemberek szakszerűen végezték a szakmunkát európa pedig benyalta kompletten a bullshittet
ebben a mentális állapotban ért minket a szovjetunió összeomlása
a '90-es években elindult majd a 2000-es évek elejére felgyorsult európa gazdaságának integrációja az orosszal - olcsó energia nyersanyagok és jól fizető piac - az usa döntéshozók pedig miután realizálták az új helyzetet miszerint a szovjet konkurencia után egy új, sokkal veszélyesebb bukkant fel, elkezdték az európai-orosz kapcsolatokba beépítgetni az aknákat
és lőn 2002-ben az ukrán-nato akcióterv, aztán a bukaresti nato csúcs, a 2008-as grúz sztori, az európai médiákban a ruszofób propaganda elindítása, ennek eredményeképp a 3. energiacsomag az orosz hosszú távú szerződések leépítésének igényével
az eu-orosz kapcsolatok csúcsa a 2008-as év volt, ez volt az első egyben utolsó olyan év amikor az európai gdp meghaladta az usáét (16.370 mrd usd vs. 14.770 mrd usd)
innen már lefelé indult a sztori, de az utolsó békeévben 2013-ban se volt sokkal kisebb az európai gdp az usáénál, és még mindig napirenden volt a lisszabontól-vlagyivosztokig projekt aminek a vége oroszország integrációja lett volna az európai unióba, még ha hosszú távon is, egy akkora gazdasági-katonai tömb létrehozásával aminek az usa is csak köszönhetett volna
de lőn 2014 és a maidan, az usa szakszolgálatok fényes sikerével, mely siker lényegi eleme volt a három európai külügyminiszter - sikorsky, fabius, steinmeier - aktív részvétele a projektben aminek egyetlen valós célja európa elvágása volt oroszországtól
és a három európát eláruló gazember nem magányos harcos volt, támogatta és támogatja őket a teljes európai politikai elit, azóta is
és elkezdődött a szankciós politika, ami aztán 2022-ben az ismert események okán fel is gyorsult
mindezek eredményeképp az európai-orosz kapcsolatok - és az európai lakosság mentális állapota - olyan állapotba kerültek amiből nem látható visszatérés a korábbi konkurens pozícióba
ebben a helyzetben - 2024-2025-ben - az usának már nem fűződik érdeke az előző hetven évben eljátszott szerephez
európára nincs szüksége, max piacként
európa veszélytelen, a fontos dolgok már kínával kapcsolatosak, ebben a helyzetben ha az usának kell grönland akkor elveszi
oszt jónapot
nincs szüksége arra hogy eljátssza a partneri viszonyt
az usa európai kapcsolatoknak ez az íve nem trump találmánya, trump személyének itt nincs jelentősége, egy másik elnök lehet még finomabban fogalmazott volna és csak a következő mondta volna ki ilyen parasztos egyszerűséggel hogy európának hol a helye a táplálékláncban
az európai gdp egyébként még ma is 3. a világon, kilátással - india növekedésére tekintettel - a 4. helyezett pozíciójára, a gyorsuló eljelentéktelenedés állapotában
és még mindig nem érti mi folyik körülötte a világban...
Az Egyesült Arab Emírségek csökkenti a brit egyetemeken tanuló állampolgárok finanszírozását az egyetemi radikalizálódástól való félelmek miatt: jelentés
UAE cuts funding for citizens studying at UK universities over campus radicalization fears: report
The UAE is pulling scholarships from U.K. universities, citing fears Emirati students could be radicalized amid tensions over Britain and the Muslim Brotherhood.www.yahoo.com
Az Egyesült Arab Emírségek (EAE) megvonja állampolgárai számára az Egyesült Királyságban folytatott tanulmányok finanszírozását, arra hivatkozva, hogy aggodalmak merülhetnek fel azzal kapcsolatban, hogy külföldön radikalizálódhatnak.
A lépés azt jelenti, hogy az Egyesült Arab Emírségek eltávolította a brit egyetemeket az állami ösztöndíjakra jogosult felsőoktatási intézmények listájáról, mivel egyre nagyobb feszültség alakult ki London döntése miatt, miszerint nem minősítette terrorszervezetnek a Muzulmán Testvériséget – jelentette a The Financial Times.
„Az Egyesült Arab Emírségek nem akarja, hogy a gyerekei radikalizálódjanak az egyetemen” – mondta a lapnak egy, a döntésben közvetlenül érintett személy.
Nagyon beteg világot élünk....
Az emírségek nem engedi ki a tanulóit az angolokhoz mert féltik őket az iszlám (!) radikalizációtól. Értitek?
Mi a f@sz lett ezzel a világgal?
Hháború... és az 1+2. vh?
Egyébként akkor az USA le is mond majd az európai behozatalról?
Nem nagyon emlékszem a történelemből olyan nagyhatalomra, aki meg tudott volna lenni szövetséges országok nélkül.
Még a diktatúráknak sem ment.
Most sem fog.
Ezeket egy csatlós is biztosítja, és az sokkal kényelmesebb nagytesó számára.
A valódi szövetséges státuszhoz kell valamilyen szintű erőegyensúly, ha ez nincs meg, csak idő kérdése, hogy az erősebbik fél beletörli a lábát a gyengébbe.
Egyébként Trump után is az amerikaiak választják az USA elnökét, és ha olyan kedvük van, bármekkora marhát választhatnak...
Nem emlékszem, írtam-e volna bármit Kínáról, hogy jön az ide?
Az angolszászoknak nincsenek barátaik csak érdekeik. Ez mindig is így volt. Most ezt látod újra élőben.
Az USA ban 8 nap alatt hal meg annyi ember mint Grönland lakossága, szerinted egy birodalom mennyit fog ezen problémán szarozni, ha tényleg komolyan gondolja.
Az EAE külügyminisztere egy ideje már pedzegette a témát.Nagyon beteg világot élünk....
Az emírségek nem engedi ki a tanulóit az angolokhoz mert féltik őket az iszlám (!) radikalizációtól. Értitek?
Mi a f@sz lett ezzel a világgal?