A II. világháború magyar vonatkozású katonai eseményei

dudi · 2026. január 9.

Terminator said:
Csak eltűnődtem azon hogy egy év alatt milyen kevesen nézték meg innen a fórumról...

Sosem népszerű az aki sztereotípiák helyett a száraz tényekkel érvel és azzal nehéz vitatkozni aki az állításait kizárólag a korabeli orosz, német, magyar stb hivatalos katonai dokumentumokkal támasztja alá. Ha ő azt mondja, hogy 100 harckocsit lőttek ki, akkor ő el tud számolni mind a 100-al.

SirHiggins · 2026. január 9.

dudi said:
Sosem népszerű az aki sztereotípiák helyett a száraz tényekkel érvel és azzal nehéz vitatkozni aki az állításait kizárólag a korabeli orosz, német, magyar stb hivatalos katonai dokumentumokkal támasztja alá. Ha ő azt mondja, hogy 100 harckocsit lőttek ki, akkor ő el tud számolni mind a 100-al.

Dettó, ahogy Ungváryhoz állnak sokan

dudi · 2026. január 9.

SirHiggins said:
Dettó, ahogy Ungváryhoz állnak sokan

Ungvári nem titkoltan (bevallottan) elfogult emiatt sokan (köztük én sem) meg sem nyitják azokat a dologokat amikben szerepel/amiket ő ír.

SirHiggins · 2026. január 9.

dudi said:
Ungvári nem titkoltan (bevallottan) elfogult emiatt sokan (köztük én sem) meg sem nyitják azokat a dologokat amikben szerepel/amiket ő ír.

Pedig a történelmi előadásai teljesen objektívek. Tényekkel, doksikkal.
Max 1-2 kiszólás van mai párhuzammal, de egyébként azok is tényszerűek.
Pl, hogy ma divat lett a Lengyelo miatt tört ki a vh abszurditása.

dudi · 2026. január 9.

SirHiggins said:
Pedig a történelmi előadásai teljesen objektívek. Tényekkel, doksikkal.
Max 1-2 kiszólás van mai párhuzammal, de egyébként azok is tényszerűek.
Pl, hogy ma divat lett a Lengyelo miatt tört ki a vh abszurditása.

A következtetései nem objektívek ahogyan magyarázza a történelmi tényeket, nem pedig a történelmi tények hamisak amiket állít.

SirHiggins · 2026. január 9.

dudi said:
A következtetései nem objektívek ahogyan magyarázza a történelmi tényeket.

Jót lehetne vitatkozni, ha mondasz példát

dudi · 2026. január 9.

SirHiggins said:
Jót lehetne vitatkozni, ha mondasz példát

Gyakorlatilag bármelyik következtetése amiket állít. Nem tudsz olyat mondani ami nem az. Azzal, hogy történészként aktuálpolitikai vetületet ad a múlt történéseinek kimeríti az elfogultság minden fogalmát. A történelem azért, fontos, hogy megértsük a jelent, nem pedig magyarázzuk vele.

SirHiggins · 2026. január 9.

dudi said:
Gyakorlatilag bármelyik következtetése amiket állít. Nem tudsz olyat mondani ami nem az. Azzal, hogy történészként aktuálpolitikai vetületet ad a múlt történéseinek kimeríti az elfogultság minden fogalmát. A történelem azért, fontos, hogy megértsük a jelent, nem pedig magyarázzuk vele.

OK, ok, ok. De melyik az a történelmi állítása, ami tényszerűen hamis emiatt?

dudi · 2026. január 9.

SirHiggins said:
OK, ok, ok. De melyik az a történelmi állítása, ami tényszerűen hamis emiatt?

Nem állítottam, hogy hamisak a történelmi állításai...

dudi · 2026. január 9.

Történelmi állítás: kilőttek 100 harckocsit (ez tény ez az állítás igaz).
Elfogult magyarázat: azért lőtték ki őket, mert rossz harckocsik.
Helyes amgyarázat: azért lőtték ki őket, mert rosszul használták őket.

Így tetszik már érteni, hogy mi vele a probléma? De ő ennél is tovább megy és még aktuálpolitikai összefüggést is társít hozzá.

SirHiggins · 2026. január 9.

dudi said:
Történelmi állítás: kilőttek 100 harckocsit (ez tény ez az állítás igaz).
Elfogult magyarázat: azért lőtték ki őket, mert rossz harckocsik.
Helyes amgyarázat: azért lőtték ki őket, mert rosszul használták őket.

Így tetszik már érteni, hogy mi vele a probléma? De ő ennél is tovább megy és még aktuálpolitikai összefüggést is társít hozzá.

Ennek pont ellent mond a mostani könyvével kapcsolatosan, általa hozott példa, hogy pl a Char B1 jobb volt, mint
a korszakos német hk-k.
Meg, hogy milyen fasság volt Csehszlovákia magára hagyása, mert ha nincs a cseh hadianyag, akkor nem
is feltétlen jött volna össze a Blitzkrieg. Ti. Wehrmacht hk anyagának hatalmas része volt cseh származó.

dudi · 2026. január 9.

SirHiggins said:
Ennek pont ellent mond a mostani könyvével kapcsolatosan, általa hozott példa, hogy pl a Char B1 jobb volt, mint
a korszakos német hk-k.
Meg, hogy milyen fasság volt Csehszlovákia magára hagyása, mert ha nincs a cseh hadianyag, akkor nem
is feltétlen jött volna össze a Blitzkrieg. Ti. Wehrmacht hk anyagának hatalmas része volt cseh származó.

Nem a tank a lénye, a módszerét irtam le egy egyszerű példával.

SirHiggins · 2026. január 11.

Amikor a magyar tábornok a saját háza ablakából lőtte a nácikat, a magyar testőrök pedig közelharcot vívtak a német elitcsapatokkal

1944. október 15-én Otto Skorzeny (1908–1975) vezetésével az SS megindította a „Panzerfaust” hadműveletet Budapesten. A német alakulatok célja a Budai Vár elfoglalása és a mintegy 300 fős magyar testőrség lefegyverzése volt.

Míg Skorzeny Tiger II harckocsijai a Bécsi- és a Fehérvári kapuk irányából nyomultak a várnegyed felé, addig a gyalogos SS egységek az Alagút déli oldala mellett kialakított kétszintes kormányóvóhely-bunkeren keresztül közelítették meg a Honvédelmi Minisztérium alagsorát. A Szent György térre kiérve heves tűzharcba keveredtek a várpalotát védő Koronaőrség elit alakulataival.
Az összecsapás során 7 német és 2 magyar katona vesztette életét.

Szintén heves harcok alakultak ki a Palota téren is. A mai Dózsa György tér két oldalán lezáró Bessenyei- és Darabont-laktanyákból a testőrök szontén nyitottak tüzet az SS-alakulatokra.
Eközben vitéz Igmándy-Hegyessy Géza tábornok a Váralja utca 9/B alatti saját családi házának első emeletéről lőtte vadászpuskájával a Lovas úton haladó német oszlop gyalogosait.
A lövöldözés miatt a Gestapo öt felfegyverzet tagja betört az épületbe. Rövid közelharc után megkötözték a tábornokot, majd a Royal szállodába majd a Fő utcai Törvényszék egyik cellájába vitték.

1944. december 6-án Bécsen és Danzigon (ma Gdańsk) keresztül először a stutthofi, majd a matzkau SS büntetõ táborba került. A szovjet előrnyomulás miatt ekkortól lett több tábor foglya: (pl.: Buchenwald, Regensburg, Dachau, Innsbruck, Reihenau és végül Niederdor).
A nácik célja bár a számukra veszélyes politikai-katonai csoport likvidálása volt ám a kivégzést egy olasz partizán egység és a Wermacht tiszti különítménye megakadályozta.

Az utolsó, niederdori táborban 153 kiemelt fogollyal együtt tartották fogva, többek között:
• Leon Blum volt francia miniszterelnök
• Kurt Schuschnigg volt osztrák kancellár
• Kállay Miklós miniszterelnök
• ifj. Horthy Miklós diplomata
• a Stauffenberg család túlélő tagjai
• Molotov unokaöccse, Vaszilij Kokorin
Vitéz Igmándy-Hegyessy Géza 1945 júliusában térhetett haza.
98 éves korában hunyt el a Szigetvár melletti Domoloson.

Vitéz boldogasszonyfai Igmándy-Hegyessy Géza Jenő (Tab, 1882. augusztus 31. – Domolospuszta, 1980. május 26.) testőr altábornagy, a Magyar Királyi Testőrség parancsnoka

A Váralja utca 9/B épülete, amelyek kiugró emeleti zárterkélyéből lőtte vitéz boldogasszonyfai Igmándy-Hegyessy Géza Jenő testőr altábornagy a német katonákat.

Panzerfaust-hadművelet 1944. október 15-16.