[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Grönland katonai megszállásának ötlete komoly ellenállást vált ki a Kongresszus republikánus tagjai között is.

A képviselőház elnöke, Mike Johnson is kijelentette, hogy ez „nem helyénvaló”, és jelezte, hogy nem állnak háborúban Grönlanddal, és nem lát lehetőséget katonai akcióra. A szenátus republikánus vezetője, John Thune szintén arról beszélt, hogy a katonai akciót nem látja reális lehetőségként.

A Trumppal szemben álló Rand Paul szenátor jelezte, hogy Grönland katonai erővel történő megszerzését széles körben elutasítják a kongresszus republikánus tagjai, ennek szerinte „nulla támogatottsága van”, míg Jerry Moran szenátor azt hangoztatta, hogy „nem foglalunk el egy országot, ami a szövetségesünk”. Többen keményebben szólaltak fel, köztük Dan Bacon képviselő, aki felszólította a Trump-kormányt, hogy „hagyják abba az ostoba, Grönlandot akarjuk” szöveget. Grönland NATO-szövetséges, Dánia pedig az egyik legjobb barátunk, mondta.

A legerőteljesebben az egyébként Trumpot támogató Thom Tillis szenátor, a NATO-val foglalkozó szenátusi bizottság republikánus vezetője kelt ki az ötlet ellen. A szenátusban láthatóan felháborodva elmondott beszédében őrült kijelentésként és képtelenségként jellemezte Miller Grönland elfoglalásáról szóló nyilatkozatát. „Elegem van a hülyeségekből” – mondta, szerinte „ki kéne rúgni az amatőröket, akik szerint ez jó ötlet”. Tillis szerint az elnök a kongresszus engedélye nélkül nem indíthatna támadást Grönland ellen.
(...)
A republikánus szavazók 60 százaléka ellenzi a Grönland elleni támadást, és mindössze 15 százalékuk támogatja. A sziget egyéb módokon történő megszerzésére vonatkozó kérdésre is a tavalyi felmérésekhez hasonlóan reagáltak az amerikaiak: 28 százalék támogatta, 45 százalék ellenezte, és 27 százalék nem tudott dönteni. A kérdésben még a republikánusok sem egységesek, a párt szavazóinak 51 százaléka jó ötletnek tartja, 14 százalék ellenzi, és 34 százalék nem tudott dönteni ebben a kérdésben.
 
Grönland katonai megszállásának ötlete komoly ellenállást vált ki a Kongresszus republikánus tagjai között is.

A képviselőház elnöke, Mike Johnson is kijelentette, hogy ez „nem helyénvaló”, és jelezte, hogy nem állnak háborúban Grönlanddal, és nem lát lehetőséget katonai akcióra. A szenátus republikánus vezetője, John Thune szintén arról beszélt, hogy a katonai akciót nem látja reális lehetőségként.

A Trumppal szemben álló Rand Paul szenátor jelezte, hogy Grönland katonai erővel történő megszerzését széles körben elutasítják a kongresszus republikánus tagjai, ennek szerinte „nulla támogatottsága van”, míg Jerry Moran szenátor azt hangoztatta, hogy „nem foglalunk el egy országot, ami a szövetségesünk”. Többen keményebben szólaltak fel, köztük Dan Bacon képviselő, aki felszólította a Trump-kormányt, hogy „hagyják abba az ostoba, Grönlandot akarjuk” szöveget. Grönland NATO-szövetséges, Dánia pedig az egyik legjobb barátunk, mondta.

A legerőteljesebben az egyébként Trumpot támogató Thom Tillis szenátor, a NATO-val foglalkozó szenátusi bizottság republikánus vezetője kelt ki az ötlet ellen. A szenátusban láthatóan felháborodva elmondott beszédében őrült kijelentésként és képtelenségként jellemezte Miller Grönland elfoglalásáról szóló nyilatkozatát. „Elegem van a hülyeségekből” – mondta, szerinte „ki kéne rúgni az amatőröket, akik szerint ez jó ötlet”. Tillis szerint az elnök a kongresszus engedélye nélkül nem indíthatna támadást Grönland ellen.
(...)
A republikánus szavazók 60 százaléka ellenzi a Grönland elleni támadást, és mindössze 15 százalékuk támogatja. A sziget egyéb módokon történő megszerzésére vonatkozó kérdésre is a tavalyi felmérésekhez hasonlóan reagáltak az amerikaiak: 28 százalék támogatta, 45 százalék ellenezte, és 27 százalék nem tudott dönteni. A kérdésben még a republikánusok sem egységesek, a párt szavazóinak 51 százaléka jó ötletnek tartja, 14 százalék ellenzi, és 34 százalék nem tudott dönteni ebben a kérdésben.
Legalább a kongresszus republikánus képviselőinek van esze szemben a főnökükkel.
 
Grönland katonai megszállásának ötlete komoly ellenállást vált ki a Kongresszus republikánus tagjai között is.

A képviselőház elnöke, Mike Johnson is kijelentette, hogy ez „nem helyénvaló”, és jelezte, hogy nem állnak háborúban Grönlanddal, és nem lát lehetőséget katonai akcióra. A szenátus republikánus vezetője, John Thune szintén arról beszélt, hogy a katonai akciót nem látja reális lehetőségként.

A Trumppal szemben álló Rand Paul szenátor jelezte, hogy Grönland katonai erővel történő megszerzését széles körben elutasítják a kongresszus republikánus tagjai, ennek szerinte „nulla támogatottsága van”, míg Jerry Moran szenátor azt hangoztatta, hogy „nem foglalunk el egy országot, ami a szövetségesünk”. Többen keményebben szólaltak fel, köztük Dan Bacon képviselő, aki felszólította a Trump-kormányt, hogy „hagyják abba az ostoba, Grönlandot akarjuk” szöveget. Grönland NATO-szövetséges, Dánia pedig az egyik legjobb barátunk, mondta.

A legerőteljesebben az egyébként Trumpot támogató Thom Tillis szenátor, a NATO-val foglalkozó szenátusi bizottság republikánus vezetője kelt ki az ötlet ellen. A szenátusban láthatóan felháborodva elmondott beszédében őrült kijelentésként és képtelenségként jellemezte Miller Grönland elfoglalásáról szóló nyilatkozatát. „Elegem van a hülyeségekből” – mondta, szerinte „ki kéne rúgni az amatőröket, akik szerint ez jó ötlet”. Tillis szerint az elnök a kongresszus engedélye nélkül nem indíthatna támadást Grönland ellen.
(...)
A republikánus szavazók 60 százaléka ellenzi a Grönland elleni támadást, és mindössze 15 százalékuk támogatja. A sziget egyéb módokon történő megszerzésére vonatkozó kérdésre is a tavalyi felmérésekhez hasonlóan reagáltak az amerikaiak: 28 százalék támogatta, 45 százalék ellenezte, és 27 százalék nem tudott dönteni. A kérdésben még a republikánusok sem egységesek, a párt szavazóinak 51 százaléka jó ötletnek tartja, 14 százalék ellenzi, és 34 százalék nem tudott dönteni ebben a kérdésben.
Hál' Istn odaát sem full hülye mindegyik gyarmatlakó.

Még megválasztása előtt elkezdtem én ettől parázni...
Így a második ciklusban már nincsenek mellette azok a józanabb tanácsadók, akik az elsőben adott esetben lebeszélték dolgokról,
vagy eldugtak előle dolgokat.
Hiányoznak.
 
Hál' Istn odaát sem full hülye mindegyik gyarmatlakó.

Még megválasztása előtt elkezdtem én ettől parázni...
Így a második ciklusban már nincsenek mellette azok a józanabb tanácsadók, akik az elsőben adott esetben lebeszélték dolgokról,
vagy eldugtak előle dolgokat.
Hiányoznak.
Meg tekintve hogy többet nem indulhat így sokkal bátrabban nyomja a hülyeségeit. Mondjuk az meg nem jut eszébe, hogy ezzel a saját pártjának a választási esélyeit rontja.
 

Vajon Amerika mekkora hisztit vágna le ha Putyin mondaná azt hogy Alaszkát anno csalással vette meg tőlük Amerika?
 

Vajon Amerika mekkora hisztit vágna le ha Putyin mondaná azt hogy Alaszkát anno csalással vette meg tőlük Amerika?
Vagy Franciaország kéri vissza Louisianát.
Egyébként meg ha így, akkor takázhatnak vissza szépen A Birodalom alá. Úgyis szereti Trump ezt a monarchiás dolgot.
 
Randy Fine kongresszusi képviselő már be is nyújtotta Grönland annektálásáról szóló, kb A4-es lapnyi törvényjavaslatát. :D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Szerintem Trumpnak nincs veszíteni valója...hiszen utolsó ciklusát tölti, viszont hajtja a vágy, hogy a nevét a legnagyobb elnökök között említsék. Amolyan "utánam a vízözön" tudat állapot. Mint elnök biztosan tisztában van azzal is, hogy az USA nyersanyag erőforrásai meddig elegendőek és hogy óriási adósság terheli az országot.
A Nobel-békedíjról lecsúszott. Az orosz-ukrán háború sem igazán akar lezárulni a tervei szerint. Az olajban gazdag Venezuelát megpróbálta térdre kényszeríteni, de még nem látszik lesz e belőle valami.
Ha behúzná Grönlandot mint az USA 51. államát azzal szerezne egy ásványkincsekben és a későbbiekben akár művelhető területekben gazdag az USA területét minimum megduplázó földterületet jelentéktelen számú őslakossal. Alaszka megszerzésének analógiájánál maradva ez egy kihagyhatatlan lehetőség a hanyatló birodalom számára.
Ezenkívül szert tenne egy óriási elsüllyeszthetetlen anyahajóra a jég fogságából lassan felszabaduló sarkköri vizeken ami gamechanger lenne a sarkividékért folytatott játszmában. Hiszen a flottatámaszpontokról és repülőterekről ellenőrzése alatt tarthatná az a környező területeket. Rakétaernyőjét közelebb tolhatná ebből az irányból is az oroszokhoz és Európa is sokkal közelebb kerülne hozzá (rövid póráz).
Az USA mentalitást figyelembe véve meg lehet most sokan nem tetszésüket mutatják mert félnek a következményektől, de ha megtörténne a dolog akkor már lehet fordulna a szélirány. A nagy befektetők körében már biztos most is népszerű az ötlet. Előbb utóbb megbocsátanák neki és mehetne is a volt elnökök dicsőség csarnokába.
Ekkora területi, hadászati és a üzleti nyereség után már szövetségesekre sem lenne igazán szüksége...főleg nem egy idióták által vezetett gyenge EU-ra. Amit annyira lenéz, hogy nem is feltételezi a képességet Grönland megvédésére az orosz és kínai befolyástól. Azt meg végkép nem hagyná, hogy azok esetleg megtelepedve a szigeten ilyen közel kerüljenek az USA-hoz. Az USA-nak nincs szüksége még egy Kubára északon is.
Egyetlen dolog kétséges, hogy ha kudarcba fulladnak a legális lehetőségek a sziget megszerzésére akkor egy katonai invázó során elfoglalt szigetet vajon hivatalosan is elismerne e a világ az USA részeként, vagy úgy járnak mint az oroszok a Krímmel.
Ami most de jure Ukrajna de facto Oroszország állapotban van és a nemzetközi közösség nagyrésze nem ismeri el orosz területként hiába tartottak az oroszok a megszállást követően ott népszavazást az Oroszországhoz csatlakozásról.
Persze lehet ez még annyira sem érdekli nem véletlenül kezdte el az USA ENSZ szervezeteiből történő kiléptetését is....
 
Randy Fine kongresszusi képviselő már be is nyújtotta Grönland annektálásáról szóló, kb A4-es lapnyi törvényjavaslatát. :D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ennek mi értelme, ha maguk a rep képviselők sem támogatják az egészet?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Szerintem Trumpnak nincs veszíteni valója...hiszen utolsó ciklusát tölti, viszont hajtja a vágy, hogy a nevét a legnagyobb elnökök között említsék. Amolyan "utánam a vízözön" tudat állapot. Mint elnök biztosan tisztában van azzal is, hogy az USA nyersanyag erőforrásai meddig elegendőek és hogy óriási adósság terheli az országot.
A Nobel-békedíjról lecsúszott. Az orosz-ukrán háború sem igazán akar lezárulni a tervei szerint. Az olajban gazdag Venezuelát megpróbálta térdre kényszeríteni, de még nem látszik lesz e belőle valami.
Ha behúzná Grönlandot mint az USA 51. államát azzal szerezne egy ásványkincsekben és a későbbiekben akár művelhető területekben gazdag az USA területét minimum megduplázó földterületet jelentéktelen számú őslakossal. Alaszka megszerzésének analógiájánál maradva ez egy kihagyhatatlan lehetőség a hanyatló birodalom számára.
Ezenkívül szert tenne egy óriási elsüllyeszthetetlen anyahajóra a jég fogságából lassan felszabaduló sarkköri vizeken ami gamechanger lenne a sarkividékért folytatott játszmában. Hiszen a flottatámaszpontokról és repülőterekről ellenőrzése alatt tarthatná az a környező területeket. Rakétaernyőjét közelebb tolhatná ebből az irányból is az oroszokhoz és Európa is sokkal közelebb kerülne hozzá (rövid póráz).
Az USA mentalitást figyelembe véve meg lehet most sokan nem tetszésüket mutatják mert félnek a következményektől, de ha megtörténne a dolog akkor már lehet fordulna a szélirány. A nagy befektetők körében már biztos most is népszerű az ötlet. Előbb utóbb megbocsátanák neki és mehetne is a volt elnökök dicsőség csarnokába.
Ekkora területi, hadászati és a üzleti nyereség után már szövetségesekre sem lenne igazán szüksége...főleg nem egy idióták által vezetett gyenge EU-ra. Amit annyira lenéz, hogy nem is feltételezi a képességet Grönland megvédésére az orosz és kínai befolyástól. Azt meg végkép nem hagyná, hogy azok esetleg megtelepedve a szigeten ilyen közel kerüljenek az USA-hoz. Az USA-nak nincs szüksége még egy Kubára északon is.
Egyetlen dolog kétséges, hogy ha kudarcba fulladnak a legális lehetőségek a sziget megszerzésére akkor egy katonai invázó során elfoglalt szigetet vajon hivatalosan is elismerne e a világ az USA részeként, vagy úgy járnak mint az oroszok a Krímmel.
Ami most de jure Ukrajna de facto Oroszország állapotban van és a nemzetközi közösség nagyrésze nem ismeri el orosz területként hiába tartottak az oroszok a megszállást követően ott népszavazást az Oroszországhoz csatlakozásról.
Persze lehet ez még annyira sem érdekli nem véletlenül kezdte el az USA ENSZ szervezeteiből történő kiléptetését is....
Aztán majd szépen leülnek, amikor rájönnek, hogy arrafelé mennyibe kerülne maga csak a kitermelés, normális
éghajlatokhoz képest.
Vagy infrát, bázisokat kiépíteni olyan szintre, hogy az ottani viszonyok között túltolt technikáiknak megfelelő legyen.
 
Aztán majd szépen leülnek, amikor rájönnek, hogy arrafelé mennyibe kerülne maga csak a kitermelés, normális
éghajlatokhoz képest.
Vagy infrát, bázisokat kiépíteni olyan szintre, hogy az ottani viszonyok között túltolt technikáiknak megfelelő legyen.
Valami viszonyítási alapjuk azért lehet, mert Alaszkában is végeznek mindenféle kitermelést amihez megoldották az infrastruktúrát meg a technológiát. Igaz Grönland nagyobb része még azon a szélességi körön is túlnyúlik, de ha így haladunk egyszer majd ott is enyhébb lesz az idő.
 
Vagy Franciaország kéri vissza Louisianát.
Egyébként meg ha így, akkor takázhatnak vissza szépen A Birodalom alá. Úgyis szereti Trump ezt a monarchiás dolgot.
Grönland után szerintem jöhet a Birodalom, csak nem úgy ahogy TE gondolod, Kanada lesz az első, utána meg menni fognak majd, partraszállás indul, és felszabadítják Londont a nyomasztó paki megszállás alól :D!
 
Ha behúzná Grönlandot mint az USA 51. államát azzal szerezne egy ásványkincsekben és a későbbiekben akár művelhető területekben gazdag az USA területét minimum megduplázó földterületet jelentéktelen számú őslakossal.
Itt van egy ténybeli tévesztés, amit korrigálni kell(ene).
Grönland az USA területét kb.: 22%-kal növelné meg(ha jeget is számoljuk), ami szinten óriási, de mégis egy nagyságrenddel kisebb az adatok szintjén.
Nem a mercatori térképet kell nézegetni.

Ettől függetlenül a felhúzott gondolatmenet valid.

No offense
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
:rolleyes::rolleyes:
 
Akkor már inkább ők...
film-kep-star-wars-a-birodalom-visszavag-4k-1.jpg

Szőr Fan és Szőr Luk.
 
Grönland után szerintem jöhet a Birodalom, csak nem úgy ahogy TE gondolod, Kanada lesz az első, utána meg menni fognak majd, partraszállás indul, és felszabadítják Londont a nyomasztó paki megszállás alól :D!

Már írta valaki a fórumon, kanadával kapnának a demek vagy 20milló új szavazót, kizárt h ilyesmit ne kalkulálnának bele.
A színesekkel meg megvan a saját bajuk, nem kell idejönniúk ezért.