[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Már írta valaki a fórumon, kanadával kapnának a demek vagy 20milló új szavazót, kizárt h ilyesmit ne kalkulálnának bele.
A színesekkel meg megvan a saját bajuk, nem kell idejönniúk ezért.
Ugyan, logika az nincs ebben, eddig sem volt, pusztán kell a nyersanyag, befolyási övezet, É-sarkhoz való hozzáférés, új kereskedelmi útvonalak feletti kontroll.

HATALOM, erről szól, és semmi sem lesz drága, szövetség, nemzetközi jog, emberség, bármi filantróp maszlag repülnek a szemétdombra.

Birodalmak kora, az jön.
 
Grönland miniszterelnöke kijelentette:
"Egy dolgot mindenkinek meg kell érteni: Grönland nem akar az Egyesült Államok tulajdonába kerülni. Grönland nem akar az Egyesült Államok irányítása alatt állni. Grönland nem akar az Egyesült Államok része lenni. Mi a mai Grönlandot választjuk, amely Dánia része.”

 

A lelőtt nő kiképzett (nem digitális) "harcos" volt, akit az ICE akadályozására képeztek ki" hát erre mondják, hogy "fuck around and find out".
Persze nem az ilyen "kiképzéseket" pénzelő milliárdosok viszik a bőrüket a vásárra.
 

A lelőtt nő kiképzett (nem digitális) "harcos" volt, akit az ICE akadályozására képeztek ki" hát erre mondják, hogy "fuck around and find out".
Persze nem az ilyen "kiképzéseket" pénzelő milliárdosok viszik a bőrüket a vásárra.
Kristi Noem, a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) vezetője azt nyilatkozta a linkelt újságcikk szerint, hogy "a lövöldözés, amelynek ügyében még folyik a nyomozás, önvédelemből történt" illetve azt is megemlítette, hogy Goods egész nap folyamatosan zaklatta az ICE ügynökeit Minneapolisban.
Sokat olvastam erről a lövöldözésről ez alapján az a véleményem, hogy az ICE ügynök azt tette amit kell ... egyetértek Kristi Noem nyilatkozatával.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
hogy kik azok a zsi.szélsőségesek, és miben merül ki a tevékenységük?

A zsidó kultúra jellegéből fakadóan elég széles a paletta. Maga a zsidó kultúra is egy jelentős részt szélsőséges elemekből áll össze. Nem tartják egyenlőnek az embereket, hanem felosztják az embereket zsidó és nem zsidó részre. Kötelességüknek érzik segíteni egymásnak, és még akkor is, ha az nem tisztességes. Hűségesebbek Izraelhez, mint az elvileg hazájukhoz. A törvény fontosabb számukra, mint az erkölcs. Pozitívumnak tartják a szavaz kiforgatását. És még lehetne sorolni. Így az a helyzet alakult ki, hogy aki egy bizonyos szint feletti zsidó, az szélsőségesen fog viselkedni. Vagy fordítva mondva, az a zsidó aki nem szélsőséges, az már nem is annyira zsidó. Persze itt kultúráról van szó, nem génekről. Lehet valaki genetikailag és identitásilag full zsidó, mégis normális. Egyre több az ilyen amúgy.

Mondok egy konkrét példát, hogy hogy jelenik ez az egész meg. A kovid járvány idején hamar elkészült az első vakcina (Pfizer). Természetesen nem lehetett rögtön mindenkinek eleget gyártani, ezért nagyjából egyenlően osztották szét az országok között. Kivéve Izraelt. Arra hivatkozva hogy ott fejlett az egészségügyi adatnyilvántartás és emiatt fontos információkat tudnak a gyártónak adni, és e mellett még több pénzt is fizetnek a vakcináért, ezekre hivatkozva gyorsabban kapták a vakcinát. A valóság meg az volt, hogy azért kapták korábban, mert a Pfizer elnöke zsidó volt. (Hogy most is az-e azt nem tudom.) Ez a civilizált viselkedés rendkívül súlyos megsértése volt. Előretolakodni, mások elé állni egy kritikus helyzetben. Természetesen ha valaki felvetette volna ezt nyilvánosan, akkor nyilván kapta volna az ívet. Főleg mert a média is tele van zsidókkal, akik kötelességüknek érzik védeni még azt is ami amúgy védhetetlen.

Az ominózus antiszemitizmus meghatározás is épp arról szól, hogy bűn legyen a jogos kritika is. Így akik a zsidó érdekeket érvényesíteni akarják akár mások kárára is - vagyis a zsidó szélsőségesek -, azok azt szabadabban megtehetik. Persze a zsidók ezt úgy élik meg, hogy csak a saját érdekeiket képviselik normális módon, és egyszerűen nem fogják fel, hogy valójában mit is csinálnak.
 
Alapvetően a világhatalmakat mindig erős emberek vezették.

Egyesült Királyság régen, az USA a XX-ik században, Kína mostanra, úgy lettek nagyhatalmak, hogy nem volt erős ember az élén. Valójában épp ezért lettek nagyhatalmak. A jó vállalatvezető is akkor jó, hogy ha elmegy szabadságra vagy megbetegszik, akkor a vállalat ugyanolyan jól működik tovább nélküle is. Legalábbis egy ideig. Mert a jó vezető jó rendszert állít össze. A rossz vezetőnek meg mindig ott kell lennie. Ez utóbbiak az "erős vezetők". Ilyen erős vezető max nagy kaotikus helyzetben jó, de akkor is csak a káosz megszűnéséig. Churchill is csak a háborús időszakban volt jó. Jellemzően az erős vezetők a normálisan működő országot tönkreteszik. Kb az összes mai erős embernél is ezt látni.
 
Égszakadás, Földindulás! Megjelent az USA EÜ minisztérium új étrendi ajánlása, ami a krónikus betegségek elleni fellépés miatt tesznek!

dga3.png


link: https://realfood.gov/

Ez komoly. Azt is leírják hogy korábban kb az ellenkezőjét ajánlották és hogy elk*rták.
 
Pedig elég egyértelmű, az egyik rendőr a kocsi előtt áll:
4bc292a8a23cb2e3fb4229a2a1f5d061.png



Akármi nem. Az lőtt rá, akit gyakorlatilag majdnem elgázolt. Még csak azt sem mondhatja, hogy nem látta...

Pontosan.

Igen, "európai szemmel" ezért nem lőnénk le senkit, a gumira leadott célzott lövés is megtette volna, ...ha nem egy lakott terület kellős közepén minden irányban a saját kollégáiddal kellene szembesülni ezzel a problémával.

Az eset óta ugye már számos videó előkerült, többféle szemszögből. A dolog már ott problémás, hogy ezek nem rendőrök. Eltakart arccal, kétes mentális egészséggel, elégtelen kiképzéssel. Ilyenek ne lőjenek le senkit. Még a rendőrök is sokszor elb*sszák, nem hogy ezek. Amikor elugrott, vagy inkább ellépett, az autó elől a fickó, akkor túl gyorsan került elő a fegyver, Mint aki szinte várta, hogy legyen oka használni. A csajra meg eléggé ráijesztettek. Az előtte lévőt meg kerülte. Ezt érzékelhette a lövöldöző ICE-s is. De az inkább a lehetőségre figyelt, hogy lőhet, nem arra, hogy valójában simán ellép az autó elől. Amikor feszült helyzet alakul ki, mint itt is, ilyenkor a civil a tapasztalatlanabb. Ilyenkor a rendvédelmi embereknek kell többet tűrniük és többet kockáztatniuk. Ennek nem kellett volna lövöldözésbe torkollania a csaj miatt. Ha zavarja őket hogy elhajtott, akkor szólniuk kellett volna a rendőröknek, azok meg begyűjtik. Az is baj az ilyen "erős emberekkel", mint Trump is, hogy ha valamiben lenne is némi igazságuk, azt olyan szinten rosszul kezelik, hogy jóval rosszabb lesz, mintha hozzá se nyúltak volna.
 
A zsidó kultúra jellegéből fakadóan elég széles a paletta. Maga a zsidó kultúra is egy jelentős részt szélsőséges elemekből áll össze. Nem tartják egyenlőnek az embereket, hanem felosztják az embereket zsidó és nem zsidó részre. Kötelességüknek érzik segíteni egymásnak, és még akkor is, ha az nem tisztességes. Hűségesebbek Izraelhez, mint az elvileg hazájukhoz. A törvény fontosabb számukra, mint az erkölcs. Pozitívumnak tartják a szavaz kiforgatását. És még lehetne sorolni. Így az a helyzet alakult ki, hogy aki egy bizonyos szint feletti zsidó, az szélsőségesen fog viselkedni. Vagy fordítva mondva, az a zsidó aki nem szélsőséges, az már nem is annyira zsidó. Persze itt kultúráról van szó, nem génekről. Lehet valaki genetikailag és identitásilag full zsidó, mégis normális. Egyre több az ilyen amúgy.

Mondok egy konkrét példát, hogy hogy jelenik ez az egész meg. A kovid járvány idején hamar elkészült az első vakcina (Pfizer). Természetesen nem lehetett rögtön mindenkinek eleget gyártani, ezért nagyjából egyenlően osztották szét az országok között. Kivéve Izraelt. Arra hivatkozva hogy ott fejlett az egészségügyi adatnyilvántartás és emiatt fontos információkat tudnak a gyártónak adni, és e mellett még több pénzt is fizetnek a vakcináért, ezekre hivatkozva gyorsabban kapták a vakcinát. A valóság meg az volt, hogy azért kapták korábban, mert a Pfizer elnöke zsidó volt. (Hogy most is az-e azt nem tudom.) Ez a civilizált viselkedés rendkívül súlyos megsértése volt. Előretolakodni, mások elé állni egy kritikus helyzetben. Természetesen ha valaki felvetette volna ezt nyilvánosan, akkor nyilván kapta volna az ívet. Főleg mert a média is tele van zsidókkal, akik kötelességüknek érzik védeni még azt is ami amúgy védhetetlen.

Az ominózus antiszemitizmus meghatározás is épp arról szól, hogy bűn legyen a jogos kritika is. Így akik a zsidó érdekeket érvényesíteni akarják akár mások kárára is - vagyis a zsidó szélsőségesek -, azok azt szabadabban megtehetik. Persze a zsidók ezt úgy élik meg, hogy csak a saját érdekeiket képviselik normális módon, és egyszerűen nem fogják fel, hogy valójában mit is csinálnak.
Bazzz, ilyen antiszemita gyűlölet cunamit-beszédet régen olvastam, szégyelld magad :D ! Mi ez a nyílt, nem is burkolt zsidózás, alusapkás összeesküvés hivő vagy! Ja, meg tutira amúgy rasszista, xenofób, anti Anti! :)

Viccet félretéve, ebből is látszik hogy változik a világ, mert a fentebbi pár sorom nyilván szarkazmus töményen, de ezt 2000-környékén le sem lehetett volna írni, ma meg teljesen ambivalens módon leginkább zsidó globalisták pénzén felokosított neoliberális tömeg áll be a palesztin ügy mellé, ítéli el Izraelt, a cionizmust, a fentebb taglalt zsidó viselkedési normát. Sőt, sokszor kibeszélő zsidók maguk az ilyen alanyok, néha még ráadásul Izraelből, nem is egy távoli országból.

Fura egy jelenség, de annál érdekesebb, ugyanakkor annyi arabbal körbe véve Izraelnek ez a felbomló zsidó morál szerintem el is hozhatja a végét, ha megbomlik az egység, bezergelik őket a jó szomszédok, az fix, csak egyszer kell gyengének mutatkozzanak, és betúrják őket a tengerbe.
 
A zsidó kultúra jellegéből fakadóan elég széles a paletta. Maga a zsidó kultúra is egy jelentős részt szélsőséges elemekből áll össze. Nem tartják egyenlőnek az embereket, hanem felosztják az embereket zsidó és nem zsidó részre. Kötelességüknek érzik segíteni egymásnak, és még akkor is, ha az nem tisztességes. Hűségesebbek Izraelhez, mint az elvileg hazájukhoz. A törvény fontosabb számukra, mint az erkölcs. Pozitívumnak tartják a szavaz kiforgatását. És még lehetne sorolni. Így az a helyzet alakult ki, hogy aki egy bizonyos szint feletti zsidó, az szélsőségesen fog viselkedni. Vagy fordítva mondva, az a zsidó aki nem szélsőséges, az már nem is annyira zsidó. Persze itt kultúráról van szó, nem génekről. Lehet valaki genetikailag és identitásilag full zsidó, mégis normális. Egyre több az ilyen amúgy.
A kiemeltekkel egyáltalán nem értek egyet.
Mondok egy konkrét példát, hogy hogy jelenik ez az egész meg. A kovid járvány idején hamar elkészült az első vakcina (Pfizer). Természetesen nem lehetett rögtön mindenkinek eleget gyártani, ezért nagyjából egyenlően osztották szét az országok között. Kivéve Izraelt. Arra hivatkozva hogy ott fejlett az egészségügyi adatnyilvántartás és emiatt fontos információkat tudnak a gyártónak adni, és e mellett még több pénzt is fizetnek a vakcináért, ezekre hivatkozva gyorsabban kapták a vakcinát. A valóság meg az volt, hogy azért kapták korábban, mert a Pfizer elnöke zsidó volt. (Hogy most is az-e azt nem tudom.) Ez a civilizált viselkedés rendkívül súlyos megsértése volt. Előretolakodni, mások elé állni egy kritikus helyzetben. Természetesen ha valaki felvetette volna ezt nyilvánosan, akkor nyilván kapta volna az ívet. Főleg mert a média is tele van zsidókkal, akik kötelességüknek érzik védeni még azt is ami amúgy védhetetlen.
Nem túl etikus, de ha TE lettél volna az ő helyében, akkor nem a sajátjaidnak adod először?
Ha mondjuk a Richter találja föl.
Az ominózus antiszemitizmus meghatározás is épp arról szól, hogy bűn legyen a jogos kritika is. Így akik a zsidó érdekeket érvényesíteni akarják akár mások kárára is - vagyis a zsidó szélsőségesek -, azok azt szabadabban megtehetik. Persze a zsidók ezt úgy élik meg, hogy csak a saját érdekeiket képviselik normális módon, és egyszerűen nem fogják fel, hogy valójában mit is csinálnak.
Mint a globális példa is mutatja, bőven túlteng a zsidó-ellenesség a Nyugaton.
Sajtó, tüntetések, pogromok. USA, GB, FR, Ausztrália, stb.
 
Egyesült Királyság régen, az USA a XX-ik században, Kína mostanra, úgy lettek nagyhatalmak, hogy nem volt erős ember az élén. Valójában épp ezért lettek nagyhatalmak. A jó vállalatvezető is akkor jó, hogy ha elmegy szabadságra vagy megbetegszik, akkor a vállalat ugyanolyan jól működik tovább nélküle is. Legalábbis egy ideig. Mert a jó vezető jó rendszert állít össze. A rossz vezetőnek meg mindig ott kell lennie. Ez utóbbiak az "erős vezetők". Ilyen erős vezető max nagy kaotikus helyzetben jó, de akkor is csak a káosz megszűnéséig. Churchill is csak a háborús időszakban volt jó. Jellemzően az erős vezetők a normálisan működő országot tönkreteszik. Kb az összes mai erős embernél is ezt látni.
Az erős emberek nagyon gyakran attól erősek, hogy nem tűrnek meg maguk körül csak gyenge képességű embereket, akik nem jelentenek veszélyt rájuk.

Elég megnézni a magyar kormányt. Minél alkalmatlanabb egy miniszter a pozícióra, annál stabilabb a helye.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Loken
Nem túl etikus, de ha TE lettél volna az ő helyében, akkor nem a sajátjaidnak adod először?
Ha mondjuk a Richter találja föl.

Amerikai cégről beszélünk, akármilyen származású a főnök vagy a tulaj. Mondjuk amik a mellékhatásokról kiderültek, az alapján lehet, hogy azoknak az ortodoxoknak volt több eszük, akik nem akarták felvenni.

Mint a globális példa is mutatja, bőven túlteng a zsidó-ellenesség a Nyugaton.
Sajtó, tüntetések, pogromok. USA, GB, FR, Ausztrália, stb.

Ezen országokban hol vannak pogromok? Én csak a szólásszabadság ellen intézkedéseket, új törvényeket látom, amelyek a zsidók kritizálását kriminalizálják. USA-ban pl. Floridában már tiltva van, 1. alkotmánykiegészítés ide vagy oda.
 
Fura egy jelenség, de annál érdekesebb, ugyanakkor annyi arabbal körbe véve Izraelnek ez a felbomló zsidó morál szerintem el is hozhatja a végét, ha megbomlik az egység, bezergelik őket a jó szomszédok, az fix, csak egyszer kell gyengének mutatkozzanak, és betúrják őket a tengerbe.

Ha azonban a tervük sikerrel jár, azaz ha Iránt is eltávolítják a sakktábláról, akkor gyakorlatilag semmilyen akadály nem marad a Nagy-Izrael tervének megvalósítása előtt. Ez az egyik oka annak, hogy egyes zsidók Trumpot az új Nagy Küroszként tartják számon, mivel Nagy-Izrael lehetővé tenné a Harmadik Templom felépítését a Templom-hegyen (al-Aksza, az iszlám harmadik legszentebb helye), bár az atomhatalom Pakisztánnak és Törökországnak a NATO második legerősebb hadseregével lehetne beleszólása a kérdésbe (vagy lehet, hogy nem, mivel a saját problémáikkal lesznek elfoglalva - mondjuk egy-egy jól időzített "színes forradalommal" náluk is), a közel 1,5 milliárd fős muszlim közösséggel együtt. Ha azonban ez összejön, az Antikrisztusról szóló bibliai próféciák új értelmet nyerhetnek, ahogyan Szent Pál is írta a tesszalonikaiakhoz írt második levelében, hogy a "törvénytipró" a jeruzsálemi templomba fog beülni.
 
Az eset óta ugye már számos videó előkerült, többféle szemszögből. A dolog már ott problémás, hogy ezek nem rendőrök. Eltakart arccal, kétes mentális egészséggel, elégtelen kiképzéssel. Ilyenek ne lőjenek le senkit. Még a rendőrök is sokszor elb*sszák, nem hogy ezek. Amikor elugrott, vagy inkább ellépett, az autó elől a fickó, akkor túl gyorsan került elő a fegyver, Mint aki szinte várta, hogy legyen oka használni. A csajra meg eléggé ráijesztettek. Az előtte lévőt meg kerülte. Ezt érzékelhette a lövöldöző ICE-s is. De az inkább a lehetőségre figyelt, hogy lőhet, nem arra, hogy valójában simán ellép az autó elől. Amikor feszült helyzet alakul ki, mint itt is, ilyenkor a civil a tapasztalatlanabb. Ilyenkor a rendvédelmi embereknek kell többet tűrniük és többet kockáztatniuk. Ennek nem kellett volna lövöldözésbe torkollania a csaj miatt. Ha zavarja őket hogy elhajtott, akkor szólniuk kellett volna a rendőröknek, azok meg begyűjtik. Az is baj az ilyen "erős emberekkel", mint Trump is, hogy ha valamiben lenne is némi igazságuk, azt olyan szinten rosszul kezelik, hogy jóval rosszabb lesz, mintha hozzá se nyúltak volna.
A csaj és a párja anti-ICE aktivista és kifejezetten azért volt ott, hogy zavarja az ügynökség munkáját.
Keresztbe állt az utcán perceken át és utána tolatott kicsit vissza. Ettől a pillanattól kezdődnek a videók.
Ekkor az ICE egyik kocsi elmegy előtte.
Pontosan tudta, hogy kikkel van dolga, direkt zavarni és akadályozni ment oda.
Pontosan tudta hogy nem hajthat el, ráadásul a párja is be akart a kocsiba szállni (szerintem ezért se hitte az ügynök hogy elindulhat) de rá se figyelt...

Túlzott reakció volt az ügynöktől de a csaj meg mindent megtett hogy kiprovokáljon valamit.

Sikerült.
 
Ha azonban a tervük sikerrel jár, azaz ha Iránt is eltávolítják a sakktábláról, akkor gyakorlatilag semmilyen akadály nem marad a Nagy-Izrael tervének megvalósítása előtt. Ez az egyik oka annak, hogy egyes zsidók Trumpot az új Nagy Küroszként tartják számon, mivel Nagy-Izrael lehetővé tenné a Harmadik Templom felépítését a Templom-hegyen (al-Aksza, az iszlám harmadik legszentebb helye), bár az atomhatalom Pakisztánnak és Törökországnak a NATO második legerősebb hadseregével lehetne beleszólása a kérdésbe (vagy lehet, hogy nem, mivel a saját problémáikkal lesznek elfoglalva - mondjuk egy-egy jól időzített "színes forradalommal" náluk is), a közel 1,5 milliárd fős muszlim közösséggel együtt. Ha azonban ez összejön, az Antikrisztusról szóló bibliai próféciák új értelmet nyerhetnek, ahogyan Szent Pál is írta a tesszalonikaiakhoz írt második levelében, hogy a "törvénytipró" a jeruzsálemi templomba fog beülni.
Bebuktatják Iránt, elhajtják az Ajatollahot, visszahozzák a SAH unokát, ez a maximális siker ugye?

Elárulok egy titkot, attól az a 90 milliós Irán ugyan úgy gyűlölni fogja Izraelt, országhatáron belül meg szépen lassan de biztosan leszaporodják őket a saját arabjaik, utálják őket mindenhol, az egész 1,5 milliárdos muszlim világban, csak egyszer kell ellépje magát vagy gyengének, széthúzónak mutatkozzon Izrael, és eltörlik a picsába.

Én innen még megállapítani sem tudom, hogy az nekünk itt jó, vagy rossz lenne összességében, biztos lenne előnye, meg hátránya is Európára, meg ránk magyarokra nézve is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and enzo
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Az eset a Detroit mellett található Dearbornban lévő Ford-gyárban történt, ahol az F-150 pickupokat, a legnépszerűbb amerikai autót gyártják. Az eseménnyel azt akarták bemutatni, hogy Trump milyen sokat tesz az amerikai ipar fellendítéséért. A Ford ügyvezető elnöke, Bill Ford a Detroit Free Pressnek kijelentette, hogy a látogatás jól sikerült, és a munkások 99 százaléka megfelelően viselkedett, hozzátéve, hogy házigazdaként szégyellte magát a beszólás miatt Az autóipari dolgozókat védő UAW szakszervezet szóvivője a Detriot Free Pressnek az eset után csak annyit mondott, hogy egy munkást felfüggesztettek az eset után, de azt már nem engedélyezték, hogy a nevét közzétegyék. A dolgozó azonban nyilatkozott a Washington Postnak. A negyvenéves TJ Sabula közölte, hogy ő volt, aki bekiabált Trumpnak, és megerősítette, hogy az ellene indított vizsgálat idejére felfüggesztették az állásából. A férfi közölte, hogy egyáltalán nem bánta meg tettét, hozzátéve, hogy szerinte politikai okokból indítottak eljárást ellene, mert „kínos helyzetbe hozta Trumpot a barátai előtt”. Elmondása szerint nagyjából húsz méternyire lehetett az elnöktől, aki tisztán hallotta, hogy mit mondott neki. A magát függetlennek mondó férfi, aki közlése szerint több republikánus politikusra is szavazott korábban, megerősítette, hogy az Epstein-akták kapcsán nevezte pedofilvédőnek az amerikai elnököt. Az amerikai kongresszus tavaly év végén arra kötelezte az amerikai kormányzatot, hogy hozzanak nyilvánosságra minden nyomozati iratot, amik a szexuális bűnöző Jeffrey Epstein ellen indított nyomozás alatt keletkeztek, de az igazságügyi minisztérium ezt a decemberi határidőre nem tette meg, és eddig kevesebb mint az 1 százalékát hozták nyilvánosságra.
 
Amerikai cégről beszélünk, akármilyen származású a főnök vagy a tulaj. Mondjuk amik a mellékhatásokról kiderültek, az alapján lehet, hogy azoknak az ortodoxoknak volt több eszük, akik nem akarták felvenni.
Lényegtelen. Nem a 'cég' hoz döntést, hanem a döntéshozó személy
Ezen országokban hol vannak pogromok? Én csak a szólásszabadság ellen intézkedéseket, új törvényeket látom, amelyek a zsidók kritizálását kriminalizálják. USA-ban pl. Floridában már tiltva van, 1. alkotmánykiegészítés ide vagy oda.
Elég hosszan lehetne sorolni az akármelyik példának hozott országban pl. zsinagógába/ból jövő emberek elleni
támadásokat, vagy akár csak vacsorára igyekvők elleniket, esetleg demonstráción résztvevők elleniket,
temetők, zsinagógák elleni támadásokat, stb stb stb stb
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby