[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Érdekes folyamat szemtanúi vagyunk. Trump nem bolond, hanem egy olyan politikát képvisel, ami az erőn alapul. Ez eddig így működött a történelemben eddig is, csak Európa különböző okokból feladta érdekérvényesítő erejét.
A következő időszak nagyon érdekes lesz:
1. Hitelből nem lehet a szükséges szintig felfegyverezni Európát, mert az nem 10 éves folyamat, tehát máshonnan kell elvonni pénzt.
2.Lehet a lakosságtól,(adóemelés, állami szolgáltatások csökkentése), eredmény zavargások, választási vereség, szélsőséges pártok erősödése.
3. Szociális kiadások csökkentése: migráns zavargások, polgárháborús állapotok, plusz az előző pont.

Tudom, hogy csak a baloldali- liberális értelmiségnél van a "tudás", de azért ez a "NATO megvéd minket " , nekünk nem kellenek katonák, ez nagy ötlet volt!
Ha lenne erős európai hadiipar, akkor ezek a katonai fejlesztések nemcsak kiadások lennének. Munkahelyet, adóbevételt, exportot termelne, ami javítaná a külker.mérleget, részben kompenzálná pénzügyileg a kiadási oldalt. Amerikában sokszor a hadiipar szuficites, azaz inkább hoz, mint visz, ezért is tudták magasabb kiadási volumenen tartani.Mondjuk ebben az is benne van, politikai szívességből a gazdag, vagy nyomás alá kerülő államok jelentős felárral vásárolnak amcsi szajrét.

Ezért egyébként nem rossz a SAFE, ami a hadiipari kapacitásokra koncentrál, de ez idő. Több évtizedet, csak háborús gazdasági vidzonxok közt lehet évek alatt ledolgozni és annak még súlyosabb ára van. Lásd Ukrajna és Oroszország.

De azt is nézni kell, ki melyik ligában játszik. Az USA és az Unió másikba és a különbség fokozatosan nő, a trend rövid távon megállíthatatlan. Anno az euro a dollár kihívójának indult, ma kábé egyedül a döglödő német export támogatását szolgálja

Ráadasul sztem az Unió jelenlegi iránya nagyon rossz. Nemcsak az amcsi, de kínai, orosz és globális viszonylatban. Pl. már nem mi korrumpáljuk az arab, afrikai vezetőket, hanem sokszor fordítva, ők az Uniós vezetőket. Így Unión belül az ő akaratuk érvényesúl, nem ott az európai.

Tehát egy egységes fellépés nekünk inkább ártana. Lehet az Uniós projektet el kell felejteni. Vagy sokkal differenciáltabb együttműködés, gyakorlatilag több fokozatú Unió kell. A gazdasági együttmüködési kényszeren kívül sztem nekünk nincs sok közös pontunk velük. Régiósan lehetne, ami a V4 volt Unión belül 14-20 közt, de az is törékeny, hisz a történelmi sérelmek túl nagyok és erre még a globálisan átbelpolitizált külpolitika is ráerősít Nyugaton.

Mo.nak ki kell használnia azokat a történelmi pillanatokat, amikor rés nyílik ezen történelmi sérelmek pajzsán és gyorsan lépni kell, regionálisan pozíciót szerezni. Utána pár év múlva már sokszor visszacsinálnák a szonszédok, de akkor meg ki kell tartani, aztán az idő megoldja.

Most nekünk globális hátszél (amcsi, orosz, kínai, török, izraeli) és lokális szembeszél (unió) van. Regionálisan is nagyon bizonytalan a helyzet. Sok olyan dolog történik, ami régi tabukat megtör, ami főleg a szomszédainkban tőlünk függetlenül újraerősíti a magyarellenes frusztrációjikat. Lásd Szlovákia.
A szerbeknél is ez lesz, addig minél több gazdasági függéssel, hitellel magunk alá kell gyűrni őket.
 
Azért ha beüt a córesz, akkor csak helyén van a szíve /és esze/ a sajtónak
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
A SAFE fő problémája az lesz, hogy az ebből a hitelből létrejött katonai kapacitások fenntartását nem finanszírozza. Legjobb példa Románia.A tervezett beszerzések megtörténte után fenn kéne tartania egy olyan hadsereget, amelyet már a mai állapotában sem nagyon tud gazdaságilag finanszírozni, ugyanez lesz a nyugati társadalmakkal, mert nyilvánvalóan a jelen költségvetési visazonyok között a külső politikai érdekérvényesítéshez szükjséges erőt nem lehet majd fenntartani.
Románia esetében, vicces módon a mi SAFE programunkat(infra túlsúlyos) kellett volna benyújtani, mivel NATO elemzések szerint, szinte mindegy mit szereznek be, nem lehet a nehézfegyverzetet megfelelő gyorsasággal átcsoportosítani.
Szlovákia a jó példa arra, hogy a környező országok, (benne mi is) egymáshoz viszonyítva fegyverkeznek, tehát kimondatlanul is egymás közötti konfliktusra készülnek.
 
A SAFE fő problémája az lesz, hogy az ebből a hitelből létrejött katonai kapacitások fenntartását nem finanszírozza. Legjobb példa Románia.A tervezett beszerzések megtörténte után fenn kéne tartania egy olyan hadsereget, amelyet már a mai állapotában sem nagyon tud gazdaságilag finanszírozni, ugyanez lesz a nyugati társadalmakkal, mert nyilvánvalóan a jelen költségvetési visazonyok között a külső politikai érdekérvényesítéshez szükjséges erőt nem lehet majd fenntartani.
Románia esetében, vicces módon a mi SAFE programunkat(infra túlsúlyos) kellett volna benyújtani, mivel NATO elemzések szerint, szinte mindegy mit szereznek be, nem lehet a nehézfegyverzetet megfelelő gyorsasággal átcsoportosítani.
Szlovákia a jó példa arra, hogy a környező országok, (benne mi is) egymáshoz viszonyítva fegyverkeznek, tehát kimondatlanul is egymás közötti konfliktusra készülnek.
A safe pályázatok(a romàn is) jelentős(legnagyobb) része infra a környèken. A kérdés hogy kinek milyen jól sikerül eladni kettős felhasználásúnak.
 
hogy a környező országok, (benne mi is) egymáshoz viszonyítva fegyverkeznek, tehát kimondatlanul is egymás közötti konfliktusra készülnek.
Gyakorlatilag megválaszoltad az infrastruktúrára és fenntartásra vonatkozó kérdéseidet is.
 
  • Tetszik
Reactions: J.G.
Excel-huszár politikai csinovnyikok, projekt menedzserek 2026-os goals & objectives prezijében szerepelt, hogy "elrettentés", ami szép szó és a kreatívok csak így tudták kitölteni általuk jónak vélt tartalommal.
Hadgyakorlat...

Röviden: ha kussolnak és nem csinálnak semmit, lenyelik a "Grönland-békát", elismerik a fájdalmas tényt, hogy évtizedek kényelme érdekében az USA csicskáiva züllesztették le a kontinenst, talán még mindig elegánsabb lenne, mint ez a szánalmas majomparádé.

Ha már szakmai fórumot emlegetsz. Mi szakmaiság van egy 13 fős műveleti előkészítő pogácsa-kávé-ppt nézegetős meetingben, amit elvileg az USA elleni elrettentésnek hírdetnek meg?
Eléggé humoros, de az a 13 fő arra késztette az amerikaiakat, hogy vámokkal fenyegetőzzenek, szóval reakció van :D.
Ami még ennél is humorosabb az maga topic. Szinte már megsértődnek egyesek, hogy nem egyből behódolt Dánia meg Grönland, hanem ellenkeznek az USA ellen. Ne legyünk ilyen szolgalelkűek :(.
 
Szerinted. Nem szeret ez senkit, csak saját magát az a gyanús nekem egyre inkább :D!
a trump egy amerikai
akit az amerikaiak választottak meg amerikai elnöknek és az amerikaiak dobják össze a fizetését
az egy - a néhai hidegháború akkori amerikai érdekeiből adódó - félreértés hogy neki a mi lelki egyensúlyunkkal is foglalkoznia kellene itt európában
 
a trump egy amerikai
akit az amerikaiak választottak meg amerikai elnöknek és az amerikaiak dobják össze a fizetését
az egy - a néhai hidegháború akkori amerikai érdekeiből adódó - félreértés hogy neki a mi lelki egyensúlyunkkal is foglalkoznia kellene itt európában
Továbbra is felmerül bennem a kérdés, hogy bőven a Hh előtt praktizáló elnökök mégis akkor hogyan tudták
a hasonlószitukat normálisabban kezelni (pedig akkor aztán tényleg vad imperializmus volt).
Vagy a Hh után is már jó pár elnök működött, viszonylag normális személyiséggel.
 
Eléggé humoros, de az a 13 fő arra késztette az amerikaiakat, hogy vámokkal fenyegetőzzenek, szóval reakció van :D.
Ami még ennél is humorosabb az maga topic. Szinte már megsértődnek egyesek, hogy nem egyből behódolt Dánia meg Grönland, hanem ellenkeznek az USA ellen. Ne legyünk ilyen szolgalelkűek :(.
Mára összehívták az Uniós nagyköveteket.
macron-1761668308.jpg


Egyébként jó lett volna ilyen nagy összefogás Uniós részről, amikor minket fenyegetett meg Ukrajna az olajellátásunk felrobbantásával, leállításával.

Szal nem behódolást várok tőlük, csak kárörvendően szórakozok azon, hogy most ők kerültek szopóágra. De persze most tőlünk elvárják a szolidaritást meg együtt vámháborozzunk velük Grönlandért.

Jóban külön, rosszban együtt, ez ma az Unió.

Harcoljanak csak, annál távolabb kerül tőlük Trump, annál inkább egyedül maradnak Ukrajnában Putyinnal szemben. Pénz, fegyver, gazdasági háttér nélkül. Itt csak 1.gond van, a magyar gazdaság nagyrészt hozzájuk kötődik....
 
Alice Weidel, az AfD vezetője kettős mércével vádolta a nyugati és a német médiát, az ukrajnai konfliktust Venezuelához és Grönlandhoz hasonlítva.

A német politikus egyenesen rámutatott a Nyugat és a német média képmutatására.

„Amit jelenleg látunk – és meg kell jegyezni, hogy egyes helyeken ez egészen nyilvánvaló –, az kettős mérce és kettős erkölcs, beleértve a német média részéről is a nemzetközi jogi kérdésekben” –
jegyezte meg az Alternatíva Németországért párt vezetője.

Emlékeztetett arra, hogy évek óta vádolják Oroszországot.

„Évek óta hallunk hisztérikus állításokat Putyinról, aki állítólag megsérti a nemzetközi jogot. Most pedig hirtelen meglepően elcsendesedtek, miközben Donald Trump pontosan ugyanezt teszi – megsérti egy olyan állam szuverenitását, mint Venezuela, és ugyanezzel fenyegetőzik Grönlanddal is” – mondta Weidel, hozzátéve: „Mindenki itt inkább hallgat. Ezért különösen sokatmondó figyelni, mi történik: teljesen világos, mennyire lendületben van a kettős mérce.”

Az AfD vezetője ugyanakkor megjegyezte, hogy pártja külpolitikai értékelései kizárólag nemzeti érdekeken alapulnak.

„Mindenesetre más államok minden cselekedetét aszerint fogjuk értékelni, hogy azok Németország érdekeit szolgálják-e vagy sem. Ez a mi kritériumunk. Nem avatkozunk bele más országok belügyeibe” –zárta szavait.


Németország az amerikai csapatok kivonását akarja az országból Trump vámemelései miatt

Sevim Dagdelen, a Sahra Wagenknecht Union for Reason and Justice (SWJ) külpolitikai szakértője a közösségi médiában felszólított az amerikai csapatok kivonására és az amerikai nukleáris fegyverek Németországból való eltávolítására, tekintettel Donald Trump amerikai elnök azon döntésére, hogy vámokat emel több európai országgal szemben.

„Az amerikai katonákat végre ki kell vonni Németországból. Ugyanakkor az amerikai atombombákat el kell távolítani Büchelből. És még inkább le kell állítani az amerikai közepes hatótávolságú rakéták tervezett telepítését, amely még inkább célponttá teszi Németországot.”

Trump úgy döntött, hogy vámokat vet ki Dániára, Norvégiára, Svédországra, Franciaországra, Németországra, az Egyesült Királyságra, Hollandiára és Finnországra, amelyek ellenzik Grönland annektálását. Február 1-jétől az Egyesült Államok 10%-ra, június 1-jétől pedig 25%-ra emeli a vámot ezen országokból származó összes árura.
 
Továbbra is felmerül bennem a kérdés, hogy bőven a Hh előtt praktizáló elnökök mégis akkor hogyan tudták
a hasonlószitukat normálisabban kezelni (pedig akkor aztán tényleg vad imperializmus volt).
Vagy a Hh után is már jó pár elnök működött, viszonylag normális személyiséggel.
Az USA a történelmének nagyobb részében izolacionista volt, Európa országait illetően.
A II. világháború végétől kezdve aztán sikerült teljeskörű kontrollt kialakítania Nyugat-Európában. Sosem volt “normális személyisége”, 1917-től kezdődően Európára mint kihasznáható hűbéresre tekintett.