Ne akarjuk már megmagyarázni, hogy legitim a ruszkiknak civileket kínozni.azért biztosan éreznétek Ti is különbséget, ha a "paliknak" kínai,orosz,iráni,É-koreai logisztikai,hírszerzési,pénzügyi és katonai háttere lenne és nem ilyen csepegtetünk - csepegtetünk valami, odaküldünk pár láda AK-47-est,és néhány hegesztőtrafót meg elektródát, elavult esztegrapadokat hogy legyártsanak ott barkácsrakétát,hanem fullba tolnák a pénzt,paripát,fegyvert a seggük alá mint a nyugat az ukránoknak .. na ennyi az a "nüansznyi" különbség !
és nem , ne menjünk bele kérlek abba,hogy hát jó de ezeket pénzelte Katar meg Irán .. tudod hogy teljesen más lett volna a dolog, ha Izrael is minimum 10-12 dandárnyi jó felfegyverzett félbolonddal áll szembe, nem ilyen siklóernyős,meg modepes idiótával .. szerencsétekre ez nem így történt, és a kisebbik rossz következett be,írom ezt úgy, hogy egy ember élete is túl sok , túl sok vért látott már aza föld(is), és sokkal kevesebb energiába telne békésen megférni egymás mellett,mint az állandó buzerálása a másiknak.![]()
szóval mivel nem egyforma a két kávéház, igy érthető sok embernél miért esik ez más megítélés alá (tudod Dávid és Góliáth .. csak itt a "palik" játszák Dávid szerepét) , ettől függetlenül igazad van,mert mindig a civilek ülnek fel a szopórollerre,ne tegyünk különbséget.
Semmi köze hozzá, hogy ki az ellenség, és milyen felszerelése van.
Szokjátok emlegetni a kettős mércét, ez is eklatáns példája

Sőt, a célzott, egyértelműen direkt, civil célpontok szisztematikus rombolása pariban van
a sajnálatos, de az adott viszonyok között elkerülhetetlen já-ru-lé-kos veszteségekkel.
De ugyanez valid az iráni mészárlásra. A topicjába be is tettem egy kis eszmefuttatást az ottani, és a gazai halottakról,
ellenkampányról.


