Azt hittem a heringek boldogok, mert ők fogják örökölni a földet
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Grönland. Legfrissebb hírek.
A davosi fórumon Trump európaiakkal fog találkozni Grönland ügyében – jelentette be az amerikai elnök, miután megbeszélést folytatott Mark Rutte NATO-főtitkárral.
Azt is kijelentette, hogy nem adja fel Grönlandra vonatkozó igényét.
„Ahogy azt már mindenkinek világossá tettem, Grönland kiemelkedő fontosságú nemzeti és globális biztonságunk szempontjából. Nincs visszaút – ebben mindannyian egyetértünk! Az Amerikai Egyesült Államok messze a legerősebb ország a bolygón” – írta Trump.
Bessent amerikai pénzügyminiszter azt állítja, hogy Washingtonnak szüksége van Grönlandra egy potenciális katonai konfliktus megelőzése érdekében. Az amerikai pénzügyminisztérium vezetője szerint Trump "biztos abban, hogy Grönland elengedhetetlen" ahhoz, hogy az Egyesült Államok hatékonyan telepíthesse az Arany Kupola rakétavédelmi rendszert. Senki sem magyarázza meg, hogy a grönlandi amerikai bázisok, amelyekről írtam, miért nem elegendőek az Arany Kupola telepítéséhez.
Továbbra is patthelyzet alakult ki Európával Trump grönlandi pályázata körül. Különböző vélemények és megoldási javaslatok látnak napvilágot. Alexander Stubb finn elnök például azt javasolta, hogy menjenek el szaunázni Donald Trumppal, hogy „lassítsanak” és megoldják a Grönland körüli „meglehetősen bonyolult helyzetet”.
„Néha jobb lelassítani. Tudod, elmenni egy szaunába, venni egy jó fürdőt, és aztán találni megoldást. <…> A golfdiplomáciától a szaunadiplomáciáig. <…> Miért ne?”
A davosi fórumon felszólalva Macron kijelentette, hogy az Egyesült Államok megpróbálja gyengíteni Európát, és egyre nagyobb engedményeket követel. Ehhez jönnek még a végtelen számú új vámok, amelyek alapvetően elfogadhatatlanok, különösen, ha azokat eszközként használják fel.
„El a kezekkel Grönlandtól” – mondta von der Leyen Trumpnak a davosi pulpitusról. Kijelentette, hogy Európa válasza az amerikai elnök fenyegetéseire „rendíthetetlen, egységes és arányos” lesz. Grönland szuverenitása „nem alku tárgya” – tette hozzá az Európai Bizottság elnöke.
Az Európai Uniónak azonban nincs szándékában háborúzni az Egyesült Államokkal Grönland miatt. Európának számos eszköze van érdekei védelmére – mondta Kaja Kallas, az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, anélkül, hogy meghatározta volna, melyek ezek.
A CNN egy európai tisztviselőre hivatkozva arról számol be, hogy egy katonai inváziónál reálisabb opciót is fontolgatnak, miszerint az Egyesült Államok és Dánia felülvizsgálhatja az 1951-es grönlandi védelmi megállapodást. Elmondása szerint a NATO főtitkára a megállapodás felülvizsgálatát és a kínai befektetések grönlandi betiltásának lehetőségét tárgyalja. A megállapodás értelmében amerikai csapatok tartózkodhatnak Grönlandon, és az Egyesült Államok felelős a terület védelméért külső agresszió esetén is.
Egy másik lehetséges válasz, ahogy a The Economist írja, a világbajnokság európai bojkottja, amelyet idén nyáron rendeznek meg az Egyesült Államokban.
„A brüsszeli (EU) hangulat jelenleg komor, ha nem is lázadó, tekintettel a grönlandi helyzetre. Szó van arról, hogy bojkottálják a világbajnokságot Amerikában idén nyáron... ez a lépés az 1980-as moszkvai nyári olimpia amerikai bojkottjára emlékeztet” – jegyezte meg a szerző.
Eközben Dánia további 58 katonát küldött Grönlandra. Csatlakoznak egy korábban küldött 60 fős egységhez. (LOL)
„Grönland védelmének taktikáját gyakoroljuk. Különösen a lehetséges összecsapásokat gyakoroljuk. Meg tudjuk védeni magunkat” – mondta a dán vezérkari főnök.
Senki sem mondja kifejezetten, hogy ez egy esetleges összecsapásra utal az amerikai hadsereggel, de ez a célzás.
A Financial Times arról számolt be, hogy néhány európai diplomata magánbeszélgetésekben megkérdőjelezte, hogy a csapatok Grönlandra küldése túl provokatív-e.
„A csapatok bevetésének sietsége talán nem volt a legjobb ötlet a nyugalom megőrzése szempontjából” – mondta az egyik diplomata.
Ennek eredményeként nem szabad elfelejteni, hogy a csapataikat küldő országok új kereskedelmi vámokkal fenyegetőztek Trumptól.
Malcolm Nance volt amerikai hírszerző tiszt arról számolt be, hogy az amerikai 11. légideszant hadosztály két, körülbelül 1500 katonából álló zászlóaljat mozgósított harckészültségbe. Az aktiválás hivatalos oka a Minnesotába való átcsoportosítás. A valódi cél azonban valószínűleg máshol van.
Nance szerint ennek a konkrét egységnek a bevetése a Grönland elleni hadműveletre való felkészülés nagyon pontos és egyértelmű jelzése.
A 11. légideszant hadosztály, más néven az „Arctic Angels”, az Egyesült Államok hadseregének aktív, elit egysége, amely jelenleg az arktiszi körülmények között végrehajtott műveletekre specializálódott.
Ez azt is jelenti, hogy a különleges műveleti erők valószínűleg már titokban kiképzést és mozgósítást végeznek Grönland erőszakos elfoglalására irányuló küldetésre.
A davosi fórumon Trump európaiakkal fog találkozni Grönland ügyében – jelentette be az amerikai elnök, miután megbeszélést folytatott Mark Rutte NATO-főtitkárral.
Azt is kijelentette, hogy nem adja fel Grönlandra vonatkozó igényét.
„Ahogy azt már mindenkinek világossá tettem, Grönland kiemelkedő fontosságú nemzeti és globális biztonságunk szempontjából. Nincs visszaút – ebben mindannyian egyetértünk! Az Amerikai Egyesült Államok messze a legerősebb ország a bolygón” – írta Trump.
Bessent amerikai pénzügyminiszter azt állítja, hogy Washingtonnak szüksége van Grönlandra egy potenciális katonai konfliktus megelőzése érdekében. Az amerikai pénzügyminisztérium vezetője szerint Trump "biztos abban, hogy Grönland elengedhetetlen" ahhoz, hogy az Egyesült Államok hatékonyan telepíthesse az Arany Kupola rakétavédelmi rendszert. Senki sem magyarázza meg, hogy a grönlandi amerikai bázisok, amelyekről írtam, miért nem elegendőek az Arany Kupola telepítéséhez.
Továbbra is patthelyzet alakult ki Európával Trump grönlandi pályázata körül. Különböző vélemények és megoldási javaslatok látnak napvilágot. Alexander Stubb finn elnök például azt javasolta, hogy menjenek el szaunázni Donald Trumppal, hogy „lassítsanak” és megoldják a Grönland körüli „meglehetősen bonyolult helyzetet”.
„Néha jobb lelassítani. Tudod, elmenni egy szaunába, venni egy jó fürdőt, és aztán találni megoldást. <…> A golfdiplomáciától a szaunadiplomáciáig. <…> Miért ne?”
A davosi fórumon felszólalva Macron kijelentette, hogy az Egyesült Államok megpróbálja gyengíteni Európát, és egyre nagyobb engedményeket követel. Ehhez jönnek még a végtelen számú új vámok, amelyek alapvetően elfogadhatatlanok, különösen, ha azokat eszközként használják fel.
„El a kezekkel Grönlandtól” – mondta von der Leyen Trumpnak a davosi pulpitusról. Kijelentette, hogy Európa válasza az amerikai elnök fenyegetéseire „rendíthetetlen, egységes és arányos” lesz. Grönland szuverenitása „nem alku tárgya” – tette hozzá az Európai Bizottság elnöke.
Az Európai Uniónak azonban nincs szándékában háborúzni az Egyesült Államokkal Grönland miatt. Európának számos eszköze van érdekei védelmére – mondta Kaja Kallas, az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője, anélkül, hogy meghatározta volna, melyek ezek.
A CNN egy európai tisztviselőre hivatkozva arról számol be, hogy egy katonai inváziónál reálisabb opciót is fontolgatnak, miszerint az Egyesült Államok és Dánia felülvizsgálhatja az 1951-es grönlandi védelmi megállapodást. Elmondása szerint a NATO főtitkára a megállapodás felülvizsgálatát és a kínai befektetések grönlandi betiltásának lehetőségét tárgyalja. A megállapodás értelmében amerikai csapatok tartózkodhatnak Grönlandon, és az Egyesült Államok felelős a terület védelméért külső agresszió esetén is.
Egy másik lehetséges válasz, ahogy a The Economist írja, a világbajnokság európai bojkottja, amelyet idén nyáron rendeznek meg az Egyesült Államokban.
„A brüsszeli (EU) hangulat jelenleg komor, ha nem is lázadó, tekintettel a grönlandi helyzetre. Szó van arról, hogy bojkottálják a világbajnokságot Amerikában idén nyáron... ez a lépés az 1980-as moszkvai nyári olimpia amerikai bojkottjára emlékeztet” – jegyezte meg a szerző.
Eközben Dánia további 58 katonát küldött Grönlandra. Csatlakoznak egy korábban küldött 60 fős egységhez. (LOL)
„Grönland védelmének taktikáját gyakoroljuk. Különösen a lehetséges összecsapásokat gyakoroljuk. Meg tudjuk védeni magunkat” – mondta a dán vezérkari főnök.
Senki sem mondja kifejezetten, hogy ez egy esetleges összecsapásra utal az amerikai hadsereggel, de ez a célzás.
A Financial Times arról számolt be, hogy néhány európai diplomata magánbeszélgetésekben megkérdőjelezte, hogy a csapatok Grönlandra küldése túl provokatív-e.
„A csapatok bevetésének sietsége talán nem volt a legjobb ötlet a nyugalom megőrzése szempontjából” – mondta az egyik diplomata.
Ennek eredményeként nem szabad elfelejteni, hogy a csapataikat küldő országok új kereskedelmi vámokkal fenyegetőztek Trumptól.
Malcolm Nance volt amerikai hírszerző tiszt arról számolt be, hogy az amerikai 11. légideszant hadosztály két, körülbelül 1500 katonából álló zászlóaljat mozgósított harckészültségbe. Az aktiválás hivatalos oka a Minnesotába való átcsoportosítás. A valódi cél azonban valószínűleg máshol van.
Nance szerint ennek a konkrét egységnek a bevetése a Grönland elleni hadműveletre való felkészülés nagyon pontos és egyértelmű jelzése.
A 11. légideszant hadosztály, más néven az „Arctic Angels”, az Egyesült Államok hadseregének aktív, elit egysége, amely jelenleg az arktiszi körülmények között végrehajtott műveletekre specializálódott.
Ez azt is jelenti, hogy a különleges műveleti erők valószínűleg már titokban kiképzést és mozgósítást végeznek Grönland erőszakos elfoglalására irányuló küldetésre.
https://www.portfolio.hu/befektetes...d-ugyeben-ezt-nem-teszi-zsebre-amerika-812262
"Eladással bünteti az amerikai állampapírokat az AkademikerPension nyugdíjalap: a dán pénzügyi óriás szerint Trump elnök politikája olyan hitelkockázatokat teremtett, amelyeket a befektetők már nem hagyhatnak figyelmen kívül - számolt be a Bloomberg."
"Eladással bünteti az amerikai állampapírokat az AkademikerPension nyugdíjalap: a dán pénzügyi óriás szerint Trump elnök politikája olyan hitelkockázatokat teremtett, amelyeket a befektetők már nem hagyhatnak figyelmen kívül - számolt be a Bloomberg."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...ropat-de-megnevezte-a-valaszcsapast-is-812254
"Európának meg kell védenie saját iparát, szabályozási normáit és politikai mozgásterét, és készen kell állnia arra, hogy kereskedelmi eszközökkel is válaszoljon, ha az Egyesült Államok vagy bármely más nagyhatalom nyomásgyakorlással próbálja „meggyengíteni és alárendelni” az uniót – mondta el Emmanuel Macron francia elnök, aki már megjelenésével is keményen üzenni akart Donald Trumpnak. A davosi Világgazdasági Fórumon elmondott beszédében belengette, hogy Európa a legerősebb fegyvereit vetheti be az amerikai elnök új tervei miatt."
"Európának meg kell védenie saját iparát, szabályozási normáit és politikai mozgásterét, és készen kell állnia arra, hogy kereskedelmi eszközökkel is válaszoljon, ha az Egyesült Államok vagy bármely más nagyhatalom nyomásgyakorlással próbálja „meggyengíteni és alárendelni” az uniót – mondta el Emmanuel Macron francia elnök, aki már megjelenésével is keményen üzenni akart Donald Trumpnak. A davosi Világgazdasági Fórumon elmondott beszédében belengette, hogy Európa a legerősebb fegyvereit vetheti be az amerikai elnök új tervei miatt."
Macron, Kaja Kallas, von der Leyen... az összes bohóc megszólalt a témában, és kb. annyi értelme is volt. A dán vezérkari főnök, meg úgy látom, a főbohóci rangra pályázik... Hacsak nem mondjuk 24. századi technikával rendelkeznek a kiküldött fiúk/lányok/izék, kb. annyi esélyük van az amerikaiak ellen, mint hógolyónak az erdőtűzben. Mondjuk az EU vezetőknek meg kell szokniuk az új csíziót. Egy demokrata amerikai elnök annyiban lett volna jobb Trump helyett, hogy talán feltette volna a viccből ismert kérdést: "- Vazelinnel, vagy anélkül?-"
Mert elvileg bármikor felmondhatja Dánia vagy egy függetlenné vált Grönland a bázisok használati jogát - ahogy Ukrajna a krími orosz bázisokkal akarta tenni 2014-ben a szerződés ellenére. Persze az jogos felvetés, hogy ráér akkor elfoglalni.
európának ehhez el kell dobnia azt az ideológiai mázat, amit az elmúlt cc 20 év alatt a "liberális" hívek rákentek.
nem szívesen mondom, de nem marad jelenleg más út, mint az "erőszakos" út. minden eszközzel le kell törni a migrációt, az lmbtq-s hülyeségeket, a zöld forradalmat.
ideje lenne visszatérni az alapokhoz, a kályhához, ha akarnak még európát látni a jövőben.
ha ezek nem történnek meg, akkor a jelen vezetés további regnálása mellett európa megszűnik létezni jelen formájában. talán marad egy pár nemzetállam, aki még harcolni fog.
csak ismételni tudom: ott van bárki előtt is az a pillanat, amikor az eu-s katonák egyáltalán csak felemelik a fegyvert egy usa egység ellen?
mert szerintem nem lesz ilyen
ha, és amennyiben oda elkezd bevonulni bármilyen usa haderő, ott mindenki szépen és csendesen figyelni, és tapsolni fogja őket.
bármekkora is most a fogadkozás.
JE Suis Inuit, báttya
!Te most Macronnak mondasz ellent, most hívta meg a kínaiakat, és mondta el agresszor szaroknak az USA-t, akik az EU tönkretételére hajtanak! Melyik kezed fogod most megharapni?
Macron nem az EU, de még Franciaország sem az EU.JE Suis Inuit, báttya
Te most Macronnak mondasz ellent, most hívta meg a kínaiakat, és mondta el agresszor szaroknak az USA-t, akik az EU tönkretételére hajtanak! Melyik kezed fogod most megharapni?
A Nyugat a harmadik világháború felé sodródik, hogy lehet ezt megállítani?
A háborúk leginkább úgy törnek ki, hogy eltűnnek a fékek, a kommunikációs csatornák.
index.hu
"A „Hajlandók koalíciója” (ahogyan igencsak semmitmondóan saját magukat nevezik) a Nyugat modern kori történelme során először megy szembe az Egyesült Államok akaratával és új doktrínájával. Ez a szembenállás különösen az ukrajnai háború ügyében szembeötlő. Különféle magyarázatok lehetségesek.
A háború folytatása megfelel a gazdasági válsággal, migrációs problémákkal terhelt Nyugat számára, mert a fegyveres harcok folytatása pénzügyi bevételt termel, a Zelenszkijnek odaadott hatalmas összegek további útjai kifürkészhetetlenek, és a nyugati vezetők tovább maradhatnak hatalmon, hiszen nem kell magyarázkodniuk a választóik előtt, nem kell mentegetőzniük tehetetlen és sikertelen kormányzásaik értelmetlen és agyament döntései miatt – az ellenzék elleni kémkedés és elnyomás miatt Németországban, a politikai kirakatperek okán Franciaországban vagy éppen a jogellenesen megsemmisített választások miatt Romániában. És az ellenőrizetlen migrációval importált erőszakot sem kell magyarázni, amely egyre keményebben sújtja a nőket és gyerekeket egyaránt. Pedig ezekért valaki felelős.
A jelenlegi európai–orosz konfliktus nem egyetlen döntés következménye, kirobbanása nem egyetlen vezetőhöz köthető.
Ez egy hosszú erkölcsi, politikai és stratégiai sodródás végpontja, amelyben Európa – különösen Németország – fokozatosan lemondott a józan stratégiai gondolkodásról, és átadta helyét erkölcsi és pszeudomorális narratíváknak...
...1914-ben Európa erkölcsi láncreakciók mentén sodródott háborúba, mert egyik fél sem akart visszalépni. 1938-ban a morális bénultság akadályozta meg az időbeni döntést. Mindkét eset tanulsága azonos: amikor az erkölcs elszakad a realitástól, a történelem korrigál. Fegyverrel....
...A hidegháború után Európának valódi lehetősége lett volna egy érdemileg inkluzív biztonsági rendszer kialakítására Oroszország bevonásával. Ezt sajnos elmulasztották. Ukrajna státuszát sem sikerült stabilizáló semlegességgel rendezni, pedig történelmi és geopolitikai helyzete miatt ez kulcsfontosságú lépésnek számított volna. Ukrajna ugyanis fiatal képződmény, különböző „helyekről” összetákolt területekkel, és soha nem építette fel a civilizált és jól működő állami struktúrákat: ezeket pedig nem lehet egyszerűen – az EU csatlakozás érdekében – sebtében átfogalmazott jogszabályokkal megteremteni. Itt lehet világosan elválasztani a jogállamot mint papírt, és az államot mint élő civilizációs gyakorlatot. Röviden: a jól működő, civilizált állami struktúra nem jogszabályokból, hanem belső normákból, intézményi kultúrából és időből épül fel. Ukrajnának sajnos egyik sincsen meg, és ez az EU-nak még nagyon sokba fog kerülni.
2022 első hónapjaiban az ukrajnai proxiháborúban még léteztek tárgyalási csatornák. Ezek lezárása erkölcsi döntés volt, nem stratégiai szükségszerűség.
A kompromisszum erkölcstelen lett, a tűzszünet lehetősége pedig gyanússá vált.
Na és a dánok szuverenitása, a nemzetközi jog, a NATO alapelvei, az EURÓPAI egység, a közös ÉRTÉKEK, az neked SMAFU?!!!
Mi lesz most velünk, ha az amerikai agressziót, gonosz vad területszerző galádságot hagyjuk
?!!4!444Bevallom azért kicsit élvezem ezt a beszélgetést
.
Meloni hozzánk és a csehekhez hasonlóan nem akar szakítani az USAval Dánia miatt.
Giorgia Meloni, szakítva más európai vezetőkkel, nem hajlandó megszakítani a kapcsolatokat Washingtonnal, és várhatóan ellenezni fogja Emmanuel Macron által az Európai Tanácson követelt kényszerellenes mechanizmus aktiválását, Donald Trump Grönlanddal kapcsolatos fenyegetései ellenére. (Le Figaro)
Mások készen állnak a háromfrontos harcra.
orosz háború
ķínai gazdasági szankciók - decoupling
USA vám és kötvényháború.
Vajon ki fog a végén nyüszíteni??
Még az arabokat kellene kioktatni genderkérdésekben és megvagyunk.
Giorgia Meloni, szakítva más európai vezetőkkel, nem hajlandó megszakítani a kapcsolatokat Washingtonnal, és várhatóan ellenezni fogja Emmanuel Macron által az Európai Tanácson követelt kényszerellenes mechanizmus aktiválását, Donald Trump Grönlanddal kapcsolatos fenyegetései ellenére. (Le Figaro)
Mások készen állnak a háromfrontos harcra.
orosz háború
ķínai gazdasági szankciók - decoupling
USA vám és kötvényháború.
Vajon ki fog a végén nyüszíteni??
Még az arabokat kellene kioktatni genderkérdésekben és megvagyunk.
NATO az USA is és nem lesz semmiyen agresszió. Ezt ti kitaláltátok, hogy lesz és azóta készpénznek veszitek.Na és a dánok szuverenitása, a nemzetközi jog, a NATO alapelvei, az EURÓPAI egység, a közös ÉRTÉKEK, az neked SMAFU?!!!
Mi lesz most velünk, ha az amerikai agressziót, gonosz vad területszerző galádságot hagyjuk
Bevallom azért kicsit élvezem ezt a beszélgetést
FIgyelj, ha én sokkal erősebb vagyok mint Te, föléd tornyosulok, és azt mondom hogy szükséged van a ruhádra és a motorodra, te meg mondom szépen megszeppenve hogy de te nem szeretnéd adni, majd én mondom hogy akkor úgy megverlek hogy beszarsz - behugyozol, szóval add szépen ide, és te a végén ezért szépen odaadod, tudod azt is rablásnak hívják.
Ez agresszió.
senki sem szakította meg a kapcsolatokat WashingtonnalMeloni hozzánk és a csehekhez hasonlóan nem akar szakítani az USAval Dánia miatt.
Giorgia Meloni, szakítva más európai vezetőkkel, nem hajlandó megszakítani a kapcsolatokat Washingtonnal, és várhatóan ellenezni fogja Emmanuel Macron által az Európai Tanácson követelt kényszerellenes mechanizmus aktiválását, Donald Trump Grönlanddal kapcsolatos fenyegetései ellenére. (Le Figaro)
Mások készen állnak a háromfrontos harcra.
orosz háború
ķínai gazdasági szankciók - decoupling
USA vám és kötvényháború.
Vajon ki fog a végén nyüszíteni??
Még az arabokat kellene kioktatni genderkérdésekben és megvagyunk.
A dán TV2 szerint idén 1000 katonát küldenek a szigetre (LoL)
Még azt is mondanám milyen józan, realista ez Meloni, ha nem lennék benne szinte biztos, hogy amerikai ügynök, de azért kedves a néni, hogy le se szarja hogy az USA ki akarja rabolni a dánokatMeloni hozzánk és a csehekhez hasonlóan nem akar szakítani az USAval Dánia miatt.
Giorgia Meloni, szakítva más európai vezetőkkel, nem hajlandó megszakítani a kapcsolatokat Washingtonnal, és várhatóan ellenezni fogja Emmanuel Macron által az Európai Tanácson követelt kényszerellenes mechanizmus aktiválását, Donald Trump Grönlanddal kapcsolatos fenyegetései ellenére. (Le Figaro)
Mások készen állnak a háromfrontos harcra.
orosz háború
ķínai gazdasági szankciók - decoupling
USA vám és kötvényháború.
Vajon ki fog a végén nyüszíteni??
Még az arabokat kellene kioktatni genderkérdésekben és megvagyunk.
!