Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Terminator]

A MOL-csoport és a Gazprom Neft kötelező erejű szándéknyilatkozatot írt alá a Szerb Kőolajipari Vállalat (NIS) többségi tulajdonrészének megvásárlásáról. A MOL Talks legújabb epizódjában a tranzakció hátteréről és következő lépéseiről beszélgetett Bacsa György, a MOL-csoport stratégiai igazgatója és Halász Ambrus vállalati kommunikációs vezető. Az adásban előkerült a szerb állammal aláírt memorandum, az ADNOC-kal tervezett közös vállalati konstrukció, a rijekai finomító jövője és a térség diverzifikált ellátása is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...szedja-az-atomenergia-lehet-a-megoldas-813238
"Szerbia felgyorsítja első atomerőműveinek előkészítését, mivel az ország egyszerre küzd a gyorsan növekvő áramfogyasztással és az elavult hőerőművek kivezetésének kényszerével – jelentette be Aleksandar Vučić elnök - közölte a Bloomberg."

 

[Ranger]

Hernádi Zsolt olyan tragikus hibákról beszélt, amelyeket az egész kontinens benézhetett

Hol van a várt szuverenitás?

index.hu

 

[mijki]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...szedja-az-atomenergia-lehet-a-megoldas-813238
"Szerbia felgyorsítja első atomerőműveinek előkészítését, mivel az ország egyszerre küzd a gyorsan növekvő áramfogyasztással és az elavult hőerőművek kivezetésének kényszerével – jelentette be Aleksandar Vučić elnök - közölte a Bloomberg."

Kíváncsi vagyok előbb felépül e ott az erőmű, mint nálunk Paks 2.

 

[Allesmor Obranna]

Kíváncsi vagyok előbb felépül e ott az erőmű, mint nálunk Paks 2.

Teljesen jogos a felvetésed.
Mert ha igen, akkor tisztán meg fog látszani, hogy a Paks-2 projekten mekkorát fékez az EU.
Kíváncsi vagyok, hogy vajon ellenük is kerestet fognak benyújtani az osztrákok, vagy esetleg nekik nem lesznek ilyen gondjaik?

 

[Rferi66]

Teljesen jogos a felvetésed.
Mert ha igen, akkor tisztán meg fog látszani, hogy a Paks-2 projekten mekkorát fékez az EU.
Kíváncsi vagyok, hogy vajon ellenük is kerestet fognak benyújtani az osztrákok, vagy esetleg nekik nem lesznek ilyen gondjaik?

Az EU 2017-ben engedélyezte a beruházást. Vagyis 8 éve. Ez nem volt elég arra, hogy elkezdjük a betonozást. Szerintem ez nem az EU sara.

 

[mijki]

Teljesen jogos a felvetésed.
Mert ha igen, akkor tisztán meg fog látszani, hogy a Paks-2 projekten mekkorát fékez az EU.
Kíváncsi vagyok, hogy vajon ellenük is kerestet fognak benyújtani az osztrákok, vagy esetleg nekik nem lesznek ilyen gondjaik?

Hagyjuk már... egy kibaszott gödröt nem tudnak úgy kiásni hogy ne omoljon be az oldala...

 

[Negan]

Egyébként Paks-2 orosz reaktorral való megvalósitását még a Bajnai kormányalatt kivállasztották,és ezt tisztázták is az EUval (meg a jenkikkel).És nem az EU miatt késtek a dolgok,hanem miattunk és az oroszok miatt.
Elsőkörben egyszerűen másra költötték a reaktorra felvett forrásokat (épült belőle erőmű helyett a NER-ellopták).Utána meg az oroszok kélekedtek az erőmű certifikációjával.EU nem tud jóváhagyni olyan műszaki tervet,mit nem nyújtanak be.
Egyébként én nem értek különösebben ehez az egészhez,de a nemzetközi folyamatok miatt más reaktortipusra állnák át-CANDU reaktorra.Valamivel ugyan rosszabb a hatékonysága,de természetes uránérccel működik.Azt pedig jóval könnyebb beszerezni,mint a dúsitott fűtőelemet.Végszükség esetén meg újra nyithatnánk az Uránbányát.
Vagyis inkább az ellátásbiztonságra helyezném a hagsúlyt,akár némi hatékonyság veszteség árán is.

 

[ssgtzlan]

Az EU 2017-ben engedélyezte a beruházást. Vagyis 8 éve. Ez nem volt elég arra, hogy elkezdjük a betonozást. Szerintem ez nem az EU sara.

Ez ebben a formában nem igaz

2017 – Greenpeace Magyarország + Energiaklub: közigazgatási per a Paks II környezetvédelmi engedélyének megtámadására.
Greenpeace · 1
2017 – Energiaklub: per a Miniszterelnökség ellen (közérdekű adatigénylés / a Paks II „tender elmaradásának” indokai).
Portfolio.hu · 1
2017 – Energiaklub: beadvány a strasbourgi bírósághoz (EJEB) a hazai eljárás/jogorvoslat kapcsán (a környezetvédelmi engedély ügyéhez kapcsolódóan).
444
2018 – Osztrák Köztársaság: per az Európai Bizottság ellen az EU Törvényszékén (állami támogatás jóváhagyása – Paks II, ügy: T-101/1
Reuters · 1
2022 – Osztrák Köztársaság: fellebbezés az EU Bíróságán (CJEU) a 2018-as állami támogatási per folytatásaként.
2025 EU bírósága eltörölte az Európai Bizottság engedélyét és új eljárásra utasította

 

[mijki]

Magyarország eddig 285 milliárd forintot vesztett az orosz földgázszerződésen, Vlagyimir Putyin már szinte mindenkinek olcsóbban mér, mint nekünk

A 19 uniós ország adatait tartalmazó Eurostat-nyilvántartás szerint novemberben 11 tagállam vett orosz földgázt. Ezek közül Magyarországnál csak Szlovákia fizetett többet. (Mivel Ukrajna tavaly év elején szerződése lejártával elzárta az orosz földgáz továbbítását nyugat felé, északi szomszédunk ma már kizárólag a szerbek felől érkező Török Áramlaton, vagyis Magyarországon keresztül kapja a nyersanyagot.)
Olcsóbban kapták a földgázt Vlagyimir Putyintól a litvánok, az észtek, a belgák, a görögök, a spanyolok, a bolgárok, a hollandok és az olaszok is.
Ez változatlanul azt bizonyítja, hogy Orbán Viktor áldozatos Putyin-hűsége – amelyhez zárkózik Robert Fico szlovák kormányfő is - a kasszánál kevésbé kifizetődő. Moszkva a jelek szerint inkább a Kijev mellett kiálló, ezért bizonytalan vevőknek kedveskedik.

 

[Rferi66]

Ez ebben a formában nem igaz

2017 – Greenpeace Magyarország + Energiaklub: közigazgatási per a Paks II környezetvédelmi engedélyének megtámadására.
Greenpeace · 1
2017 – Energiaklub: per a Miniszterelnökség ellen (közérdekű adatigénylés / a Paks II „tender elmaradásának” indokai).
Portfolio.hu · 1
2017 – Energiaklub: beadvány a strasbourgi bírósághoz (EJEB) a hazai eljárás/jogorvoslat kapcsán (a környezetvédelmi engedély ügyéhez kapcsolódóan).
444
2018 – Osztrák Köztársaság: per az Európai Bizottság ellen az EU Törvényszékén (állami támogatás jóváhagyása – Paks II, ügy: T-101/1
Reuters · 1
2022 – Osztrák Köztársaság: fellebbezés az EU Bíróságán (CJEU) a 2018-as állami támogatási per folytatásaként.
2025 EU bírósága eltörölte az Európai Bizottság engedélyét és új eljárásra utasította

Volt érvényes EU engedély. Ennyi idő alatt fel lehetett volna építeni az erőművet, ha van kész és megfelelő színvonalú dokumentáció.

A koreaiak 2009 -ben kötöttek szerződést az emirátusokkal atomerőmű építésére. 2012-ben kezdődött az építkezés, az első blokk 2020-ban kezdett működni. Vagyis 11 év alatt eljutottak a szerződéstől az energiatermelésig. Mi is 11 évnél tartunk, és egy gödörig jutottunk.
A legnagyobb különbség, hogy a koreaiaknak a szerződéskötéskor volt USA engedélyük is a reaktorhoz. Vagyis volt megfelelő színvonalú dokumentációja.

 

[mijki]

Most, hogy a lakosság jelentős részének probléma a januári számla és a felcsúti zsírramszesz megszánja a népet és csökkenti a gázszámlát, remélem nem felejtették el sokan, hogy lézerjaninak köszönhetően nem valósult meg EU-s támogatásból a lakossági energiakorszerűsítési program még 2015-ben. Az indok vicces volt, bürökráciacsökkentés néven, csak állami intézményeket akartak felújítani, miközben ma már drágább az állam mint valaha. Persze, ha szinte kakkantani is honvédségi Airbus-szal megy a kakadú meg az Evelinke nem csoda.

 

[jeff]

uránérccel működik

Nem működik uránÉRC-el, valamit félreértettél. Nem kell dúsítani, elég neki a 0.7% U235 tartalom, de a földől kibányászott érccel nem sokra mész.

újra nyithatnánk az Uránbányát.

Ez nem fog megtörténni, ott végleg bezártak mindent.

 

[Negan]

Nem működik uránÉRC-el, valamit félreértettél. Nem kell dúsítani, elég neki a 0.7% U235 tartalom, de a földől kibányászott érccel nem sokra mész.

Ezt úgy értettem,hogy nem szükséges hozzá dúsitó.A fűtőelemeket hagyományos technológiával,dúsitás nélkül is elő tudnánk az ércből állitani.

Ez nem fog megtörténni, ott végleg bezártak mindent.

Végső lehetőség,ha már más nincs.
Erős a gyanum,hogy csúnya világ jön.A nemzetközi bizonytalanságra a minnél nagyobb önállóság lehet az egyik válasz.

 

[Aladeen]

2025 novemberében Magyarország mintegy 122 forintos köbméteráron vette az orosz földgázt, ami 2 százalékkal ismét meghaladta a TTF nevű holland tőzsde irányadó, két hónappal korábbi árait – számítottuk ki a Eurostat nemrég frissített adatsorából. (A bruttó száz forintos rezsicsökkentett lakossági gázdíjon belül ugyanez a tétel körülbelül nettó 60 forint.) Míg a tőzsdei ár apadt, az orosz kissé nőtt.

Magyarország eddig 285 milliárd forintot vesztett az orosz földgázszerződésen, Vlagyimir Putyin már szinte mindenkinek olcsóbban mér, mint nekünk

Orbán Viktor áldozatos Putyin-hűsége a kasszánál kevésbé kifizetődő.

nepszava.hu

 

[Giskard]

Magyarország eddig 285 milliárd forintot vesztett az orosz földgázszerződésen, Vlagyimir Putyin már szinte mindenkinek olcsóbban mér, mint nekünk

A 19 uniós ország adatait tartalmazó Eurostat-nyilvántartás szerint novemberben 11 tagállam vett orosz földgázt. Ezek közül Magyarországnál csak Szlovákia fizetett többet. (Mivel Ukrajna tavaly év elején szerződése lejártával elzárta az orosz földgáz továbbítását nyugat felé, északi szomszédunk ma már kizárólag a szerbek felől érkező Török Áramlaton, vagyis Magyarországon keresztül kapja a nyersanyagot.)
Olcsóbban kapták a földgázt Vlagyimir Putyintól a litvánok, az észtek, a belgák, a görögök, a spanyolok, a bolgárok, a hollandok és az olaszok is.
Ez változatlanul azt bizonyítja, hogy Orbán Viktor áldozatos Putyin-hűsége – amelyhez zárkózik Robert Fico szlovák kormányfő is - a kasszánál kevésbé kifizetődő. Moszkva a jelek szerint inkább a Kijev mellett kiálló, ezért bizonytalan vevőknek kedveskedik.

Baszod senki nem ismeri főleg a libsik a szerződésünk árazasat. Te itt direkt egy félrevezető kampányt nyomsz úgy hogy halvány lila gőzös sincs a gáziparrol működéséről.

 

[mijki]

Baszod senki nem ismeri főleg a libsik a szerződésünk árazasat. Te itt direkt egy félrevezető kampányt nyomsz úgy hogy halvány lila gőzös sincs a gáziparrol működéséről.

Jaaaa miért is hazudna meg szopatna a saját kormányunk... konkrétan erről szólt az elmúlt 15 év... kezdve a magánynyugdíjpénztárak lenyúlásával, a rezsicsökkentéssel és a többi extra- és különadóval amiből több tucatot hoztak be az elmúlt 16 évben... A kormány pont megmutatta, hogy nem érdekli az ország, csak a saját zsebük...

 

[Rferi66]

Baszod senki nem ismeri főleg a libsik a szerződésünk árazasat. Te itt direkt egy félrevezető kampányt nyomsz úgy hogy halvány lila gőzös sincs a gáziparrol működéséről.

Az Eustat hoz nyilvánosságra adatokat minden országról. Mennyi gázt vettek és mennyit fizettek érte. Nem kell érteni a gáziparhoz, elég ha két számot el tud osztani.

 

[enzo]

Volt érvényes EU engedély. Ennyi idő alatt fel lehetett volna építeni az erőművet, ha van kész és megfelelő színvonalú dokumentáció.

A koreaiak 2009 -ben kötöttek szerződést az emirátusokkal atomerőmű építésére. 2012-ben kezdődött az építkezés, az első blokk 2020-ban kezdett működni. Vagyis 11 év alatt eljutottak a szerződéstől az energiatermelésig. Mi is 11 évnél tartunk, és egy gödörig jutottunk.
A legnagyobb különbség, hogy a koreaiaknak a szerződéskötéskor volt USA engedélyük is a reaktorhoz. Vagyis volt megfelelő színvonalú dokumentációja.

Mivel az Emirátusok nem EU tag irreleváns, hogy volt-e az EU által elfogadott dokumentációjuk vagy sem.
A Roszatom is felépített ennyi idő alatt jó pár erőművet Ázsiában, Afrikában, Fehéroroszországban, meg otthon.

A Roszatom 2026-os tervei szerint idén négy külföldi blokk indítása várható.

Ország	Projekt neve	Aktuális állapot (2026)	Várható átadás
Törökország	Akkuyu	Az 1. blokk indítása 2026-ban várható. Mind a 4 blokk építés alatt áll.	2026–2028
Banglades	Rooppur	Az 1. blokk szinte kész, a fizikai indítás 2026-ban esedékes.	2026
Egyiptom	El-Dabaa	Intenzív építkezés; 2025 végén emelték helyére az 1. blokk reaktortartályát.	2028–2030
Kína	Tianwan 7-8 / Xudabao 3-4	A Tianwan 7. és a Xudabao 3. blokkjánál 2026-ban várható a fizikai indítás.	2026–2028
India	Kudankulam 3-6	A 3. és 4. blokk a végső fázisban van, az 5. és 6. építése folyik.	2026–2027

 

[enzo]

Az Eustat hoz nyilvánosságra adatokat minden országról. Mennyi gázt vettek és mennyit fizettek érte. Nem kell érteni a gáziparhoz, elég ha két számot el tud osztani.

A hivatkozott országok mennyi gázt vettek (nem úgy volt, hogy már semennyit, mert leváltak teljesen az orosz gázról)?
Spot áron vagy hosszú távú szerződéssel?
A szlovákokat és minket kivéve egyik sem volt nagy mennyiség, úgy gondolom, és rövid távú szerződéssel lett véve.
Valamint a logisztikai díjakat, tranzitdíjakat figyelembe vették-e? Az összes felsorolt többi ország tengerparti ország.