Értjük, szereted a hámozott virslit, de hogy kerül az IDF mondjuk kétszázezres kontingense az említett haderők közelébe, leírnád kérlek?
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
látom nem megy a szövegértés, de szívesen segítek .. én még voltam kisdobos meg úttörő is
mint irtam is rakétákkal,drónokkal szétlehet csapkodni azt amit akarnak
(miért kell kihagyni a mondatból a rakétát ? illetve melyik része nem volt világos annak a résznek,hogy egy repülőgép esetleges elvesztése sokkal drágább mint egy drón vagy rakéta ? ) ha elolvasom a kommentedet, és kiragadok belőle egy részt, de nem értelmezem az egész mondatot,és úgy írok hozzád hasonlóan valami "kurva bölcset" annak mi értelme van ?
"Tyűha!Azért mikor Egyiptom,Sziria,Vietnám kapta meg az oroszoktol ugyan ezt (sőt,többet,mert konkrétan harcoló katonákat,kezelőszemélyzetet is küldtek),akkor az teljesen rendben volt,ügye?
Ja,és az USA vagy Izrael légiereje közben azért csak berepült,és szétbombázta,amit akart......"
Ez egyáltalán hogy jön ez ide ???? ukrán topicban vagy ember !!! ( az időközbeni technikai fejlődés meg egyáltalán ne zavarjon össze, mert kb a gramofont hasonlítod össze az mp3 lejátszóval )
de ha már ugrálsz térben és időben .. miért nem mész vissza és hozod elő ennyi erővel Nagy Katalint meg a svédeket ? vagy menj vissza még régebbre, pl a gyenyiszovai emberig ? ja hogy (hivatalosan) nincs nyugati kezelőszemélyzet, meg harcoló katonák Ukrajnában .. hát jó
"Francokat nem voltak nyugati támadódronok.Gerán maga is egy 1986os dron liszensze."
a drónokra visszatérve,nyugaton is inkább a Predator, a Reaper, a Bayraktar és a Hermes volt az amit a leginkább ismertünk,, de a kis biszbasz drónokat meg kb senki, az ennek a háborúnak a hozadéka .. át is írtak a harctéren sokmindent !
( a fenti általam írt mondatból kérlek jelöld meg azt a részt amikor azt írom,hogy nem voltak támadódrónok .. köszönöm
ez egyébként felettébb érdekelne,mivel pontosan azt írom,hogy nem voltak ennyire ismertek, és az ismertségük az ennek a háborúnak a hozadéka .. )
szóval köszönöm Emese és bár nálam ignorálva vagy,most mégis reagáltam egy pár sorral az okoskodásodra .. de vélményem szerint jobb lenne ha a szövegértéses feladatokat gyakorolnád inkább, engem is megkímélnél az ilyen válaszoktól, illetve nem is kellene egy órát várnom a következő kommentig, meg lehet neked is jobb lenne, hiszen a szövegértés az élet bármely területén hasznos dolog, kamionozgatás közben is
ui: láttuk hogy ment keresztül a fos a libán ..volt rá példa több Intifada idején ..
Egy NATO légierő ellen nem lenne se repülő, se tüzérség.
- 1972. Vietnam – Operation Linebacker II (11 nap), USA vs. Észak-Vietnam, Stratégiai bombázás, A vietcong visszatért a párizsi tárgyalásokhoz (Ho Si Minh ekkor már halott, a vezetés kényszerült)
- 1991. Irak – Desert Storm (38 nap légi hadjárat), USA-vezette koalíció vs. Irak, Irak hadereje lényegében összeomlott még a szárazföldi offenzíva előtt
- 1999. Jugoszlávia – Kosovo / Allied Force (78 nap), NATO vs. Jugoszlávia, NATO szárazföldi harcoló erők nélkül politikai kapituláció
- 1967. Közel-Kelet – Hatnapos háború / Operation Focus (órák), Izrael vs. arab koalíci, Ellenséges légierők megsemmisítése, a háború lényegében eldőlt az első napon
- 2001. Afganisztán (kb. 2 hónap), USA + szövetségesek vs. Tálib rezsim, Légi csapások + különleges erők, a tálib állam gyorsan összeomlott
- 2003. Irak – Shock and Awe (hetek), USA-vezette koalíció vs. Irak, Parancsnoki és logisztikai rendszer szétverése, szervezett ellenállás gyors vége
- 2020. Hegyi-Karabah (44 nap), Azerbajdzsán vs. Örményország, Drónok és légifölény szétverték a klasszikus tüzérségi-páncélos hadviselést
- 2011. Líbia (7 hónap), NATO vs. Kadhafi-rezsim, Légi fölény nélkül a rezsim nem omlott volna össze
- 2025. Szíria, Oroszország + szövetségesek vs. felkelők/ISIS, az orosz légierő döntően stabilizálta az Aszad-rezsim helyzetét
Látom,a kötelező propibunkósáég az megy......
De a szövegértelmezés már nem.
Legyél szives kulltúráltan és értelmesen érvelve részt venni egy vitafórumon.
Sirtok,hogy a nyugatiak támogatják az ukránokat-hát az oroszok ugyan ezt csinálták.Még az argentinoknak is adtak át felderitési infót 82ben,pedig az akkor egy reakciós katonai diktatúra volt........
Szóval mi a faxt csodálkoztok ezen?Mióta világ a világ,ez megy minden háborúban.
Az sem hatékony.Egy Iskander kb 1(egy) Mk83 rombolóbomba erejével bir.És nincs hozzá real time célfelderités.Egy F35 kettőt elvisz lopakodó üzemmódban,és felderiti magának a célokat.....Majd hazarepül,újrafegyverzik,és újra lecsap.
És nem csak fix célpontokat tudnak támadni,hanem mobilokat is.
Intifada pont azon alapszik,hogy nem katonai erőt állitanak szembe egy katonai erővel.Orosz gondolkodásmóddal bizony 2 nap alatt letörték volna az Intifádát-szétágyúzták volna a töntető tömeget.De nem tették.
Ukrajnában viszont konvencionális háború zajlik.Hadseregek állnak szemben egymással.És bizony ha az IDF kerülne szembe az orosszal,már rég szétverte volna.Mert akkora a minőségbeli különbség köztük.
De mivel az IDF nem Ukrajnában van,igy ez nem következhet be-de csak és kizárólag ezért nem.....
És szintén.Látom a bunkó személyeskedés az megy,de se a szövegértelmezés,se a kulltúrált érvelő vita nem igazán......
Ez titeket jellemez,nem engem.
Ott,ahol nincs megfelelő légierő hozzá.De különben már a II.vh óta a légierő csata,sőt,háború eldöntő haderőnem.
Ma ott tartunk,hogy a generációval fejlettebb,és perdöntő fölényben lévő nyugati légierő megfelelő utánpótlással lesöpörné az oroszokat a hadszintérről.Orosz seregek ugyan úgy járnának,mint a németek anno a Falaise-i katlanban.Szétbombáznák őket.
Tigris egy 500fontos (Mk82 kategóriája) közeli melléje után........A közvetlen mellette robbanó repülőbomba egyszerűen félredobta.
91ben ugyan ez volt Irakban.Mire a szárazföldi hadművelet megindult,az iraki sereg 90%ka már harcképtelen volt.
Ma pedig az F35 olyan fölényben van,a nyugati BMS rendszerek olyan real time koordináltságot adnak,hogy a muszkák labdába se rughatnának velük szemben atomfegyver nélkül.Teljesen esélytelenek konvencionális háborúban a Nyugattal szemben
És az oroszok ezt pontosan tudják.Ezért tartják fent bármi áron az atomütőerőt,és ezért fordultak a hibrid háború elmélete felé.
A nyugat-ukrajnai légvédelem elleni harc azon lokátorok ellen kezdődne ami lengyelben, romániában települt, megspékelve a NATO bázisokon települő repülőeszlözökkel. Érinthetetlenek, amíg nem akarsz világháborút kirobbantani.
Még hasonló szitu se volt sehol amivel az usa - vagy bárki - találkozott volna. Ezért ez az "orosz nem mer bemenni mert szarabb" dolgot felejtsd el. Az USA se menne be, meg tudja mással oldani (ahogy a Szu fölé se mentek be egy idő és egy kellemetlen eset után...) És lám, az orosz is megoldja mással. Így meg bemenni lenne a legnagyobb hülyeség.
Nincs analóg helyzet a modern hadviselésben, ezt próbálom elmagyarázni, ezért nem lehet sem irak sem más minősítési alap. Az hogy egyébként gyengébbek légierőben mint kína vagy az usa senki se vitatja.
Nem, a csili-vili 5. gen. norvég gépek nem darálják le törvényszerűen az orosz bombázókat és Szuhojokat, max. egy bizonyos mélységig leuralják a légteret. Túl nagy a mélység és túl sok a fenyegetés, hátat kell fordítaniuk és hazaindulni úgy hogy marad mögöttük légvédelem és légierő amit nem iktathattak ki. Lényegüket tekintve taktikai gépek és azok is maradnak attól hogy stealth gépek. Az usa nem állt le sem a B-21-el, sem más stratégiai eszköz fejlesztéssel, pedig ott rogyásig van F-35. Arra meg mérget vehetsz hogy ha norvég F-35-ösök lövöldöznek az orosz légtérben, akkor pl. az a tankerflotta (már ha valaki ebben egyáltalán besegítene a norvégoknak) amit nem lehet a kiserdőben dugdosni, megy a levesbe. Lévén az orosznak megvan a stratégiai fegyverrendszerek teljes spektruma, ami a skandinávoknak sose volt és sose lesz. Megjegyzem Európa összességében se nagyon van ott stratégiai fegyverrendszerekben úgy mint az orosz. Ezért aztán lehet akár 10.000 F-35-öse, az orosznak meg 1 db Ilja Muromece, akkor se fognak Moszkva felett parádézni.
Erre szokták mondani, hogy vagy vegyél be többet, vagy hagyd el, de ez a dózis épp nem jó!
Izrael egy profi haderőt tart fent, de nincs előttem még ha az nuki nem is játszik, hogy átszalad a milliós orosz haderőn az HATALMAS zsidó gépezet. Igazából szerintem a most totálisan alárendelt ukránon se tudna, mert azok is legalább 3x annyian vannak, szóval ne kövesd el azt a hibát hogy a palesztin gázai civilekből következtetsz arra, hogy mire mennének pl. az Azovos nacionalisták ellen a héberek!
Összekevered a fórumokat, itt senki nem sírt a nyugati intel miatt, itt csak a szerepéről ment vita.Látom,a kötelező propibunkósáég az megy......
De a szövegértelmezés már nem.
Legyél szives kulltúráltan és értelmesen érvelve részt venni egy vitafórumon.
Sirtok,hogy a nyugatiak támogatják az ukránokat-hát az oroszok ugyan ezt csinálták.Még az argentinoknak is adtak át felderitési infót 82ben,pedig az akkor egy reakciós katonai diktatúra volt........
Szóval mi a faxt csodálkoztok ezen?Mióta világ a világ,ez megy minden háborúban.
Az sem hatékony.Egy Iskander kb 1(egy) Mk83 rombolóbomba erejével bir.És nincs hozzá real time célfelderités.Egy F35 kettőt elvisz lopakodó üzemmódban,és felderiti magának a célokat.....Majd hazarepül,újrafegyverzik,és újra lecsap.
És nem csak fix célpontokat tudnak támadni,hanem mobilokat is.
Intifada pont azon alapszik,hogy nem katonai erőt állitanak szembe egy katonai erővel.Orosz gondolkodásmóddal bizony 2 nap alatt letörték volna az Intifádát-szétágyúzták volna a töntető tömeget.De nem tették.
Ukrajnában viszont konvencionális háború zajlik.Hadseregek állnak szemben egymással.És bizony ha az IDF kerülne szembe az orosszal,már rég nyugat volna.Mert akkora a minőségbeli különbség köztük.
De mivel az IDF nem Ukrajnában van,igy ez nem következhet be-de csak és kizárólag ezért nem.....
És szintén.Látom a bunkó személyeskedés az megy,de se a szövegértelmezés,se a kulltúrált érvelő vita nem igazán......
Ez titeket jellemez,nem engem.
Ott,ahol nincs megfelelő légierő hozzá.De különben már a II.vh óta a légierő csata,sőt,háború eldöntő haderőnem.
Ma ott tartunk,hogy a generációval fejlettebb,és perdöntő fölényben lévő nyugati légierő megfelelő utánpótlással lesöpörné az oroszokat a hadszintérről.Orosz seregek ugyan úgy járnának,mint a németek anno a Falaise-i katlanban.Szétbombáznák őket.
Tigris egy 500fontos (Mk82 kategóriája) közeli melléje után........A közvetlen mellette robbanó repülőbomba egyszerűen félredobta.
91ben ugyan ez volt Irakban.Mire a szárazföldi hadművelet megindult,az iraki sereg 90%ka már harcképtelen volt.
Ma pedig az F35 olyan fölényben van,a nyugati BMS rendszerek olyan real time koordináltságot adnak,hogy a muszkák labdába se rughatnának velük szemben atomfegyver nélkül.Teljesen esélytelenek konvencionális háborúban a Nyugattal szemben
És az oroszok ezt pontosan tudják.Ezért tartják fent bármi áron az atomütőerőt,és ezért fordultak a hibrid háború elmélete felé.
Azt is írtad hogy a vietnámi szovjet intel és légvédelem többet adott mint most a NATO-s, szerintem ezt se ide akartad írni.
De legalább megtudtam hogy az Iszkander (meg a rakéták általában) nem hatékony, biztos egy Tigrist sem tudnak felborítani.
Az F-35 bevetéstervezése meg elég ha egy arcade játék szintjén mozog annyira top gép.
Mi lesz még itt
ha felhívod a figyelmét,hogy keveri a plébánost a pléhlábossal akkor átmegy "önélzetes kis latol-ba ", de úgy tűnik,hogy estében sem az okos hülyéskedik ..Összekevered a fórumokat, itt senki nem sírt a nyugati intel miatt, itt csak a szerepéről ment vita.
Azt is írtad hogy a vietnámi szovjet intel és légvédelem többet adott mint most a NATO-s, szerintem ezt se ide akartad írni.
De legalább megtudtam hogy az Iszkander (meg a rakéták általában) nem hatékony, biztos egy Tigrist sem tudnak felborítani.
Az F-35 bevetéstervezése meg elég ha egy arcade játék szintjén mozog annyira top gép.
Mi lesz még itt
más ..
A Reuters szerint az Egyesült Államok egyértelmű feltételt szabott Kijevnek: ahhoz, hogy Ukrajna biztonsági garanciákat kapjon Washingtontól, békemegállapodást kell aláírnia Moszkvával.
„Az Egyesült Államok nem diktálja Ukrajnának, hogy milyen tartalommal kell rendelkeznie egy békemegállapodásnak” – jegyezte meg a forrás.
Hamisnak minősítette a Financial Times azon értesülését is, miszerint az amerikai garanciák az ukrán csapatok Donbászból való kivonásától függtek. Az újság arról is beszámolt, hogy a Trump-adminisztráció arra utalt, hogy Kijev békeidőben több fegyvert biztosít az ukrán hadseregnek, ha Ukrajna kivonja csapatait Donbászból. A Fehér Ház azonban ezt az információt is tagadta.
Kár,hogy minimális hadtörténelmi és hadművészeti ismeretek nélkül szorjátok az észt-és bunkóskodtok.Ez utóbbi a nagyobb probléma......Összekevered a fórumokat, itt senki nem sírt a nyugati intel miatt, itt csak a szerepéről ment vita.
Azt is írtad hogy a vietnámi szovjet intel és légvédelem többet adott mint most a NATO-s, szerintem ezt se ide akartad írni.
De legalább megtudtam hogy az Iszkander (meg a rakéták általában) nem hatékony, biztos egy Tigrist sem tudnak felborítani.
Az F-35 bevetéstervezése meg elég ha egy arcade játék szintjén mozog annyira top gép.
Mi lesz még itt
Izrael 4 nagy háborút vivott,minden esetben létszámhátrányban.Ami nem csoda,mert pl 67ben Izrael 2,5milliós ország.82re érte el a 4milliós lélekszámot.Tessenek utánanézni,hogy 67ben csak a 3 arab frontországnak mekkora a lakossága.......Bizony rendre massziv létszámfölény ellen harcoltak (ami azt illeti,67ben és 73ban technológiai fölény is az arab oldalon volt)
Egy Iskanderrel hk-ra lőni meg nonszensz.Teljesen alkalmatlan rá.Ellenben egy vb simán tud támadni hk-t,amit meg is tettek számtalanszor.Meg kb minden mást is (pl 67ben Gáza elfoglalásakor a zsidók nem tudtak addig előre nyomulni,mig a légierő szét nem bombázta az egyiptomi tüzérséget-az orosz tüzérség pontosan ugyan úgy járna,mint anno az arab)
Egy Románia felett köröző AWACS kb Zaporizsjáig lát el,Dombaszig már nem.Egy földi telepitésű radar meg Zaporizsjánál is csak a magasan szálló gépeket látja,és csak a nagy hatótávú távolfekderitő radarok.Lengyelből meg semennyire se látnak el a hadszintérig.....
Szóval a sok süket duma mellet legalább minimális utánaolvasás is kéne,a ruszkifos propin kivül is......Mert bizony egy különben ősöreg E3 AWACS egy vadászgép méretű célt csak olyan 300-400km-ig lát.És a Su27 változatokat is csak azért,mert azoknak rohadt nagy a vadászgépek között az RCS értéke.
Szóval talán kisebb pofával,és szerényebben tessenek forumozni,mert a ruszki seggnyalása még nem jelent értelmes hozzászólást-csak a szátok xaros tőle.
Hagyjuk már Izraelt, a zsidó fetisizmusodat nem az Ukrajna topicban kell kiélni. Ilyenkor hol az admin? Csak az én posztjaimat lehet kivágni, ha esetleg minimálisan eltér? Ha Izrael van benne, akkor már mehet???
Naaaaa, pár hozzászólás előtt még itt nyafogtál a stílus miatt, erre tessék megint nem bírtad ki hogy bemutatkozz
Nos, nyugat-ukrajnáról írtam, az nem Donbassz - lévén a front közelében jelen van az umpk, ott értelmetlen a bemegy-nem megy be vita. Ha nem írnál marhaságokat és nem akarnád osztani az észt mindenáron akkor nem kéne mindig csúsztatnod és ruszkipropizás mögé bújnod.
Ukrán Szu-25 végzetes találatot kap, és fel is veszi (ugyanitt érdekel milyen akció kamera éli azt túl, amit a páncélvarjú sem volt képes)
NyU-ig esélye sincs eljutni az orosz légierőnek.Mire befoghatnák a nyugati radarok,addigra már rég lelőtték őket.Dombaszban is saját terület mélységéből oldják a felkittelt bombákat,mert harcászati milységbe se tudnak érdembe berepülni.És ehez semmi köze nincs a nyugati felderitésnek.A nyugati légvédelmi rendszerek jelenlétének annál inkább-ukrán kézben.Naaaaa, pár hozzászólás előtt még itt nyafogtál a stílus miatt, erre tessék megint nem bírtad ki hogy bemutatkozz
Nos, nyugat-ukrajnáról írtam, az nem Donbassz - lévén a front közelében jelen van az umpk, ott értelmetlen a bemegy-nem megy be vita. Ha nem írnál marhaságokat és nem akarnád osztani az észt mindenáron akkor nem kéne mindig csúsztatnod és ruszkipropizás mögé bújnod.
Szóval kicsit sem csúsztatok,csak belekeveredtél a ruszkifos propizásba........
Szóval továbbra is,kéne valami mást is olvassgatni,mint ruszkifos propagandát.Vannak nem propixar orosz oldalak is.Természetesen azok is orosz szemszögböl nézik a dolgokat,de igyekeznek realistán szemlélni a dolgokat.Ami alapvető szükségszerüség ruszki szempontbol is,ha a problémáikra valós megoldást akarnak találni.
Van víz, villany, fűtés Kijevben? Akkó' mi a gond?
Most ez a mese?
Tüntetnek, mert Putyin lövi a fűtést?!
Ha Ha!
USA -ban is hideg van, pár millió ember ott is áram nélkül maradt.
Figyu!
Mi lesz tavasszal?...
Akkor miben fogsz majd reménykedni?
Ha a zukrán nem adja fel ötödik (12-ik) éve, akkor ezután sem fogja.
Mantrázhatod, ufókban is reménykedhetsz, ettől még ez a valóság.
Putyin vesztett. Nem érte el céljait, ezért minél nagyobb koncot szeretne a végén, hogy az orosz népnek azt hazudhassa megérte a milliós veszteség, a kínai szolgaság, Oroszország jövőjének feláldozása.
Erről van valami közelebbi infó?
Ukrán drónok megsemmisítették Vlagyimir Putyin katonai repülőgépeit
Összesen tizenöt gépre csaptak le, egymilliárd dollár értékben.
index.hu
Mit szeretnél mondani? Azt, hogy az orosznál számít az emberek élete?
Frankón megszervezik a medevac -ot, meg toppon van a harctéri eü. biztosítás? Az ellenség területén? Támadásban?
Fűződik valami érdekük ahhoz, hogy a sérült katonák 3-4 másikat lekössenek a támadó harcban? Az ellenség területén?
Az orosz állam, Putyin hadi gazdasága sem érdekelt a rengeteg sebesült exponenciálisan növekvő életjáradékának, rehabilitációjának évtizedeken át történő finanszírozásában.
Az egyszeri kiadásokat jobban viseli.
A hősies kitartás egy másik szempontból:Most ez a mese?
Tüntetnek, mert Putyin lövi a fűtést?!
Ha Ha!
USA -ban is hideg van, pár millió ember ott is áram nélkül maradt.
Figyu!
Mi lesz tavasszal?...
Akkor miben fogsz majd reménykedni?
Ha a zukrán nem adja fel ötödik (12-ik) éve, akkor ezután sem fogja.
Mantrázhatod, ufókban is reménykedhetsz, ettől még ez a valóság.
Putyin vesztett. Nem érte el céljait, ezért minél nagyobb koncot szeretne a végén, hogy az orosz népnek azt hazudhassa megérte a milliós veszteség, a kínai szolgaság, Oroszország jövőjének feláldozása.
Erről van valami közelebbi infó?
Ukrán drónok megsemmisítették Vlagyimir Putyin katonai repülőgépeit
Összesen tizenöt gépre csaptak le, egymilliárd dollár értékben.
Mit szeretnél mondani? Azt, hogy az orosznál számít az emberek élete?
Frankón megszervezik a medevac -ot, meg toppon van a harctéri eü. biztosítás? Az ellenség területén? Támadásban?
Fűződik valami érdekük ahhoz, hogy a sérült katonák 3-4 másikat lekössenek a támadó harcban? Az ellenség területén?
Az orosz állam, Putyin hadi gazdasága sem érdekelt a rengeteg sebesült exponenciálisan növekvő életjáradékának, rehabilitációjának évtizedeken át történő finanszírozásában.
Az egyszeri kiadásokat jobban viseli.
Műszakállal felnőttnek álcázott gyerekek háborúja, ahol egy ország majdnem minden férfija meghalt
A paraguay-i háború eseményei, amely során Francisco Solano López diktátor gyerekeket küldött harcba.
kepmas.hu
Most ez a mese?
Tüntetnek, mert Putyin lövi a fűtést?!
Ha Ha!
USA -ban is hideg van, pár millió ember ott is áram nélkül maradt.
Figyu!
Mi lesz tavasszal?...
Akkor miben fogsz majd reménykedni?
Ha a zukrán nem adja fel ötödik (12-ik) éve, akkor ezután sem fogja.
Mantrázhatod, ufókban is reménykedhetsz, ettől még ez a valóság.
Putyin vesztett. Nem érte el céljait, ezért minél nagyobb koncot szeretne a végén, hogy az orosz népnek azt hazudhassa megérte a milliós veszteség, a kínai szolgaság, Oroszország jövőjének feláldozása.
nem azért tüntetnek te nagyon "okos",mert Putyin lövi a civil infrát, hanem azért mert az a buzi nem ült le Putyinnal tágyalni, óóóóóó de mit is magyarázom,meg kinek .. még szerencse,hogy nem adták fel az ukránok 12 éve, az oroszok sem adták fel ugyanennyi ideje .. ez nem tűnt fel hombre ?
nekem nem kell elsütnöd a hülye szövegedet, a kínai szolgaságról, meg Oroszország jövőjéről , engem nem érdekel a propaganda dumád, rám nincs hatással ,de azt azért majd magyarázd már el,mert biztos érdekel mást is,hogy ha valaki minél nagyobb koncot tud kiszakítani valamiből/valakitől , akkor az hogy lehet vesztes ?
(dobok csontot)
Alijev is szerzett egy koncot az örményektől (hegyi-Karabah) és milyen nagy vereséget szenvedett ugye ??
ui: írd már át a neved értelmen kivülire,hitelesebb lenne :*
Tesvírem, ne tévesszen meg, hogy ez egy Best of 25 compilation, az sbu-ban sose bízz!