Keresési találatok

A bombából kezdenek kifogyni az oroszok is, mert nagy volt a raktárkészlet, de csak M62 bombákra raknak szárnyat, mert az M54-re nincs értelme (kivéve persze az extrém meretű bombáikat) az aerodinamikai kialakítása miatt. Ha követted az orosz siklóbomba "projektet", akkor biztosan feltűnt, hogy...

Azt vedd elő te, annál még a képen látható megoldas is jobb.

Ma már minden modernnek mondható melleny moduláris. A mellény maga csak egy huzat amibe azt raksz amit akarsz (ilyen a 19M mellény is). Igen plate nelkül nem véd plate carrier, hisz nincs benne soft armor csak a plate.

Az én mellényem plate carrier, két stand alone lvl IV plate van benne és annyi. Erre írtam, hogy attól függ a mellény védelmi értéke, hogy mit raksz bele. A mellény maga csak egy cordura huzat és annyi.

16 éve hiány van rakasztartó zsebből és egész egyszerűen nincs hová rakni a rakaszt. Nekem régen a gázalarc táskában volt a rakasz, a gázalarc meg a szekrényben.

Az oroszok az idén 75.000db UMPK kit-et terveztek gyártani. Ha sikerült a tervüket tartani, akkor ez a mennyiség arra elég, hogy (ha arányosan osztom el), napi 206db siklóbombát tudnak bevetni. 50db F-35, gépenkét 2db AMRAAM-al és 8db SDB-vel (az is siklóbomba, azért írom ezt) egy körben képes...

Gondolom neked a kutya sem mondta, hogy az S500 egy dedikált ABM rendszer mint pl a THADD emiatt a büdös életben taktikai gépekre lőni vele nem fognak és a rendszer radarjai sem arra vannak optimalizálva, hogy ilyen célokat támadjanak (tehát nem fog neked értelmes távolságról stealth gépet...

Mondjuk igen, ha 3 éve azt mondják, hogy az oroszok gyalogosan raj szinten fognak rohamozni tábori erődítéseket, akkor kinevetem.

Hidd már el, hogy a platet a repesz sem viszi át.

Voltam is a lőkísérletiben, és fejszével is vizsgálnak szúrasra/vágasra... Egy modern keramia kevlér kompozit platet semmilyen késsel, tőrrel vagy bajonettel emberi erővel átszúrni vagy átvágni nem lehet. Lássuk be, hogy a számszeríjnak vagy egy lándzsának túl nagy realitása nincs a modern...

Már ne is haragudj, de ez úgy butaság ahogy van.

Az enyém pontosan ugyanúgy véd szúrástól, vágástól, repesztől és lövedéktől is. A típusa plate carrier és lvl IV stand alone plate van benne.

Szóval már botcsinálta nyelvész is vagy...

Mesélj mi? S400? S350? Ezek alkalmatlanok az 5.gen. gépek elleni hatásos harcra (ugyanez igaz a Patriotra is). Nem vákumban képzelem el ezt az 50db F-35-öt, hanem egy olyan térben amit kitakarít magának, mert képes rá. Vannak olyan föld-levegő és levegő-levegő fegyverei amivel azelőtt tud földi...

Az USA hányszor gazdagabb, mint Oroszország? És hány F-35-öt rendelt? Hány 4. gen. gépet tart rendszerben.

A témához (orosz légierő 5. generációs programja) nem illő tányekkel való érvelés az érvelési hiba. Teljesen irreleváns a beszélgetésünk kapcsán a mi légierőnk így vele érvelni is értelmetlen.

Mit raksz a torony alá? A motort nem mert ott borzasztó lenne szerelni, az emberrt megint nem mert nem tudnak ki és beszállni, Rakhatsz oda elektronikát, tartalék lőszert és üzemanyagot.

De a kerámia kompozit plateket (kb minden plate) sem szúrod át semmilyen késsel de még karddal sem emberi erővel.

Nincs olyan lvl III vagy IV plate amit pl egy védekező kézigránát repesze átvinne, a 152-es malac fél kg-s repesze meg mindent átvisz.

Az orosznak vagy a nyugati légvédelmeknek sincs. Ismert az orosz doktrina? Melyik, mert olyan nincs benne leírva, hogy 4-8 fős csoportokban gyalog kell támadnia a mezőn, olyan viszont van, hogy pl mélységi hadviselés... Aztán mégis az előbbit csinálják, az utóbbit meg marhára nem. Megint csak...