A pénz világa

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 867
113
a falra tudok mászni ezektől a soronként írok és válaszolok módszertől, de most egyszer és utoljára megteszem..

Miért kellene bárkit kimenteni? Hogy tudsz eladósodni kriptóban? Max a pénzét veszíti el aki balek. Érdekes akkor nem aggódsz amikor családokat vágnak ki az utcára a bankok. Humoros szemfényvesztésről beszélni amikor a nagyon felügyelt bankjaidat kellett n+1 alkalommal kifizetni a károsultak adójából, mert a gyökér bróker még kutyák nevére is szórt ki hitelt jutalékért. Előbb kell majd a kriptó után fizetett adóból bankot kimenteni mint a te adódból kriptó kereskedőt...
Senkit sem kellett volna kimenteni, se a bankokat, se a devizahiteleseket. Ez most durva, de ha a bankokat nem mentik ki rendszeresen, akkor metanulnak vigyázni a pénzre. Mivel a történelem során rendszeresen kimentették őket, a kockazátkerülő magatartást felváltotta a "too big to fall" mentalitás, így annak a tudatában ment a svindli a devizahiteleknél, hogy:
  • vagy minket mentenek meg,
  • vagy a hitelfelvevőt

2022-nek úgy vágunk neki, hogy pl. az amcsi hitelkártya-adósság abszolút csúcson van, az országok/magánszemélyek eladósodottsága dettó.

A dolog másik része, hogy az emberek pénzügyi intelligenciája a momentumosok műszaki érzékével vetekszik. Ez egy rendszerszintű probléma. Az embereket meg kell védeni önmaguktól, lásd naked-short, vagy a Cipruson bejegyzett forex "brókerek", fizikai aranyvásárlási okosságok, stb..
Ezt is megoldják, készül olyan technológia amivel követhető lesz az egész, pl Palantir.
Persze, mindig készül a technológia. Ez a tech-egyházak híveinek piros ásza minden vitában. Érdekes, eddig folyamatosan az volt a blockchain fő létjogosultsága, hogy "minden követhető, így ez lesz az okosszerződések alapja". Kb. 3 éve kapok így műszaki dokumentációt - pont a visszakövethetőség miatt. Ezek szerint nem érdek a likviditást és árfolyamot stabilizáló "érdekes" üzletek visszaszorítása. Beszélünk róla, de azért annyire ne. Érthető, az állam is megelégszik a cigisdobozon a figyelmeztetéssel, az adóbevétel meg jöhet.

Egyik ismerősöm is ezerrel veszi a Palantir-t. Egyik munkatársam vett egy rakás Lufthansa-t, mert "olcsónak tűnt".
Eddig is megoldották kriptó nélkül. kaletának nem kellett shitkojin hogy röhögve kisétáljon a bíróságról. Örülök hogy csak ez a gondod a pedókkal, mivel fizetnek... Egyébként ugyanúgy elkérnek minden iratot egy kriptobank/tőzsde regisztrációnál mint egy normál banknál, venni és eladni is csak hitelesített adatokkal tudsz. Szürke zóna meg minden pénzügyi rendszernél van.
Ehhez képest nem nagyon hallani arról, hogy az FBI/BfV/közeti megbízott kriptópénztárcákat zárolt volna pénzmosás, terrorizmus és társai. Jelen állapotban arról beszélnek, hogy az EU 2024-től fogja a névtelenséget kiszedni a rendszerből. Újabb ellentmondás
Mert azzá teszik, ami szart drágán eladtak a legelején, annak az árát húzta a bányászok pénze, plusz benne volt hogy az elsők között akartak venni. Amúgy vicces ez az aggodalom 2forintos NFT-k miatt amikor ezer milliárdokat lopnak el a szemed láttára vigyorogva :)

Szerencsére mindig megtudjuk hogy minden szar, tőzsde (legalábbis amibe te nem raksz), ingatlan, kriptó... Az hogy kialakul tőke nagy csoda, még nem történt ilyen.
Anno 2004-ben kezdtem a tőzsdét. El tartott pár évig, mire kialakult a filozófiám és a szemléletmódom. Nem veszek meg olyan terméket, amit nem tudok azonnal eladni és nem látom a létjogosultságát és nem ismerem az utolsó lépésig. A shitkojin ez - mert nem látom a létjogosultságát és nem ismerem az utolsó lépésig. Az ingatlan ez - mert nem tudom azonnal eladni. Nekem a nyersanyag és a részvénypiac marad. A kötvényeket kerülöm, mivel szart sem fizetnek - ha változik az irány, akkor esetleg. Nem egy részvény fizet 4-5%-os osztalékot, ami nekem kényelmesebb, mint pl. magyar eurós állampapírt venni.

A forex-nél kis kötésekkel voltam/vagyok néha bent, mert a brókerek 95% csaló, plusz a HFT-s robotok meg skalpoló hülyegyerekek miatt a volatilitás nagy, így az alkalmazott stop miatt a kötések kicsik.

EFT és certifikátorok tabu, CFD is lassan ez kezd lenni.
Az meg egyéni probléma ha valaki hülye, ehhez nem kell se kriptó, se tőzsde. Elég a boltban elkölteni a rezsi pénzt.
A tőzsdei szakértők száma exponenciálisan nő. Bárhová megyek be a bankba, már tolják az orrom alá a "tőkegarantált befektetési alapokat" és mutatják a 10 éves historikus chart-ot és extrapolálnak belőle a következő 20 évre. Vastaps. Nem belépni kell jól, hanem kilépni.
Szerencse hogy az adót azért engedik befizetni a kripto nyereség után... akkor nem kamu pénz.
Tudod mit, majd az idő eldönti, te nem leszel szegényebb akkor sem ha eltűnik akkor sem ha ez a jövő. Aggódni meg van miért, de az nem a kripto lidérc...
Hát, izé... A bitkójin 85%-a a tulajdonosok 1%-ánál van. Mivel a jelek szerint ez továbbra is anonim kifelé - feltételezem ez a szűk kör azért jól ismeri egymást. Lazán lehet manipulálni az árakat az egymás közötti kereskedéssel. Persze, erre az a válasz, hogy ezek digitális tárcák, meg a centralizált kripotőzsdék és "nem feltétlenül a teljes képet mutatják".

Kurva érdekes, hogy a kriptón mindenki csak nyer, sehol sem hallom, hogy valaki veszített volna. Mindenki bölcs Salamon, mindenki nagyon érti, csak akkor nem értem, hogy ez a pénzügyi tudatosság/intelligencia hol van a mindennapokban? Ennyi erővel mehettek a kaszinóba is, piros 8 aztán vagy bejön, vagy nem. Így nem hozok pénzügyi döntést.

Ha már a lidércnél vagyunk: mi van azzal, hogy pl. a Tether fedezet nélkül csinál USDT-t? Minden coin álítólag betonstabil, csak valahogy nem sikerül elszámolni a rájuk bízott pénzzel. Vagy ha gond van, akkor csinálunk egy új coin-t? Mennyi is van eddig, olyan 15 ezer?

NTF!? Komolyan? A Dávid-szoborból van egy. Mi a pláne egy n+1 majmos képben!? Bármiből lehet csinálni NTF-et, akkor miért képviseljen értéket!? De ha már a digitális ingatlannál tartunk, akkor már tényleg nem tudom, hogy mit mondjak. Muskotály twittje 1,2 millió dollár!?

De keressünk más lidérceket, amit az ostobasággal vegyült kapzsiság hoz létre:
  • Revian: tőzsdei értéke 120 milliárd$ és még egy autót sem adott el
  • KIA: 2,8 millió eladott autó és 4 milliárd$ profit (tudom, mert vettem még 2 éve KIA papírt). A piaci értéke 27 milliárd$
  • Teszla: 0,97 millió eladott autó, 5 milliárd$ profit (nagyrésze kvóta, shitkojin emelkedés). A piaci értéke 980 milliárd.

A 31 KIA részvényt kapok egy teszla részvényért. Világszinten elment 6,2 millió elektromos autó, ebből kb. 15% volt a Tesla. Két éve az EU-s vellanyautók harmada volt Tesla, ma 14%. Hol az önvezetés, hol a többi nagy dolog? A számokat meg tagadja a tech-egyház.

Lidérc sokadik: minden szarból unikornist akarnak csinálni. Túláraznak "ígéretes, komoly növekedési potenciállal bíró" babzsákos sztártáp-csürhét, hogy majd az IPO során a CV komoly haszonnal szálljon ki a hülye részvényesek kárán, lásd weWork és társai.

Ezek egyesével már rengeteg pénzt és rizikót jelentenek. Ezt látják már sok helyen, de amíg a BOE 7,25%-os áprilisi inflációra 0,5%-os alapkamatnál, az kifejezetten beteg.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 867
113
Mi a probléma az ETF -kel?
az ETF egy különböző termékekből összegyűrt állatfaj. Amíg az alkotó elemek a szerintem - teljesen szubjektív - mederben vannak, nincs bajom vele, de egyre több a szemét termék, így egyre több szemét kerül bele az ETF-ekbe és sok szemét függ egy másik szeméttől, így egyre magasabb a rizikó számomra.

Lassan olyanok lesznek, mint a CDO-k...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 148
113
Amint bármilyen bankszámlára visszautalod/visszaváltod, adóköteles jövedelemszerzés. A vásárlás/eladás közötti különbözetre megy a 15% SZJA.
Hasonlóan mint a részvények után.
Ezzel az a probléma, hogy nem kell ahhoz visszaváltanod, hogy felhasználd. Vásárlás, szolgáltatás igénybevétel. Ezzel pedig adóelkerülővé válsz.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
785
2 008
93
a falra tudok mászni ezektől a soronként írok és válaszolok módszertől, de most egyszer és utoljára megteszem..
Sry, így egyszerűbb volt.
Nagyjából ugyanott tartunk, az egész pénzügyi rendszer szar, kriptóval vagy anélkül is el fognak adósodni milliószám. Lassan a lakosság nagy része funkcionális analfabéta, ezeknek mindegy mit adsz a kezébe.

A kereskedés részével egyetértek, csak nekem ez egy fokkal átláthatóbb mint a tőzsde spekulatív része, a sima részvény befektetés tőkeáttét nélkül oké, illetve most még az elején a jó projektek jó beszállók kis összeggel is, dettó mint egy részvény, sőt az autós példákat nézve van projekt ami jóval előrébb jár mint az említett gyárak :)

A tech részét már az elején meg kellett volna teremteni közösen a jelenlegi pénzügyi rendszernek, láthatóan erről lemaradtak és most megy a kapálózás, viszont előbb utóbb úgyis fúzió lesz.

Az hogy nem hallani bukásokról, ez azért van amiért kamuznak a fizetésekről, mindenki nyertesnek akar tűnni.

NFT-nél még sehol nem járunk, de amig az első pár példa terjed, nehéz lesz továbblépni. Akkor lesz értelme ha az érdemi felhasználás nft-hez lesz kötve és nem egy jpg-hez pl.
 

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
785
2 008
93
Ezzel az a probléma, hogy nem kell ahhoz visszaváltanod, hogy felhasználd. Vásárlás, szolgáltatás igénybevétel. Ezzel pedig adóelkerülővé válsz.
Ha lehet vele vásárolni ott az áfa, illetve ha váltogatod tőzsdén belül ott is lesz kivonat a veszteségről, nyereségről. Egyébként a legtöbb olyan nagy platform ahol pl szellemi terméket adsz el, ott is kérnek egy adószámot egyéb adatokkal amit megnéznek az elején, utána lejelentik a NAV-nak a bevételt, szóval megoldható.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 867
113
Ezzel az a probléma, hogy nem kell ahhoz visszaváltanod, hogy felhasználd. Vásárlás, szolgáltatás igénybevétel. Ezzel pedig adóelkerülővé válsz.
plusz a bevallás "önbevallás".

Hozzáteszem, a sima tőzsdén is, csak ott bármikor kaphatsz egy ellenőrzést. Szúrópróba szerűen ráböknek x emberre évente és bekérnek cuccokat. A brókert adatszolgáltatásra kötelezik.

Ezt régen úgy kerülték el, hogy külföldi számla és külföldi szolgáltató, de még az EU-ban. Aztán az EU ezt harmonizálta és ezt a kiskaput bezárták. Erre az lett, hogy kimentek Ázsiába, Szingapúr, Makaó közkedvelt - Panama már nem. Ázsiában mondjuk meg az a buktató, hogy oda gyakran ki kell menni adategyeztetére - így amit elkerülsz az adón, visszaadod a repjegyen.

De ha igazán sok pénzed van, akkor kimész Svájcba és csinálsz egy AG-t vagy alapítványt és az alapítványon kereszetül Svájcban kereskedsz, így mentesülsz a személyi jövedelemadó alól. Egy gond van ezzel, hogy a pénzt nehéz kivinni az országból. Már ott sem működik a "zsákos kifizetés", hanem inkább utalnának - fizettek már elég bírságot emiatt az USA-nak. Aztán az valószínűleg valakinek feltűnne mondjuk a NAV-nál, hogy Gipsz Jakab évente 150-200k CHF-s utalást kap egy AG-től. Itt sanszos, hogy megkérdeznének és a tanácsadói szerződést már nehéz előadni.

Célszerűbb azt a pénzt Svájcban elkölteni.

Kriptó-vonalon az anonimitás még nagyon sok mindent megenged.
 

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
785
2 008
93
Pedig jó az, jövő hónaptól én pl. euróban kapom a fizetést, miközben a magyarországi irodából dolgozok.
Én is euró/dollár-ban kapom, itthonról dolgozom. (grafika) Ettől még nem vagyok mindentudó, és nem oktatlak ki vasútból. Az egy dolog ha valamiről van vélemény, de akkor az legyen tapasztalat alapján. Én sem vagyok kereskedő, nem is fogok soha csak abból élni, de annyit látok hogy szimplán ráhúzni a szerencse/piramisjátékot meredek, mintha azt mondanád hogy a pénz szar, ami igaz csak maga a témakör kicsit tág, illetve nem világos hogy az elv a gond, a technológia, bányászat ami lassan megszűnik, vagy az a pár mémcoin ami semmire nem jó. Minden hülyeségnek tűnik amíg nem terjed el.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 867
113
Sry, így egyszerűbb volt.
Nagyjából ugyanott tartunk, az egész pénzügyi rendszer szar, kriptóval vagy anélkül is el fognak adósodni milliószám. Lassan a lakosság nagy része funkcionális analfabéta, ezeknek mindegy mit adsz a kezébe.

A kereskedés részével egyetértek, csak nekem ez egy fokkal átláthatóbb mint a tőzsde spekulatív része, a sima részvény befektetés tőkeáttét nélkül oké, illetve most még az elején a jó projektek jó beszállók kis összeggel is, dettó mint egy részvény, sőt az autós példákat nézve van projekt ami jóval előrébb jár mint az említett gyárak :)

A tech részét már az elején meg kellett volna teremteni közösen a jelenlegi pénzügyi rendszernek, láthatóan erről lemaradtak és most megy a kapálózás, viszont előbb utóbb úgyis fúzió lesz.

Az hogy nem hallani bukásokról, ez azért van amiért kamuznak a fizetésekről, mindenki nyertesnek akar tűnni.

NFT-nél még sehol nem járunk, de amig az első pár példa terjed, nehéz lesz továbblépni. Akkor lesz értelme ha az érdemi felhasználás nft-hez lesz kötve és nem egy jpg-hez pl.
A részvények szerintem mindig jók lesznek, ha az ember érti a háttér működését.

Manapság minden cég gombokért kap hitelt - csak az USA-ban minden 5 cég zombicég, csak az olcsó hitel tartja életben. Viszont az infláció miatt beindul a kamatemelés, így a cégeknek elérhető hitelek is megdrágulnak. Ezért mit csinál egy értelmes cég?

Megemeli az osztalékot. Egy bank a hitelhez követelményeket állít vagy azt mondja, "nem kapsz hitelt, mert nem vagy kellően zöld cég". Tartok pár céget, amik 4-5% osztalékot fizetnek a német piacon. Az orosz piacon - sőt a török piacon - is vannak nyugati mérce szerint auditált cégek és még ennél is magasabb osztalékot fizetnek.

Személy szerint egy ilyen cég esetében nem zavar, hogy beragadok. Van olyan részvényem, amit 35€-n vettem, most 70€- de nem adom el, mert egyre jobb osztalék-politikát folytatnak. Van olyan kötésem, ahol nem sokkal a korona-balhé előtt vettem és vastagon mínuszos - viszont ez is osztalékot fizet.

Van olyan papírom, ami kb. 5 éve veszteséges, viszont azóta kétszer lett felosztva. Ezt a veszteséget megkerestem már máshol meg az itt fizetett osztalékon. A papírt megtartom, mert a szektorban gyakoriak a felvasárlások és ekkor az európai jog szerint ha egy tulajdonos átlépi a 30%-os részesedést, ajánlatott kell tennie. Vagyis olyan ajánlatot kell tenni, ami megéri...

Az autós cégek túl drágák, viszont az autóiparban nem minden drága és nem mindent ismernek a "tech-egyházak" hívei.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 713
76 740
113
bcf38cb3ee4c5c2a6cf371d4f24f7fd379fd43e7.jpeg


fad2dbde0b3cf97693c44afaca2cf5fde876d44f.jpeg


Hogyan változtak a bérek és az árak 10 év alatt?

(És most mindenki számolja ki a saját "vásárlói kosarára" hogy mi hogy változott a valóságban...)
 
M

molnibalage

Guest
bcf38cb3ee4c5c2a6cf371d4f24f7fd379fd43e7.jpeg


fad2dbde0b3cf97693c44afaca2cf5fde876d44f.jpeg


Hogyan változtak a bérek és az árak 10 év alatt?

(És most mindenki számolja ki a saját "vásárlói kosarára" hogy mi hogy változott a valóságban...)
A lakhatási költségek 100-200%-os emelkedése az hol van?
Az, a lakás, ami még 2013 táján is 80k volt, az most 160k tája bérlésben.

Bk. külső részein is már 500-700k nm árak vannak új és használt lakás vagy házra is...

És mivel a család számára a LEGNAGYOBB egy tételes kiadás a lakáshitel vagy a bérlés, ezt be nem tenni, elég LOL...
2013 óta a havi 30k kajám lett mondjuk 45k. Nagy ügy. De az, hogy a bérlés 80k tájáról 160k is lehet, az bezzeg smafu...
Legalábbis ezen csodás statisztika szerint.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113
A lakhatási költségek 100-200%-os emelkedése az hol van?
Az, a lakás, ami még 2013 táján is 80k volt, az most 160k tája bérlésben.

Bk. külső részein is már 500-700k nm árak vannak új és használt lakás vagy házra is...

És mivel a család számára a LEGNAGYOBB egy tételes kiadás a lakáshitel vagy a bérlés, ezt be nem tenni, elég LOL...
2013 óta a havi 30k kajám lett mondjuk 45k. Nagy ügy. De az, hogy a bérlés 80k tájáról 160k is lehet, az bezzeg smafu...
Legalábbis ezen csodás statisztika szerint.
Az inflációs adat számításában a lakhatási költségek(vásárlás, bérlés) nem jelennek meg sehol, külön jelentik meg.
Ettől meg a fogyasztót terheli.
 
M

molnibalage

Guest
Az inflációs adat számításában a lakhatási költségek(vásárlás, bérlés) nem jelennek meg sehol, külön jelentik meg.
Ettől meg a fogyasztót terheli.
Szuper, csak ettől a cikk kontextusa úgy marhaság, ahogy van.

2010-13 táján egy nem agyonfizetett 2-5 éves munkatapasztalattal bíró ember egy 30 nm-es nem lepattant lakást simán ki tudott venni.
Ma 30 nm-es lakásokat a COVID ellenére nettó 100-120k táján adnak ki. Nem, nem a belvárosban, a Hungárián kívül sokszor.

Mikor az nettó átlagfizetés nincs a cikk szerint 280k. Ebből a lakhatás a rezsivel egy ilyen legénylakásban elvisz 130-150k-t. Ez a fizetés 40%-a...
És ez az ÁTLAG, amit felfelé húz az idősebb generáció. Egy pályakezdő 240 meg némi cafival, ha gyak nem szórakozik és nem él semmi hobbinak, lényegében egyik napról a másikra él...

Mert, ha átlagos hónapban még félre is tesz 40k-t. akkor azt elviszi majd valami váratlan hosszútávon.
Kell egy új cipő, a ruhatár kopik, hopp egy fogászati kezelés és volt, nincs. Szóval vagy szüleivel él az ember, pont mint 10 éve vagy jövőkép nélkül, ha párkapcsolat nem sikerül. A cikk meg kb. arról szól, hogy mennyivel jobban élünk, mint 10 éve.

Már aki...
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113
Persze, h marhaság a cikk ebben a formában.
De intellektuálisan abban a helyzetben lehetsz, h ezt felismered.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 768
17 867
113
A lakhatási költségek 100-200%-os emelkedése az hol van?
Az, a lakás, ami még 2013 táján is 80k volt, az most 160k tája bérlésben.

Bk. külső részein is már 500-700k nm árak vannak új és használt lakás vagy házra is...

És mivel a család számára a LEGNAGYOBB egy tételes kiadás a lakáshitel vagy a bérlés, ezt be nem tenni, elég LOL...
2013 óta a havi 30k kajám lett mondjuk 45k. Nagy ügy. De az, hogy a bérlés 80k tájáról 160k is lehet, az bezzeg smafu...
Legalábbis ezen csodás statisztika szerint.
hát a statisztika már csak így működik, főleg a választási célegyenesre ráfordulva.

A kedvencem, amikor GDP/megye alapján kihozzák, hogy Borsod mekkora királyság. Ühüm.

Újra csak ismételni tudom magam, ha az áltagember pénzügyi intelligenciája meghaladná az átlag momentumos műszaki ismereteit, nagy szarban lenne bármelyik hatalmon lévő párt a világ bármelyik országában. A nullás alapkamat élt volt kb. 2 napot. Kihirdetik és 2 nap kell, mire a fővárosban akkora lesz a balhé, hogy inkább hátraarcot vágnak.

Mondjuk kíváncsi vagyok arra mi a magyarázat és a kifejezett előny, hogy kb. 1300 milliárd HUF volt tavaly az államadósság kamatterhe, de idén nem a tavaly kamatprémiummal megy az állampapír. Elengedett SZJA, befagyasztott árak, benyelt költségek, növekvő államadóssági kamatterhek - ez érdekes lesz...

Nyugi, ez nem magyar sajátosság - ez világjelenség.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 526
93 815
113
Nagy meglepetés a magyar GDP-növekedésben

Az előző negyedévhez képest (szezonálisan és munkanap hatással kiigazítottan) 2,1%-kal nőtt a magyar gazdaság 2021 utolsó három hónapjában. A szakértők ennél kisebb, 1,3%-os bővülést vártak. Az éves alapon számolt GDP-növekedés (szintén szezonálisan és munkanap hatással kiigazítottan) a negyedik negyedévben 7,1% volt, a nyers növekedési szám pedig 7,2%. Utóbbira vonatkozó várakozás 5,9% volt. Tehát a magyar gazdaság a vártnál erősebb teljesítményt nyújtott a negyedik negyedévben.


gdp1-512281.png
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 526
93 815
113
Szuper, csak ettől a cikk kontextusa úgy marhaság, ahogy van.

2010-13 táján egy nem agyonfizetett 2-5 éves munkatapasztalattal bíró ember egy 30 nm-es nem lepattant lakást simán ki tudott venni.
Ma 30 nm-es lakásokat a COVID ellenére nettó 100-120k táján adnak ki. Nem, nem a belvárosban, a Hungárián kívül sokszor.

Mikor az nettó átlagfizetés nincs a cikk szerint 280k. Ebből a lakhatás a rezsivel egy ilyen legénylakásban elvisz 130-150k-t. Ez a fizetés 40%-a...
És ez az ÁTLAG, amit felfelé húz az idősebb generáció. Egy pályakezdő 240 meg némi cafival, ha gyak nem szórakozik és nem él semmi hobbinak, lényegében egyik napról a másikra él...

Mert, ha átlagos hónapban még félre is tesz 40k-t. akkor azt elviszi majd valami váratlan hosszútávon.
Kell egy új cipő, a ruhatár kopik, hopp egy fogászati kezelés és volt, nincs. Szóval vagy szüleivel él az ember, pont mint 10 éve vagy jövőkép nélkül, ha párkapcsolat nem sikerül. A cikk meg kb. arról szól, hogy mennyivel jobban élünk, mint 10 éve.

Már aki...
Sztem is bele kellene venni az inflációs adatba, de ez nem a választasi propi miatt nincs igy, sosem volt benne. Ahogy Nyugaton sem, sőt az EU-s számítások szerint sem.

Egyébként 3 alapvető élethelyzet van. Bérelsz, fizeted a lakáshitelt vagy semmi költséged sincs, mert már hitelmentes házad, lakásod van. Esetleg kiadod és még bevételed is van. Legyen három és fél.
Ezt kellene belevarázsolni a statisztikába, plusz az amortizációs költségeket.