A pénz világa

Nem félrevezető, csak sokan összekeverik az indexet az abszolút árakkal. A grafikon nem azt mutatja, mennyi egy lakás, hanem mennyivel nőtt 2015-höz képest. Ebben pedig teljesen egyértelmű: Magyarországon a lakásárak a saját 2015-ös szintjükhöz képest több mint a triplájukra nőttek.


A lényeg nem az, hogy „unyijós árszínvonal”, hanem hogy az árak már EU-szintűek, miközben a bérek nem azok.

Németországban a törvényes minimálbér jelenleg bruttó 12,82 €/óra, ami teljes munkaidőben ~1 550–1 650 € nettó/hó.
2026 januárjától ez 13,90 €/órára emelkedik, ami még magasabb nettót jelent majd. ('27-ben megint emelnek.)
Egy átlagos lakás rezsije (áram + fűtés + víz + szemét) ~200–350 €, fogyasztástól és épületállapottól függően.
Ez után még mindig ~1 200–1 400 € marad megélhetésre és megtakarításra, minimálbéren.

Ausztriában nincs országos minimálbér, de az ágazati kollektív szerződésekben a bejáró bérminimum ~1 500 € bruttó/hó, és a legtöbb ágazat valójában ennél jóval többet fizet.
A tényleges átlagbérek alapján:
  • Ausztria országos átlag nettója kb. 2 200–2 300 € / hó.
  • Bécsben a jellemző bruttó fizetések 50 000–55 000 € / év között mozognak, ami ~2 700–2 900 € nettó / hó.
  • A kezdő fizetések is gyakran ~2 000 € nettó körül indulnak.
Egy átlagos lakás rezsije Ausztriában ~250–350 € / hó.
Tehát ott is marad ~2 000–2 500 € egy átlagos fizetésből rezsi után — ez a normál realitás.

Magyarországon ugyanez az összeg nem marad meg, miközben sok termék és szolgáltatás ára már elérte a nyugat-európai szintet.
Ez a probléma: EU-s árak + kelet-európai bérek.

A befektetők pedig nem csak bérköltséget néznek. Számít:
– energiaár (a cégek Magyarországon a piacinál magasabbat fizetnek),
– infrastruktúra állapota, --- erről tudjuk hogy szar
– kiszámíthatóság és jogbiztonság, --- a köpcös fingik egyet reggel és megváltozik minden, lásd a közúti szállítás szabályait amit 2 napja találtak ki
– ellátásbiztonság és energiapiaci stabilitás.

Ha ezek romlanak, valóban továbbmennek keletre — ez nem ideológia, hanem gazdasági racionalitás.
A „rezsicsökkentés” pedig nem ingyenes: amit a lakosságon megtakarítanak, azt a cégek fizetik meg magasabb ipari energiaárakban. Ezt iparági szereplők évek óta jelzik.

A vita lényege tehát nem az „EU-s gyárbezárás”, hanem az, hogy a magyar bér–ár arány rendszerszinten tarthatatlan. 3 millió magyar lakik a szegénységi küszöb alatt bazmeg...


A kérdés nem az, hogy abszolút euróban mennyibe kerül egy német vagy magyar lakás.
Nyilván a német drágább.

A lényeg az, hogy Magyarországon a fizetésekhez képest mennyire szakadt el az ingatlanárak növekedése.

Németország: 48% árnövekedés + bérek folyamatos emelkedése → a keresethez képest a lakhatás nagyjából arányban maradt.
Magyarország: 210% árnövekedés + bérek jóval kisebb ütemben nőttek → a lakhatás a magyar jövedelmekhez képest vált megfizethetetlenné.

Ez a probléma, nem az, hogy a német lakás abszolút értékben drágább.
A magyar bérből kell megvenni a magyar lakást – nem a németből.


Mert a főni a focit jobban szereti. Amúgy építettek lakásokat, csak maguknak. Érdemes megnézni Hadházy munkáját, hány "óvoda" kapott EU-s támogatást, miközben valamelyik NERenc villája lett belőle.


Mert lassan csak Budapesten van munka?


Igen, de ott nincs semmi. Se orvos, se bolt.


Kérdezd meg a cégvezetőket, miért inkább importálják a filippínókat meg az indiaiakat. (az egyik legnagyobb munkaközvetítő is NER-es, tuti véletlen)
Odaírhatnád, hogy chatgpt-vel generálva. A korrektség kedvéért.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and Kim Philby
https://tradingeconomics.com/hungary/foreign-exchange-reserves

Valaki hozzáértő magyarázza már el, hogy miért ül a magyar állam 50 milliárd eurónyi devizatartalékon, amit ráadásul brutál gyorsan növekünk 2018 óta?
Az arany vásárlás nagyon jó üzlet volt, az kb. 8 milliárd euróval többet ér ma, mint amikor megvettük, na de ha ezt a növekedést kivonom, még mindig vagy 20 milliárd euróval növeltük a devizatartalékot.
Ok, kell legyen tartalék váratlan helyzetekre, de ugyebár itt volt a COVID majd az ukrán háború és még akkor is növeltük. Miközben a másik oldalon meg ott van 156 milliárd eurónyi államadósság évi 4000 milliárdos kamattal. Számomra ez kb. olyan, mintha lenne otthon egy halom pénzem, de jó drága hiteleket vennék fel azért, hogy még több pénzt tartsak otthon.
OK, azt is értem, hogy a hitelminősítőknél jobb besorolást lehet kapni, ha magas a devizatartalék. No de ha a legmagasabb kamatozású devizahiteleket visszafizetnénk az 50 milliárd eurós tartalék részével (mondjuk 25 milliárd euróval), lecsökkene durván 60%-ra, ezzel megspórolnánk évente minimum 700 milliárd forint kamatot. De valószínűleg ennél jóval többet is, hisz a magasabb kamatozásút fizetnénk vissza és az alacsonyabbat tartanánk meg.
Vannak nemzetközi ajánlások arra, hogy mekkora időszak importjára legyen elég a deviza tartalékod.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Meg ilyen minden kötél szakad jellegű tartalèk.

Akkor Euro helyet Svájci frankban kellene tartani egy igen nagy részét ennek a pénznek.
Ugyanis az egy tipikus menekülő valuta. Ha gáz van, meg nő rá a kereslet így az értéke is.
Magyar szarvihar esetén felértékelődik a pénzügyi tartalékunk értéke.
De ez csak egy ötlet. Eddig se fogadták meg egyiket sem :D
 
https://index.hu/gazdasag/2025/08/0...olding-matolcsy-gyorgy-alapitvany-sikkasztas/

Ha már korrupció. Írtatok itt Matolcsyról. Amióta nem ő a jegybank elnöke, egyszer sem olvastam róla, nekem új volt ez az 500 milliárdos sztori.
Ha ez igaz, ezt megint nem tudom megérteni miért.
Szerintem igazán jó gazdasági szakember, mi a francért kell ilyesmivel foglalkozni?
A magyar jegybanknak kb. 8-9 milliárd dollárt keresett az arany tartalék vásárlással (tudtommal az ő kezdeményezésére vettük). Nem hinném, hogy a magán vagy a cége vagyonával nem tud legálisan gyarapodni.
Pedig volt miatta felhördülés rendesen. Mondjuk nem kormányoldalon, ott néma kuss van azóta is. Úgy látszik 600 MRD forintot lazán ellophatsz és senkit sem érdekel.

Odaírhatnád, hogy chatgpt-vel generálva. A korrektség kedvéért.
A számok és az alap megfogalmazás megvolt, csak átfuttattam rajta, hogy struktúrálja meg. A lényegen nem változtat.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Pedig volt miatta felhördülés rendesen. Mondjuk nem kormányoldalon, ott néma kuss van azóta is. Úgy látszik 600 MRD forintot lazán ellophatsz és senkit sem érdekel.

Megkérdezhetted volna erről is az AI-t:

Nem, nem igaz, hogy 500 milliárd forintot elloptak a Magyar Nemzeti Bankból (MNB) klasszikus értelemben, például betöréssel vagy közvetlen sikkasztással. Nem történt ilyen hagyományos bankrablás vagy azonnali eltulajdonítás a jegybank páncélterméből.

A 2025-ben kirobbant botrány a Matolcsy György korábbi jegybankelnök idején létrehozott Pallas Athéné alapítványok gazdálkodásáról szól. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálata szerint az alapítványok vagyonkezelője (Optima Zrt.) közel 500 milliárd forintnyi vagyonnal (ebből kb. 407 milliárd közpénz) gazdálkodott átláthatatlan céghálózaton keresztül, főleg külföldi ingatlanbefektetésekre (pl. lengyel GTC ingatlanóriás, svájci luxusszállodák). Ezek rosszul sikerültek, jelentős veszteséget okozva (becslések szerint 150–300 milliárd forint között, árfolyamveszteség és rossz döntések miatt).

Kulcspontok a botrányról​


  • Az MNB 2014–2015-ben 266 milliárd forintot utalt át saját alapítványainak (oktatási, kutatási célokra hivatkozva).
  • Ehhez hozzáadódtak más források (pl. Neumann János Egyetem alapítványától 127,5 milliárd, hitelek), így érte el a kezelt vagyon a ~500 milliárdot.
  • Az ÁSZ súlyos szabálytalanságokat talált: átláthatatlan struktúra, megalapozatlan döntések, veszteséges befektetések.
  • Emiatt feljelentés történt, jelenleg hűtlen kezelés miatt nyomoz a rendőrség.
  • Részesültek az ügyletekből Matolcsy György fiának (Matolcsy Ádám) baráti körei, ami korrupciós gyanút kelt.
  • Matolcsy György tagadja a veszteséget, szerinte a vagyon megvan és meghaladja az 500 milliárdot (más értékelési módszertan alapján, pl. ingatlanok valós értéke).

A sajtó (pl. Telex, 444, Index, Válasz Online) gyakran használja az „eltűnt”, „elégett” vagy „elloptak” kifejezéseket senszationalizmus miatt, de hivatalosan átláthatatlan gazdálkodásról és lehetséges hűtlen kezelésről van szó, nem bizonyított direkt lopásról. A nyomozás folyamatban van, végleges ítélet nincs.


Összefoglalva: komoly botrány van közpénz veszteségről és gyanús ügyletekről, de nem bizonyított, hogy pontosan 500 milliárdot „elloptak” a bankból. A téma erősen politizált, ellenzéki médiumok korrupciónak, kormánypártiak pedig túlzó vádaknak állítják be.
 
Az arany vásárlás nagyon jó üzlet volt, az kb. 8 milliárd euróval többet ér ma, mint amikor megvettük, na de ha ezt a növekedést kivonom, még mindig vagy 20 milliárd euróval növeltük a devizatartalékot.
Az arany jó biznisz volt...de hozzáértők szerint "bokros" teendő lenne eladni az összeset...
No de ha a legmagasabb kamatozású devizahiteleket visszafizetnénk az 50 milliárd eurós tartalék részével (mondjuk 25 milliárd euróval), lecsökkene durván 60%-ra, ezzel megspórolnánk évente minimum 700 milliárd forint kamatot. De valószínűleg ennél jóval többet is, hisz a magasabb kamatozásút fizetnénk vissza és az alacsonyabbat tartanánk meg.
A gondolat jó, csak a hitelfelvételkor aláírták a felvevők azt is, hogy milyen ütemezéssel és feltételekkel lehet kiszállni az adósságból. A hitelezőnek meg nem érdeke, hogy visszafizesse az adós...de hozzátenném, hogy szerintem. A személyi hiteleknél is így van, ha egy összegben visszafizetnéd, akkor is megvan a hitelező tetemes haszna határozva a szerződésben.
 
Megkérdezhetted volna erről is az AI-t:

Nem, nem igaz, hogy 500 milliárd forintot elloptak a Magyar Nemzeti Bankból (MNB) klasszikus értelemben, például betöréssel vagy közvetlen sikkasztással. Nem történt ilyen hagyományos bankrablás vagy azonnali eltulajdonítás a jegybank páncélterméből.

A 2025-ben kirobbant botrány a Matolcsy György korábbi jegybankelnök idején létrehozott Pallas Athéné alapítványok gazdálkodásáról szól. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) vizsgálata szerint az alapítványok vagyonkezelője (Optima Zrt.) közel 500 milliárd forintnyi vagyonnal (ebből kb. 407 milliárd közpénz) gazdálkodott átláthatatlan céghálózaton keresztül, főleg külföldi ingatlanbefektetésekre (pl. lengyel GTC ingatlanóriás, svájci luxusszállodák). Ezek rosszul sikerültek, jelentős veszteséget okozva (becslések szerint 150–300 milliárd forint között, árfolyamveszteség és rossz döntések miatt).

Kulcspontok a botrányról​


  • Az MNB 2014–2015-ben 266 milliárd forintot utalt át saját alapítványainak (oktatási, kutatási célokra hivatkozva).
  • Ehhez hozzáadódtak más források (pl. Neumann János Egyetem alapítványától 127,5 milliárd, hitelek), így érte el a kezelt vagyon a ~500 milliárdot.
  • Az ÁSZ súlyos szabálytalanságokat talált: átláthatatlan struktúra, megalapozatlan döntések, veszteséges befektetések.
  • Emiatt feljelentés történt, jelenleg hűtlen kezelés miatt nyomoz a rendőrség.
  • Részesültek az ügyletekből Matolcsy György fiának (Matolcsy Ádám) baráti körei, ami korrupciós gyanút kelt.
  • Matolcsy György tagadja a veszteséget, szerinte a vagyon megvan és meghaladja az 500 milliárdot (más értékelési módszertan alapján, pl. ingatlanok valós értéke).

A sajtó (pl. Telex, 444, Index, Válasz Online) gyakran használja az „eltűnt”, „elégett” vagy „elloptak” kifejezéseket senszationalizmus miatt, de hivatalosan átláthatatlan gazdálkodásról és lehetséges hűtlen kezelésről van szó, nem bizonyított direkt lopásról. A nyomozás folyamatban van, végleges ítélet nincs.


Összefoglalva: komoly botrány van közpénz veszteségről és gyanús ügyletekről, de nem bizonyított, hogy pontosan 500 milliárdot „elloptak” a bankból. A téma erősen politizált, ellenzéki médiumok korrupciónak, kormánypártiak pedig túlzó vádaknak állítják be.
500-600 MRD közpénz eltűnt, közben meg a jegybank elnök fiacskája több milliárdos kecokat vesz világszerte, meg luxus autókkal vereti stb. Ne legyetek naivak pls.

És a legnagyobb red Flag kormányzati oldalról, hogy nincs semmilyen nyomozás, innen látszik hogy a felsőbb körök is sárosak az egészben…