Atomtöltetek
- Téma indítója hiryu
- Indítva
<b>A jelenlegi keretterv lényege, hogy Iránnak nem lehet nuki fegyvere, sött a gyártásának képesség jó részét is fel kell adnia.</b>
Ja. a lényege. Egyébként már ott tart az alku, hogy a hadsereg ellenőrizte létesítményekbe nemzetközi ellenőr nem mehet majd be, il a modernebb centrifugái megmaradnak (többezer), ill "bemondásra " írják alá mennyi, és milyen dúsított hasadóanyaggal rendelkeznek.
Ja. a lényege. Egyébként már ott tart az alku, hogy a hadsereg ellenőrizte létesítményekbe nemzetközi ellenőr nem mehet majd be, il a modernebb centrifugái megmaradnak (többezer), ill "bemondásra " írják alá mennyi, és milyen dúsított hasadóanyaggal rendelkeznek.
Szerintem meg miert ne lehetne barkinek atomfegyvere? A 2. vilaghaboru ota nem vetettek be es egy csomo haboru kitoreset megakadalyozta. Amiota van atomfegyver Pakisztan es India nem haboruzik. Amiota Izraelnek van, azota az arab szomszedai nem merik megtamadni. Ha az arab szomszedainak is lenne (jo, leszamitva Libanont ahol tul sok ongyilkosjelolt van ahhoz, hogy biztosan ki lehessen jelenteni, hogy nem vogjak hasznalni) akkor Izrael sem merne tobbe megtamadni oket.
Ha Iraknak valoban lett volna atomfegyvere, akkor 2003-ban nem tamadtak volna meg oket sem es most nem lenne Kozel-keletes topik.
Megis mi tortenne, ha pl. Szaud-Arabianak lenne atomfegyvere? Ugysem vetnek be. Azok a sejkek akik ennyire gyujtik a sportkocsikat, nem akarnak meghalni.
Azért, mert ezek a drág arabok alig várjaák hogy vallási alapon egymás nyakát elvághassák.
Tehát amelyik előbb megszerzi, mint a másik, és nincs rá garancia, hogy ha beveti, cserébe elpárologtatják a fővárosát és és háromfejű mutáns tevékkel lehet majd forgatni a Mad Max helyi verzióját, akkor használni is fogja.
Lassan írom,m hogy el tudd olvasni.
Irán vallási vezetőjének beszédéből, asszem 2009-es szónoklat, nyersfordítás.
" Ha a legerősebb fegyverünkkel elpusztítunk nyolcmillió zsidót, ha cserebe ők meg is ölnek tízmilliót népünkből, akkor a zsidók eltűnnek a föld színéről, de népünk még mindig erős marad.
A zsidókkal egytt meghaló arab testvéreink áldozata (<i>azaz az izraeli arabok, gázaik ciszjordániak, meg aki épp rossz helyen volt</i>) pedig a Próféta oldalán fognak ülni a Paradicsomban.
..
Na féljetek, testvéreim, Allah meg fogja óvni a Sziklát, miközben elpusztulnak a bálványimádók templomai, (pld Születés temploma, meg ilyesmi) és mi mjd újra felépítjük a Mecsetet Al-Kudsz pedig az Arab Birodalom közepe lesz, ahogy a Próféta megígérte népünknek.
<i>Na akkor mostr menj, és tárgyalj ezekkel a jóemberekkel, bizalmi alapon.</i>
Tehát amelyik előbb megszerzi, mint a másik, és nincs rá garancia, hogy ha beveti, cserébe elpárologtatják a fővárosát és és háromfejű mutáns tevékkel lehet majd forgatni a Mad Max helyi verzióját, akkor használni is fogja.
Lassan írom,m hogy el tudd olvasni.
Irán vallási vezetőjének beszédéből, asszem 2009-es szónoklat, nyersfordítás.
" Ha a legerősebb fegyverünkkel elpusztítunk nyolcmillió zsidót, ha cserebe ők meg is ölnek tízmilliót népünkből, akkor a zsidók eltűnnek a föld színéről, de népünk még mindig erős marad.
A zsidókkal egytt meghaló arab testvéreink áldozata (<i>azaz az izraeli arabok, gázaik ciszjordániak, meg aki épp rossz helyen volt</i>) pedig a Próféta oldalán fognak ülni a Paradicsomban.
..
Na féljetek, testvéreim, Allah meg fogja óvni a Sziklát, miközben elpusztulnak a bálványimádók templomai, (pld Születés temploma, meg ilyesmi) és mi mjd újra felépítjük a Mecsetet Al-Kudsz pedig az Arab Birodalom közepe lesz, ahogy a Próféta megígérte népünknek.
<i>Na akkor mostr menj, és tárgyalj ezekkel a jóemberekkel, bizalmi alapon.</i>
"Ja. a lényege. Egyébként már ott tart az alku, hogy a hadsereg ellenőrizte létesítményekbe nemzetközi ellenőr nem mehet majd be, il a modernebb centrifugái megmaradnak (többezer), ill "bemondásra " írják alá mennyi, és milyen dúsított hasadóanyaggal rendelkeznek."
Így semmit se ér az egész és ebben az esetben lesz SzAnak is atomfegyvere.
joker: ok->okozat. Nem fordítva.
Így semmit se ér az egész és ebben az esetben lesz SzAnak is atomfegyvere.
joker: ok->okozat. Nem fordítva.
A Pakiknak van, mégsem párologtattak el senkit. Aki jelenleg háborúzik azok a Szaúdiak meg ti folyamatosan mióta a műállamotok megvan. Pont a ti kezetekben a legveszélyesebb az atomfegyver, nem annak az országéban, amelyik 100 éve háborút nem indtott, és főleg nincs bizonyíték arra, hogy atomfegyvere lenne.
Az alkuban én 6000 centrifugát olvastam, ami csak és kizárólag a régi lehet, és katonai bázisra ellenséges ország <del>kémeit</del> ellenőreit beengedni nem lenne túl értelmes.
És mi az ok? Az, hogy belement egy egyességbe, civil nuki technológia leszerelésébe? Bizonyíték meg nincs atomfegyverre. Várom, hogy a szaudiakat is szarrászankciózzák, annyi lefoglalt pénzből sok lyukat be lehetne tölteni és gazdaságokat felpörgetni.
joker: Ha a megállapodás nem garantálja, hogy Iránnak nem lehet nuki fegyvere akkor a helyzet oly mód fog eszkalálódni, hogy a közel keleten sok államnak lesz atom fegyvere.
Ennyi.
Ebben a helyzetben SzAt és más öbölmenti országot felelössé tenni elég nehéz, nem ők keverték a lapokat.
Ezt a vég nélküli Izrael ellensességet meg nem értem, többek közt már a vele kapcsolatos "műállam" szót sem.
Ennyi.
Ebben a helyzetben SzAt és más öbölmenti országot felelössé tenni elég nehéz, nem ők keverték a lapokat.
Ezt a vég nélküli Izrael ellensességet meg nem értem, többek közt már a vele kapcsolatos "műállam" szót sem.
Garantája, pont emiatt jutottak erre az egyességre. Ha 5+1 nagyhatalom / középhatalom képviselői úgy látták, akkor SZA nincs amiért megkérdőjelezze. És mivel 70 éves technológiáról van szó, nem ez akadályozza meg őket abban, hogy legyen atomfegyverük vagy sem. Ha akartak volna akkor eddigis megépítik, elvégre Pakisztán, India, Észak-Korea, Dél-Afrika is összehozta a maga atomprogramját, Iránban sem hülyébbek ezeknél.
De igen, ha aláírták az atomsorompót akkor tartsák magukat hozza. Ha meg felrúgják akkor ugyanolyan szankciókat nekik is, mint Iránnak.
Hányok a kétszínűségtől és a kettős mércétől, és ez a kettő ami Izraelt a legjobban jellemzi. És műállam, mert 100 éve az angolok kitalálták, hogy legyen, aztán a 2. VH után megcsinálták valaki másnak a területén.
Jaj ne legyel mar paranoias. Megint csak Pakisztan peldajat hozom fel. Ok is muzulmanok, ok is gyilkolasztak egymast Indiaval, amiota mindkettonek van atomja, azota szent a beke.
Masik pelda: Szaddamnak volt vegyifegyvere (amig kapott az USA-tol), megsem vetette be Izrael ellen. Szirianak nem is olyan reg volt vegyifegyvere. Aszad hatalmat majdnem megdontottek tobbek kozott Izrael kozvetlen es kozvetett segitsegevel. Tudta jol, hogy ha megdontik a hatalmat, akkor biztosan meghal, pont ugy, mint Szaddam, vagy Kadhafi. Megsem tamadta meg vegyifegyverekkel Izraelt, pedig ugy atjartak az izraeli gepek a hataron bombazni, mint en a szomszedba latogatoba.
Par orult vallasi fanatikust aki szivesen meghal csak azert, hogy zsidot, keresztenyt, stb. oljon, ne hasonlitsunk mar ossze befolyasos elnokokkel, tabornokokkal, vagy diktatorokkal. Az ilyen orultek nem kerulnek vezetoi pozicioba, sem atomfegyver kozelebe. Akik a kozeleben vannak, azok meg becsulik annyira a maguk es csaladjuk eletet, hogy ne akarjanak atomot bevetni.
Jah, es az hogy egy szenilis vallasi vezeto miket hadonaszik ossze a hivei elott az nem erdekel. Ugysem o fogja megnyomni a raketakat indito gombot. Ha Irannak lesz atomja es egy ilyen parancsot kiadna, szerinted melyik tabornok teljesitene? Senki sem. Ha szerinted Irant ilyen fanatikusok vezetik, akkor miert nem indultak meg elfoglalni Izraelt mar eddig? Hagyomanyos fegyverekkel is ki lehet irtani egy nepet, nem csak atomfegyverrel.