Éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nem azért de már felháborító hogy egy beteg gyereket "zsákmányolnak" ki zsigerelnek ki bizonyos körök politikai haszonszerzés céljábból.
Elég ránézni a képpekre. És ehhez ráadásul a szülök is boldogan asszimilálnak. Baz a jó any.....at. Ahelyet hogy normálisan kezeltetnék a gyereküket. Mire eléri a felnőt kort, vajon mentálisan milyen szinten lesz beteg? A szülők is megérnek ezáltal majd egy misét.
https://m.kuruc.info/r/34/203013/
Egyébként miért van az az érzése az embernek hogy egy jó előkészített folyamat egyik fontos részlette.
Le kell csönkenteni az emberiséget legalább 1-2 millárd alá. Hogy a természeti, gazdasági, uralkodoi egyensúly részben visszaálljon. Csak nyilvánosan egyik nagyhatalom il senki nem válalná fel. Én ezekből a folyamatakból ezt szűrtem le. Lehet abszurdnak hangzik.
Részben ezért is riogat minket ezzel a média. Valahogy a terepet elő kell keszítenni.
Mi történt, hirtelen mindenki éghajlatváltozási szakember lett? Olvasom itt-ott a hozzászólásokat, van, aki a svéd kislányra haragszik - pedig amit mond, az döntő többségében pontosan igaz -, mások meg biztosan tudják, hogy mi és mi nem okozza az éghajlatváltozást....
Hölgyek és urak, a meteorológia és a fizika szak 5 éves az egyetemen, és aki elvégzi, még mindig csak érti, hogy mit alkottak eddig mások elméleti téren, még 5-10 év munka, mire maga is felelősen nyilatkozhat az ember.
Felelős, értékmegőrző, konzervatív oldalon elkötelezett embernek rendszerben kell látni és gondolkodni. Valami mintha megváltozott volna az elmúlt évtizedek alatt, ezt a kétkedők sem tagadják. Azt azonban, hogy mi okozza az éghajlat megszokottól eltérő viselkedését, eleddig csak az elfogadott modell képes elég kielégítően magyarázni: nevezetesen mi vagyunk azok, akik a légkör kényes egyensúlyát felborítottuk. A kétkedők nem tudtak még ilyen egyöntetűen elfogadott, a mai fizikának is részét jelentő magyarázatot találni, hogy ha nem az emberi üvegházgázok, akkor mi is az.
Szóval nem kell haragudni a svéd kislányra. Akár áll mögötte valaki, akár nem, akár felkarolták ezt a liberális gondolkodók, akár nem, a hajó süllyed, akkor is ha tagadjuk, sőt akkor is, ha tágítjuk a léket. A "szerintem nem", az nem ellenérv. Greta Thunberg jelensége mögött állhatnak liberális gondolkodók, de a probléma fennáll: ha nem törődünk vele, azzal csak növeljük a bajt. Nem a jelenség, hanem a rá adott válaszok kell, hogy megkülönböztessenek minket a szélsőséges eszmék terjesztőitől. S hogy ebbe mi fér bele? Jó lenne azokra a kutatókra bízni, akik értenek hozzá - vannak ilyenek, idehaza is.
Törölt tag 008
Guest
És naná hogy állnak Gréta mögött. Elsőre pl a szülei akik színészek. Anyjának pont jön ki klímavédelmi könyve.
https://m.facebook.com/groups/2346000598748619?view=permalink&id=2940253942656612
Törölt tag 008
Guest
Ezzel a fejjel inkább horror.
A szopottgombóc támadása vagy valami hasonló.
Ha az nem is, burkája tuti lesz.
(nincs kizárva) 3-4 másik nővel valami arabnak a háremében.
A globális felszínközeli átlaghőmérséklet emelkedése jelenleg megközelítőleg 1 °C-nál tart az ipari forradalom előtti időkhöz képest, ami főleg emberi, más szóval antropogén hatásokra vezethető vissza. A napjainkban tapasztalható egyre gyakoribb és intenzívebb hőhullámok is részben ennek az ártalmatlannak tűnő 1 °C-os emelkedésnek köszönhetőek, ugyanis a globális éghajlatváltozás hatására egyre inkább a szélsőségek felé tolódik el az általunk „normálisnak” tekintett éghajlat.
Az IPCC legutolsó átfogó jelentésében, a korábbiakhoz hasonlóan különböző éghajlatváltozási forgatókönyveknek megfelelően becsülték meg, mi várható 2100-ra a Földön. Természetesen nem üveggömbből jósoltak, hanem az éghajlatváltozás természeti, gazdasági és társadalmi hatásairól és kockázatairól szóló legfrissebb tudományos eredmények összegzése alapján. Az IPCC 1,5 fokos jelentése azt vizsgálja, hogy mekkora a különbség az éghajlatváltozás hatásaiban 1,5 °C és 2 °C esetén. Hogy világosan látható legyen: megéri-e törekedni a globális felszínközeli átlaghőmérséklet-emelkedés 1,5 °C alatt tartására. A jelentés a sokkoló számadatok mellett alkalmazkodási és megoldási lehetőségeket is kínál, hogy valóban ne haladjuk meg a kritikus értékeket.
Nagyon nem mindegy, hogy 1,5 vagy 2 °C
Lesz ez 2-2,5 milliárd fő is...!
Képzeld el, hogy a hazádban heteken át 40-50 Celsius-fokos hőség tombol, a falusi kutak kiszáradnak, és a városi vízellátás is akadozik. Órákon át kell gyalogolnod a forróságban, hogy a kutak alján megmaradt iszapos vízből száz liternyit összegyűjts magadnak és négy gyerekednek. A terményeidről és az állataidról ne is beszéljünk. Magáncégektől lajtoskocsit rendelhetsz, ha tehetősebb vagy, de az abban érkező saras, sós vizet még a szomjas tehenek is visszautasítják. Megpróbálnál külföldre települni a családoddal együtt?
Egymilliárd ember kelhet útra 2050-ig a klímaváltozás miatt, de fogalmunk sincs, mi legyen velük
Qrvq unalmasak már az indexen ezek a fizetett propagandacikkek.
"Ez a cikk a Covering Climate Now nemzetközi médiaegyüttműködés részeként készült. Az együttműködés keretében az egész világon több mint 250 újság kiemelten foglalkozik a klímaváltozás témájával."
De ez nem propaganda cikk, csak úgy mondom; tények vannak benne. Átvették egy szakmai oldal szakemberek által írt kb. 5-6 hetes bejegyzését, és azt publikálta az Index. Mert ugye azt a populáris jellegű szakmai oldalt kb. 6-7000 ember látogatja, míg az Index -nek több százezres a látogatószáma.
Azt mondod olvassam el? Azért klímakatasztrófa ügyben a "szakmai cikk" nekem kicsit neccesen hangzik. Sokszor az az érzésem, hogy előre megvan mit kell bebizonyítani és ahhoz írnak körítést jópénzért.
Akkor olvasd el az eredeti reposztot:
https://holnapelott.hu/2019/09/17/m...ag-homerseklet-emelkedest-ipcc-klimavaltozas/
Írta:
Szabó Amanda Imola
Meteorológus-éghajlatkutató, doktorandusz - ELTE TTK Meteorológiai Tanszék
Akik szeneromubol szarmazo energiabol letrehozott, a szenhidrogen uzemanyagon hazaszallitott, plasztik eszkozon olvassak ezeket a torteneteket.