Ó, mostani enyhébb periódus tejesen átmeneti, és a Föld vissza fog találni egy megszokott mederbe - csak nélkülünk. Ez egyébként a lobbi másik bevett szólama, ugyanis tényleg voltak olyan korszakok a Földön amikor virágzott az élet a mainál sokkal magasabb CO2 szinteken is. Akkor hol a csúsztatás? Ott, hogy akkor ez egyensúlyban volt a óceánokban és kőzetekben megkötött szén mennyiségével, mivel ez a szint lassan, évmilliók alatt alakult ki.
Szerintem unalmas már ez az állandó és értelmetlen riogatás, hogy "kihalunk", meg "csak éppen nélkülünk" stb. hozzáállás!
Az elmúlt évezredekben is volt jópár mai szemmel visszatekintve igen durva és rendkívül gyors klimatikus változás, és itt vagyunk így is (vulkánkitörés, naptevékenység csökkenése-fokozódása, szárazságok amik népvándorlásokat okoztak, sivatagosodás, áradások és egyebek..)
A "római optimum idején" pl. antropogén CO2 kibocsátás nélkül volt
évszázadokig olyan éghajlat itt Pannoniában, mint jelenleg Közép-Itáliában!
Valami csak kiváltotta? És a CO2 biztos nem! Angliában kiválóan termő szőlőültetvények voltak, máig fennmaradtak ennek nyomai! Most meg?
Aztán hirtelen néhány évtized alatt a klíma megváltozott! Később meg jött a Maunder minimum és a lehűlés, ahogy te is említed!
(Érdekes egyébként, hogy az 1970-es években még a jégkorszaktól féltek. Még hivatalos megkereséssel is fordultak a tudósok az amerikai elnökhöz, hogy sürgősen cselekedni kell emiatt!)
..
A változás örök, így fut a program. És ezt nem lehet belőni egy "unalmas", ámde pl. a gazdaság szereplőinek legkényelmesebb állapotra!
Alkalmazkodni kell. Ez az élet (egyik) lényege is, hogy új és új szituációk jönnek a tudat számára.
Az 1950-es évek óta csökken a Nap aktivitása. Ez is mérhető változás a CO2 mellett. S lesz hatása ennek is, számítani lehet rá!
..
Most is egyensúly lesz majd, mert a kicsit magasabb CO2 szint jót tesz a növényzetnek, dúsabb, erőteljesebb, burjánzóbb lesz általa, terebélyesebb nagyobb fákkal stb. Modern kertészetekben kipróbálták már, a hatás látványos! Szerintem vannak is kutatások erre vonatkozólag, utána is fogok nézni, majd kikeresem!
Míg a klímahisztis képeken az időszakos jég szélétől egy összefüggő fehér terület jelöli a sarki jeget, azt sugallva, hogy egy áthatolhatatlan, vastag, egybefüggő jégtakaróról van szó, addig a nagyobb felbontású képen már látszik, hogy ez nem igaz.
Szerintem nem erre volt kihegyezve a cikkük, mert nem is részletezték az expedíció menetét, de fogadjuk el, hogy OK volt ilyen sugallási szándékuk.
Na de ettől teljesen függetlenül a tény akkor is az, hogy 2019 szeptemberében ugyanúgy nem jutottak volna át Parryék (s talán még addig sem), mint akkor 1819-ben! Eltelt kereken 200 év! Idén meg éppen növekszik a jégmennyiség az északi sarkvidéken, már egy hónapos fórban vagyunk a tavalyi évhez képest.
nagyobb léptékben a gond a CO2 szinttel nem a mennyisége (!), hanem a változás sebessége!
Egy-egy ókori gigantikus vulkánkitörés is nagyon megnyomhatta a CO2 szintet, hirtelen változás akkor is volt, csak senki sem méregette!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vulkánkitörési_index
Mint ahogy előfordult hirtelen, földrengés, szökőár, napkitörés, ami telibe kapott bennünket, meteor vagy bármi más is...
Vannak olyan hipotézisek, hogy a pólusváltás/póluseltolódás is akár napok alatt megtörténhet! Talán Atlantisz vesztét is ez okozta, ki tudja...?
Tele van a világháló olyan hírekkel, hogy lassan évente kell újrakalibrálni a műholdas navigációs rendszereket, mert a geomágneses északi pólus annyira elmozdult Szibéria irányába! Gondolod ez nincs hatással az időjárásra és a klimatikus viszonyokra? Tengeráramlatok is változtak az évszázadok alatt!
Csak zárójelben teszem hozzá, hogy a csökkent napsugárzás folytán fellépő alacsonyabb bolygószintű fotoszintézis milyen változásokat indukál az élővilágban, az oxigén mennyiségében vagy a terméshozamokban újabb izgalmas kérdéseket vet fel.
Minden fölvet sok-sok kérdést! Az is, ha történetesen, ha nem növekedne a CO2 szint, hanem csökkenne!
Na az lenne az igazán nagy baj! A növényzet elsorvadna, az ökoszisztéma felborulna és globális éhínség lenne!
https://www.klimarealista.hu/az-elatkozott-szendioxid-masik-arca/
..
De mennyi megannyi izgalmas kérdés van még:
Miért a CO2-re hegyezték ki a kampányt, amit az emberi lények kilélegeznek, s ami az ún. üvegházgázok közül is csak a futottak még kategória?
Miért a vallási színezete a lobbi kampányának, s miért az a legfontosabb, hogy higgyünk benne?
Miért, hogy tanulatlan kiscsajjal "fenyeget" a lobbi egész államokat, általa oktatnak ki, ítélnek el stb.!?
Miért tőzsdézni kezdtek el a CO2 vel, miért a biznisz az első?
(halkan megjegyzem mára teljesen kikopott a közbeszédből és a híradásokból ez a téma, s nem véletlenül)
Miért hamisít tendenciózusan adatokat az IPCC, miért "hűti" a múltat?
Miért nem a cselekvés a hangsúlyos, mert ugyanakkor a CO2 kibocsátással nem járó atomerőművek építését ugyanez a társaság hevesen ellenzi!
Miért nem CO2-t elnyelő növényzetet telepítenek? Miért csak az EU-ban erőltetik ezt az agendát (hasonlóan a migrációhoz)?
Miért sz ostoba sehová nem vezető "bűntudatkeltési szándék"?
Mit várnak, ha csökken a CO2 légköri koncentrációja, akkor majd hidegebb lesz talán? Ez gyermeteg ábránd...
..
Sokkal hasznosabb volna azokat a gigantikus összegeket, amelyeket pl. az EU járműiparával arra fordítt a lobbi, hogy Euro 6-7-8-9 stb. ki tudja milyen szabványt jelentő és mikrogrammokban mérhető CO2 kibocsátással ketyegő motorokat fejlesszenek, inkább arra fordítani, hogy a
valós környezetszennyezést orvosoljunk!
..
Sok hipotézis van, hogy mi mit okoz, mi hogyan hat, ellenhat stb.
Ez is egy koherens és logikus magyarázat:
https://www.klimarealista.hu/gondolatok-a-klimarol-az-antropogen-klimahatasrol-akh/
https://www.klimarealista.hu/miskolczi-ferenc-klimaelmelete/
..
Annyi nevetséges jóslatot kaptunk már az évek során (Carana, McPherson), elég visszatekinteni csak.
Nem fogunk egyetérteni.
Maradok szkeptikus figyelő!
A változás örök!