Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

Az oké, hogy a szervezete nevét levédeti, de a sajátját az szabályos? Mert mi van ha valaki mondjuk 30 éve ugyanezen a néven fut. Nagy ez a világ simán lehet. Ezzel a hülyeséggel, ha megengedik neki, lavinát indíthat el. Sok ugyanolyan nevű ember szaladgál a világon. Akkor most mindenki perelgesse a másikat? És ki dönti el, hogy a 2000 Mehmed Ali közül melyiké a név?
Ha az OJ-t le lehetett védetni, a GT-t is lehet.
 
Ha az OJ-t le lehetett védetni, a GT-t is lehet.

Az áruk, szolgáltatások, szellemi termékek széles skáláján nagyon sokfajta dolgot lehet levédetni. Fontos követelmény, hogy amit le szeretnénk védeni, vagy újdonság legyen, vagy jól megkülönbözethető a témában hasonló dolgoktól.

Ez alapján sem a Greta-t sem a Thunberg-et nem lehet levédetni, mert nem egyedi, és nem új szellemi termék. Már jóval előtte is használatban volt.
 
Az OJ is. Pont abból volt a botrány, hogy a szignója ugyanaz, mint a narancslé mindennapos rövidítése. Semmi újszerű nem volt benne.

Akkor védessük le az összes nyelven minden kötőszót, és névelőt. (Aztán azt perelünk be akit akarunk ennyi erővel.) Akkor a végén még kommunikálni sem lehet majd.
 
5e25ad8ab6d52d6473593054


Megérkeztek a klímavédők Davisba
 
5e25ad8ab6d52d6473593054


Megérkeztek a klímavédők Davisba



Igen, amikor bebaszcsizott a válság 2010 korul, ilyenekkel mentek az amcsi autógyárosok is állami pénzt kunyizni Washingtonba, és kaptak is... :D
Ahogy a klímás fiúk is ki vannak stafirungozva rendesen, biztos nem állami pénzekbol. :D
 
5e25ad8ab6d52d6473593054


Megérkeztek a klímavédők Davisba

Ugye a példamutató klímaharcosok. Akik bort isznak vizet prédikálnak. Fontos lenne tényleg normális keretek közt átállni valami jobbra, de ezektől nem várhat az ember semmi jót. Ha tényleg komolyan gondolnák, akkor minimum menetrend szerinti járattal mentek volna, aki meg megteheti vonattal (az egyik legjobban környezetkímélő jármű manapság, kevés jobb van nála.)
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka
Özönesők, árvizek, pusztító viharok, a jégtakaró olvadása, aszály, hőhullám, erdőtűz – ezek a jelenségek már a mindennapok részei. Bartholy Judit meteorológussal, klímakutatóval, az ELTE meteorológiai tanszékének egyetemi tanárával, az MTA doktorával a globális éghajlatváltozásról beszélgettünk.
Éghajlatváltozás: azonnal cselekednünk kell
 
Özönesők, árvizek, pusztító viharok, a jégtakaró olvadása, aszály, hőhullám, erdőtűz – ezek a jelenségek már a mindennapok részei. Bartholy Judit meteorológussal, klímakutatóval, az ELTE meteorológiai tanszékének egyetemi tanárával, az MTA doktorával a globális éghajlatváltozásról beszélgettünk.
Éghajlatváltozás: azonnal cselekednünk kell

Özönvíz, árvíz, belvíz, földcsuszamlás, pusztító viharok, jégeső, tengerszint emelkedés, aszály, viszály, elsivatagosodás, éhínség, összeomló tápláléklánc, hőhullám, erdőtűz, bozóttűz, migráció, járványok, allergia, rovar invázió, ózonlyuk, leálló Golf-áramlat, jégkorszak, El Niño. Az összes vallás, összes szent könyvének szörnyű csapásai fogják sanyargatni a hitetlen, klímavész tagadó, eretnek tévelygőket. A természet haragja lesújt a bűnös emberre.
De még van remény! Eljött közénk a hírnök, vagy lehet, hogy a megváltó. Greta, aki hirdeti az igaz igét. Ez az emberiség fájdalmát magára vevő és helyettünk is vezeklő, beteg kislány átlátja a világ minden összefüggését. Ismeri a jövőt. Az ő dühe fűtse mindannyiunk lelkét! Ő és követői tudják az utat. Tudják, hogy azonnal cselekednünk kell! Nincs több idő. Mert jön a 1,5 fok, vagy a kettő és vége. Az armegeddon elsöpri a civilizációt. Fel kell nyitni az emberek szemét! Mindenkinek látnia kell, hogy a zöld út az egyedül üdvözítő. Minden más a pusztulásba vezet.
Ez tudományosan bizonyított tény. Ámen.
 
De még mindig nem tudom hogy Holnapután, Mad Max vagy Waterworld lesz a vége. Döntsétek el végre.

Nálunk a Duna-Tisza közötti homokhátság vízmegtartó képessége nagyon rossz, így kénytelenek leszünk csatornákkal teletűzdelni, az 1800-as évek végi folyószabályozások az addigi lápos pusztavidéket kiszárították, de most kénytelenek leszünk visszavezetni a vizet, különben a jelenlegi félsivatag besorolást valóban megláthatjuk. Ugyanis félsivatagként van besorolva, de szerencsénkre van 2 nagy és vagy 2 tucat kisebb folyónk amit okosan fel lehetne használni.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nálunk a Duna-Tisza közötti homokhátság vízmegtartó képessége nagyon rossz, így kénytelenek leszünk csatornákkal teletűzdelni, az 1800-as évek végi folyószabályozások az addigi lápos pusztavidéket kiszárították, de most kénytelenek leszünk visszavezetni a vizet, különben a jelenlegi félsivatag besorolást valóban megláthatjuk. Ugyanis félsivatagként van besorolva, de szerencsénkre van 2 nagy és vagy 2 tucat kisebb folyónk amit okosan fel lehetne használni.


Nem kell el/levezetni a vizet.
Abba kell hagyni a szántást.
Akkor meg lehet tartani a vizet a tájban.
 
Nem kell el/levezetni a vizet.
Abba kell hagyni a szántást.
Akkor meg lehet tartani a vizet a tájban.

A régi elárasztjuk az egész alföldet ma már nem működik, mert sok lett ahhoz az ember, és az infrastruktúra. Ehhez csatornarendszerre van szükség, vagy az alföldön az összes várost, falut, utakat és utolsó pocoktúrásnyi tanyaházat is körbevenni 1m magas fallal, az évente 2x 1 hónapos elárasztáshoz. De ez szerintem ma már nem járható.

Marad a kiterjedt csatornahálózat, így a folyók árhullámai szétvezethető a földeken és 1-2cm tartósabb vízállást hozva, pótolhatod a hiányzó vizet. Ehhez nem csak a főcsatornákat hanem abból leágazó mellékcsatorna mellékcsatornáját is, meg kell építeni és karban tartani. (Nem lehetetlen simán megoldható csak kell hozzá pénz meg ember)
 
  • Tetszik
Reactions: Gyurma
A régi elárasztjuk az egész alföldet ma már nem működik, mert sok lett ahhoz az ember, és az infrastruktúra. Ehhez csatornarendszerre van szükség, vagy az alföldön az összes várost, falut, utakat és utolsó pocoktúrásnyi tanyaházat is körbevenni 1m magas fallal, az évente 2x 1 hónapos elárasztáshoz. De ez szerintem ma már nem járható.

Marad a kiterjedt csatornahálózat, így a folyók árhullámai szétvezethető a földeken és 1-2cm tartósabb vízállást hozva, pótolhatod a hiányzó vizet. Ehhez nem csak a főcsatornákat hanem abból leágazó mellékcsatorna mellékcsatornáját is, meg kell építeni és karban tartani. (Nem lehetetlen simán megoldható csak kell hozzá pénz meg ember)

Azt kell megérteni, hogy a táblaszintű vízutánpótlás- öntözés- csak tovább sivatagosít!
A megvalósításra, mintaterületek kialakítására konkrét tervek fekszenek az illetékesek fiókjaiban kb. 20 éve!
Addig amíg a betonlobbi érdekei az előbbre valóak, addig a pénzköltésen kívül semmi érdemi nem történik, csak a helyzet fog tovább romlani!
 
Azt kell megérteni, hogy a táblaszintű vízutánpótlás- öntözés- csak tovább sivatagosít!
A megvalósításra, mintaterületek kialakítására konkrét tervek fekszenek az illetékesek fiókjaiban kb. 20 éve!
Addig amíg a betonlobbi érdekei az előbbre valóak, addig a pénzköltésen kívül semmi érdemi nem történik, csak a helyzet fog tovább romlani!

Árasztásosra gondoltam nem táblaszerűre. Mert árasztásosnál a folyó iszapos hordaléka kikerül a földekre tápanyagutánpótlást víve a talajba. És a szétoszlatott vízmennyiség meg pótolja az immáron felgyülemlett átlagosan 800mm-es talajvízhiányt.
Az a lényege, hogy az árhullámot, ami kis területre beszorítva mondjuk akár sok méteres is, azt az egész Alföldre szétvezetve mindössze néhány cm-es vízállás. Ezt már 1000 évvel ezelőtt is így csinálták, a kisalföldön még megvannak a nyomai, csak a folyószabályzások korában ez elfelejtődött. Csatornák meg azért kellenek, mert a közutak, vasutak, és egyéb építmények töltése nem engedi át mindenhova a vizet, meg a hordalékot, csak feltorlassza, és vagy átmossa a víz, vagy víz alá kerülnek az utak a falvak meg minden, ahelyett, hogy oda menne ahová kell.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.