[BIZTPOL] Észak-Korea

[Wilson]

Tehát ha egy tehetséges magyar focista (ez egy elméleti feltevés, senki ne jöjjön azzal, hogy nálunk mindenki kétballábas) kimegy Katarba játszani és elég érthető módon hazautalja a fizetését, akkor az valami szörnyű bűn és a gaz Orbán rezsimet, ezen belül annak fegyverkezését (Zrínyi 2026) segíti elő?

Mit kellett volna tennie szerencsétlennek a pénzzel, ha nem hazautalni? Helyben elinni? Na de ott még az alkohol fogyasztás is rendkívül korlátozottan lehetséges. "Kapott autót és lakást is a klubtól" akkor mire költötte volna a pénzt? Helyi lányokra? Azért tán még le is fejezték volna. Hiába, kemény dolog a saria...
Vagy mit várnak tőle? Egész életében éljen külföldön, hogy külföldön költhesse el a megkeresett pénzét, mert haza nem utalhatja?

Vajon milyen bizonyítékai lehetnek annak, aki a következőket állítja, bősz meggyőződéssel:
- "Fizetését Kim Dzsong Un észak-koreai diktátornak kellett továbbítania"

• Tehát ha egy tehetséges magyar focista (ez egy elméleti feltevés, senki ne jöjjön azzal, hogy nálunk mindenki kétballábas) kimegy Katarba játszani és elég érthető módon hazautalja a fizetését, akkor az valami szörnyű bűn és a gaz Orbán rezsimet, ezen belül annak fegyverkezését (Zrínyi 2026) segíti elő?
  
  Mit kellett volna tennie szerencsétlennek a pénzzel, ha nem hazautalni? Helyben elinni? Na de ott még az alkohol fogyasztás is rendkívül korlátozottan lehetséges. "Kapott autót és lakást is a klubtól" akkor mire költötte volna a pénzt? Helyi lányokra? Azért tán még le is fejezték volna. Hiába, kemény dolog a saria...
  Vagy mit várnak tőle? Egész életében éljen külföldön, hogy külföldön költhesse el a megkeresett pénzét, mert haza nem utalhatja?
  
  Vajon milyen bizonyítékai lehetnek annak, aki a következőket állítja, bősz meggyőződéssel:
  - "Fizetését Kim Dzsong Un észak-koreai diktátornak kellett továbbítania"
  

  • "Fizetését minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik."
  • "Kim Dzsong Un közelről követte Han pályafutását, az ő engedélye nélkül nem is nyilatkozhatott a labdarúgó"

  Biztos beleírta az átutalás közlemény rovatába, hogy "személyesen Kim Dzsong Unnak, atomrobbanófejek céljára, a kapott parancs szerint" És persze naponta tízszer megcsörgette Kim Dzsong Un magánszámát, hogy megkérdezze, elmehet-e WC-re. Mert Kim Dzsong Un biztos arra ér rá, hogy minden valamire való, külföldön dolgozó és ismertebb, vagy nagyobb pénzt kereső észak-koreait napi szinten személyesen kézi vezéreljen. Hogy is lehetne másként?
  
  Ramon Pacheco Pardo, a londoni King's College nemzetközi kapcsolatokért felelős professzora már csak tudja. Neki közvetlenül jelentik Katarból ennek az álnok észak-koreainak minden lépését. Meg amúgy is, a The Sun megkérdőjelezhetetlenül megbízható hírforrás mind katari, mind észak-koreai ügyekben.
  
  Véletlenül sem arról van szó, hogy politikai alapon kirúgtak egy amúgy jól teljesítő focistát, csak azért, mert észak-koreai.
  Egyébként vicces, hogy ezt egy olyan ország csinálja, amely a terrorizmus egyik gyémánt fokozatú támogatója. Meg milyen jó az is, hogy Katarban - a szörnyű Észak-Koreával ellentétben - nincs "rezsim". Mint tudjuk, az emír egyeduralma végtelenül demokratikus.

  
  
• "Kim Dzsong Un közelről követte Han pályafutását, az ő engedélye nélkül nem is nyilatkozhatott a labdarúgó""Fizetését minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik."

Biztos beleírta az átutalás közlemény rovatába, hogy "személyesen Kim Dzsong Unnak, atomrobbanófejek céljára, a kapott parancs szerint" És persze naponta tízszer megcsörgette Kim Dzsong Un magánszámát, hogy megkérdezze, elmehet-e WC-re. Mert Kim Dzsong Un biztos arra ér rá, hogy minden valamire való, külföldön dolgozó és ismertebb, vagy nagyobb pénzt kereső észak-koreait napi szinten személyesen kézi vezéreljen. Hogy is lehetne másként?

Ramon Pacheco Pardo, a londoni King's College nemzetközi kapcsolatokért felelős professzora már csak tudja. Neki közvetlenül jelentik Katarból ennek az álnok észak-koreainak minden lépését. Meg amúgy is, a The Sun megkérdőjelezhetetlenül megbízható hírforrás mind katari, mind észak-koreai ügyekben.

Véletlenül sem arról van szó, hogy politikai alapon kirúgtak egy amúgy jól teljesítő focistát, csak azért, mert észak-koreai.
Egyébként vicces, hogy ezt egy olyan ország csinálja, amely a terrorizmus egyik gyémánt fokozatú támogatója. Meg milyen jó az is, hogy Katarban - a szörnyű Észak-Koreával ellentétben - nincs "rezsim". Mint tudjuk, az emír egyeduralma végtelenül demokratikus.

Azért ne legyünk naívak egy olyan diktatúrában amely totálisan ellenőrzi és uralja az állampolgárai életét és mindennapjait
(ahol például nem lehetnek zárva a lakások ajtajai) ott szerinted mi lesz a sorsa a focista által Észak-Koreába hazautalt pénznek, nem valószínű, hogy ő abból egyetlen vont is viszontlát.

 

[Halfdan]

Tehát ha egy tehetséges magyar focista (ez egy elméleti feltevés, senki ne jöjjön azzal, hogy nálunk mindenki kétballábas) kimegy Katarba játszani és elég érthető módon hazautalja a fizetését, akkor az valami szörnyű bűn és a gaz Orbán rezsimet, ezen belül annak fegyverkezését (Zrínyi 2026) segíti elő?

Mit kellett volna tennie szerencsétlennek a pénzzel, ha nem hazautalni? Helyben elinni? Na de ott még az alkohol fogyasztás is rendkívül korlátozottan lehetséges. "Kapott autót és lakást is a klubtól" akkor mire költötte volna a pénzt? Helyi lányokra? Azért tán még le is fejezték volna. Hiába, kemény dolog a saria...
Vagy mit várnak tőle? Egész életében éljen külföldön, hogy külföldön költhesse el a megkeresett pénzét, mert haza nem utalhatja?

Vajon milyen bizonyítékai lehetnek annak, aki a következőket állítja, bősz meggyőződéssel:
- "Fizetését Kim Dzsong Un észak-koreai diktátornak kellett továbbítania"

• "Fizetését minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik."
• "Kim Dzsong Un közelről követte Han pályafutását, az ő engedélye nélkül nem is nyilatkozhatott a labdarúgó"

Biztos beleírta az átutalás közlemény rovatába, hogy "személyesen Kim Dzsong Unnak, atomrobbanófejek céljára, a kapott parancs szerint" És persze naponta tízszer megcsörgette Kim Dzsong Un magánszámát, hogy megkérdezze, elmehet-e WC-re. Mert Kim Dzsong Un biztos arra ér rá, hogy minden valamire való, külföldön dolgozó és ismertebb, vagy nagyobb pénzt kereső észak-koreait napi szinten személyesen kézi vezéreljen. Hogy is lehetne másként?

Ramon Pacheco Pardo, a londoni King's College nemzetközi kapcsolatokért felelős professzora már csak tudja. Neki közvetlenül jelentik Katarból ennek az álnok észak-koreainak minden lépését. Meg amúgy is, a The Sun megkérdőjelezhetetlenül megbízható hírforrás mind katari, mind észak-koreai ügyekben.

Véletlenül sem arról van szó, hogy politikai alapon kirúgtak egy amúgy jól teljesítő focistát, csak azért, mert észak-koreai.
Egyébként vicces, hogy ezt egy olyan ország csinálja, amely a terrorizmus egyik gyémánt fokozatú támogatója. Meg milyen jó az is, hogy Katarban - a szörnyű Észak-Koreával ellentétben - nincs "rezsim". Mint tudjuk, az emír egyeduralma végtelenül demokratikus.

A hírek szerint benne volt a szerződésében h nem utalhatja haza a pénzt.
Ha politikai alapon akkor (feltételezem) nem is szerződtették volna.

 

[phaidros]

Azért ne legyünk naívak egy olyan diktatúrában amely totálisan ellenőrzi és uralja az állampolgárai életét és mindennapjait
(ahol például nem lehetnek zárva a lakások ajtajai) ott szerinted mi lesz a sorsa a focista által Észak-Koreába hazautalt pénznek, nem valószínű, hogy ő abból egyetlen vont is viszontlát.

Ma is minden "rendes falusinak" fel van akasztva a kapukulcs a kapura. Nyilván a totális diktatúra jegyében.
De ez a nyamvadt totális diktatúra nem képes -mert nyilván a folyamatos éhezés hatására csökken az agykapacitás- egy "felszabadító szerszámkészletet" rendelni az oly távoli és ellenséges Kínából.

Egyébként, ha azt nézzük, hogy az állam kitaníttatta, kinevelte profi focistának -természetesen mindamellett, hogy ő is beletette amit tudott- akkor akár még az a nézőpont is jogos lehetne, hogy ezt honorálja az államnak. Igazából a profi sport bizonyos szemszögből luxus dolog, itthon is azon nyühögnek sokan, hogy minek támogatja az állam... hát akkor ott meg nem támogatja az állam önzetlenül és kész.

A diktátorhoz ment a fizetése, kirúgták a „koreai Ronaldót”

A szemét. Lebukott, hogy nem fizetett ki egy fél stadionnyi sleppet, nem kokózta és kurvázta el, nem törte össze a sportautókat sorban. A fizetésének fél százalékából meg nem jóemberkedett látványosan néhány NGO felé? Nyilván ettől nő a hasa a diktátornak - amúgy van még egy államfő, akinek folyamatosan a magánéletével foglalkoznak? (Van, egy másik "diktátor") Pl. szokták nézni, hogy Merkel fel van e puffadva, vagy Makront megsimogatta e reggel a nagymamája? Elvileg, a mesékben, Korea egy harmadik világbeli, ráadásul elvileg elzárt ország. Mégsem Zaire* államfőjével foglalkoznak, pedig lehet, hogy nem kicsit jelentősebb ország.

Az orosz RT információi szerint a fiatal futballista szerződésének része volt, hogy nem utalhat pénzt Észak-Koreába.

Igazából talán ennyi a lényeg. (Ami etikus vagy sem... de aláírta.) A többi mese habbal. Csak a sztorit a sun nem habbal, hanem babbal tálalta, a történet meg felfúvódott.

(*Ami annyira napi téma, hogy szerintem fel sem tűnne senkinek, hogy fél emberöltőnyi ideje nem is ez az ország neve.)

 

[Miskolci Ogre]

Tehát ha egy tehetséges magyar focista (ez egy elméleti feltevés, senki ne jöjjön azzal, hogy nálunk mindenki kétballábas) kimegy Katarba játszani és elég érthető módon hazautalja a fizetését, akkor az valami szörnyű bűn és a gaz Orbán rezsimet, ezen belül annak fegyverkezését (Zrínyi 2026) segíti elő?

Mit kellett volna tennie szerencsétlennek a pénzzel, ha nem hazautalni? Helyben elinni? Na de ott még az alkohol fogyasztás is rendkívül korlátozottan lehetséges. "Kapott autót és lakást is a klubtól" akkor mire költötte volna a pénzt? Helyi lányokra? Azért tán még le is fejezték volna. Hiába, kemény dolog a saria...
Vagy mit várnak tőle? Egész életében éljen külföldön, hogy külföldön költhesse el a megkeresett pénzét, mert haza nem utalhatja?

Vajon milyen bizonyítékai lehetnek annak, aki a következőket állítja, bősz meggyőződéssel:
- "Fizetését Kim Dzsong Un észak-koreai diktátornak kellett továbbítania"

• "Fizetését minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik."
• "Kim Dzsong Un közelről követte Han pályafutását, az ő engedélye nélkül nem is nyilatkozhatott a labdarúgó"

Biztos beleírta az átutalás közlemény rovatába, hogy "személyesen Kim Dzsong Unnak, atomrobbanófejek céljára, a kapott parancs szerint" És persze naponta tízszer megcsörgette Kim Dzsong Un magánszámát, hogy megkérdezze, elmehet-e WC-re. Mert Kim Dzsong Un biztos arra ér rá, hogy minden valamire való, külföldön dolgozó és ismertebb, vagy nagyobb pénzt kereső észak-koreait napi szinten személyesen kézi vezéreljen. Hogy is lehetne másként?

Ramon Pacheco Pardo, a londoni King's College nemzetközi kapcsolatokért felelős professzora már csak tudja. Neki közvetlenül jelentik Katarból ennek az álnok észak-koreainak minden lépését. Meg amúgy is, a The Sun megkérdőjelezhetetlenül megbízható hírforrás mind katari, mind észak-koreai ügyekben.

Véletlenül sem arról van szó, hogy politikai alapon kirúgtak egy amúgy jól teljesítő focistát, csak azért, mert észak-koreai.
Egyébként vicces, hogy ezt egy olyan ország csinálja, amely a terrorizmus egyik gyémánt fokozatú támogatója. Meg milyen jó az is, hogy Katarban - a szörnyű Észak-Koreával ellentétben - nincs "rezsim". Mint tudjuk, az emír egyeduralma végtelenül demokratikus.

Nem bazzeg hanem szerződést szegett ! Csak megint nem olvastad el részletesen ! Benne volt a szerződésébe , hogy hova nem utalhat mert a Pocok nuki programját és egyéb hülyeségeit NEM finanszírozzák ! Kapise ?

 

[phaidros]

Nem bazzeg hanem szerződést szegett ! Csak megint nem olvastad el részletesen ! Benne volt a szerződésébe , hogy hova nem utalhat mert a Pocok nuki programját és egyéb hülyeségeit NEM finanszírozzák ! Kapise ?

De amúgy ennek se sok értelme van, mondjuk azt, hogy nettó faszság, hogy szerződésileg kikötik, hogy hol költheti el a pénzét. Neked volt már olyan szerződésed, amiben benne volt, hogy csak Baktalórántházán költheted el a munkádért kapott fizetést? Vagy gondold el, hogy egy német partnerrel kötsz üzletet, de kiköti, hogy Magyarországra nem utalhatod a pénzed, mert ő azt olvasta a FAZ-ban, hogy Magyarország diktatúra.
És ha ő teszem azt, azt mondnja, hogy neki bőven elég a fizetésének kis része és többiből mondjuk észak-koreai árvaházat, vagy a saját fociakadémiáját támogatja? Vagy csak pár év múlva haza szeretne menni és ott szeretne élni, azt szeretné, hogy a pénze is ott legyen, ahol él?
De ha a magyar logikát nézzük, akkor tuti csinálnék valami köztes helyet, akár egy svájci bankszámlát, vagy valami alapítványt- Oda utalnám, hogy onnan meg ki és hova küldi, mi köze hozzá?

 

[Wilson]

Ma is minden "rendes falusinak" fel van akasztva a kapukulcs a kapura. Nyilván a totális diktatúra jegyében.
De ez a nyamvadt totális diktatúra nem képes -mert nyilván a folyamatos éhezés hatására csökken az agykapacitás- egy "felszabadító szerszámkészletet" rendelni az oly távoli és ellenséges Kínából.

Egyébként, ha azt nézzük, hogy az állam kitaníttatta, kinevelte profi focistának -természetesen mindamellett, hogy ő is beletette amit tudott- akkor akár még az a nézőpont is jogos lehetne, hogy ezt honorálja az államnak. Igazából a profi sport bizonyos szemszögből luxus dolog, itthon is azon nyühögnek sokan, hogy minek támogatja az állam... hát akkor ott meg nem támogatja az állam önzetlenül és kész.


A szemét. Lebukott, hogy nem fizetett ki egy fél stadionnyi sleppet, nem kokózta és kurvázta el, nem törte össze a sportautókat sorban. A fizetésének fél százalékából meg nem jóemberkedett látványosan néhány NGO felé? Nyilván ettől nő a hasa a diktátornak - amúgy van még egy államfő, akinek folyamatosan a magánéletével foglalkoznak? (Van, egy másik "diktátor") Pl. szokták nézni, hogy Merkel fel van e puffadva, vagy Makront megsimogatta e reggel a nagymamája? Elvileg, a mesékben, Korea egy harmadik világbeli, ráadásul elvileg elzárt ország. Mégsem Zaire* államfőjével foglalkoznak, pedig lehet, hogy nem kicsit jelentősebb ország.


Igazából talán ennyi a lényeg. (Ami etikus vagy sem... de aláírta.) A többi mese habbal. Csak a sztorit a sun nem habbal, hanem babbal tálalta, a történet meg felfúvódott.

(*Ami annyira napi téma, hogy szerintem fel sem tűnne senkinek, hogy fél emberöltőnyi ideje nem is ez az ország neve.)

Nem azért kell nyitva lennie a lakásajtóknak mert a pufiék amúgy nem tudnának bemenni,hanem mert ilyen a diktatúra természete egyszerűen nem lehet privátszférája az embereknek.Gondolom te se nagyon lelkesednél ha holnaptól nyitva kellene hagynod a lakásod v a házad ajtaját hogy a hatóság bármikor bemehessen és átkutathassa azt.És gondolom az sem tetszenne ha a fizetésedet szinte teljesen egészében haza kellene utalnod tudva, hogy egy fillért sem látsz belőlle.Azon persze lehet vitatkozni , hogy az utalásra hivatkozva felbontották a szerződését (hiszen nem volt más választása) ezt én személy szerint eléggé álságos dolognak tartom a labdarúgó klub részéről, hiszen amikor leigazolták pontosan tudták, hogy egy észak- koreai labdarúgót igazolnak le.

 

[Miskolci Ogre]

De amúgy ennek se sok értelme van, mondjuk azt, hogy nettó faszság, hogy szerződésileg kikötik, hogy hol költheti el a pénzét. Neked volt már olyan szerződésed, amiben benne volt, hogy csak Baktalórántházán költheted el a munkádért kapott fizetést? Vagy gondold el, hogy egy német partnerrel kötsz üzletet, de kiköti, hogy Magyarországra nem utalhatod a pénzed, mert ő azt olvasta a FAZ-ban, hogy Magyarország diktatúra.
És ha ő teszem azt, azt mondnja, hogy neki bőven elég a fizetésének kis része és többiből mondjuk észak-koreai árvaházat, vagy a saját fociakadémiáját támogatja? Vagy csak pár év múlva haza szeretne menni és ott szeretne élni, azt szeretné, hogy a pénze is ott legyen, ahol él?
De ha a magyar logikát nézzük, akkor tuti csinálnék valami köztes helyet, akár egy svájci bankszámlát, vagy valami alapítványt- Oda utalnám, hogy onnan meg ki és hova küldi, mi köze hozzá?

De ugye az meg van , hogy ÉK gyakorlatilag "világ embargó "alatt van ! Senkivel nem kereskedhet/üzletelhet . Tudtommal csak Kína és talán minimális szinten az Oroszok hajlandók eladni nekik bármit is ! Volt egy egyesség mi szerint focizhat ott de azt a szerződést be kell tartania ! Az embert nem akarták korlátozni arra költhette volna a pénzét amire akarja de a Pocok hazautaltatta vele a dodót amire qrva nagy szüksége van az ÉK rezsimnek ! Bármilyen más országot és szerződést ezzel összevetni hiba mert az egy speciális eset ! Amúgy amikor aláírsz egy szerződést te döntöd el , hogy elfogadod e feltételeket rgo létre jön e az üzlet ! ÍHa aláírtad akkor már kötelez ! Te is tudod a Pocoknak odahaza megvannak az eszközei ,hogy bármit is elvegyen bárkitől mert qvázi a saját tulajdonának tekinti az egész országot tokkal vonóval !

 

[Miskolci Ogre]

Nem azért kell nyitva lennie a lakásajtóknak mert a pufiék amúgy nem tudnának bemenni,hanem mert ilyen a diktatúra természete egyszerűen nem lehet privátszférája az embereknek.Gondolom te se nagyon lelkesednél ha holnaptól nyitva kellene hagynod a lakásod v a házad ajtaját hogy a hatóság bármikor bemehessen és átkutathassa azt.És gondolom az sem tetszenne ha a fizetésedet szinte teljesen egészében haza kellene utalnod tudva, hogy egy fillért sem látsz belőlle.Azon persze lehet vitatkozni , hogy az utalásra hivatkozva felbontották a szerződését (hiszen nem volt más választása) ezt én személy szerint eléggé álságos dolognak tartom a labdarúgó klub részéről, hiszen amikor leigazolták pontosan tudták, hogy egy észak- koreai labdarúgót igazolnak le.

Gondolom ment is az utalgatás egy darabig de Sleepyjoe színre lépésével változtak a dolgok .

 

[phaidros]

egyszerűen nem lehet privátszférája az embereknek

Írod mindezt az interneten... kell részletezni?

Gondolom te se nagyon lelkesednél ha holnaptól nyitva kellene hagynod a lakásod v a házad ajtaját hogy a hatóság bármikor bemehessen és átkutathassa azt.

Nincs rejtegetni valóm. Amúgy nagyon sokszor nyitva van mindkettő. Akinek szándéka van bejönni, annak egy zár nem téma.

És gondolom az sem tetszenne ha a fizetésedet szinte teljesen egészében haza kellene utalnod tudva, hogy egy fillért sem látsz belőlle.

Egyrészt itthon vagyok, nem mentem és nem is akarok menni sehova. De akik kimennek dolgozni, azok is utalgatják haza a pénzt, mert mondjuk a családnak is meg kell élnie, vagy fizetni az adóságot, vagy befektetni valamibe. Rohadt diktatúra... amúgy nem tudjuk, hogy kell, vagy önszántából küldi haza.
Másrészt meg ha én a mostani fizetésem küldözgetném, azon max. jót röhögnének, hogy na esse' normális. Legalábbis amilyen bérek, vagy bérigények itt a fórumon is röpködnek... de ez meg már nem észak-koreai téma.

Azon persze lehet vitatkozni , hogy az utalásra hivatkozva felbontották a szerződését (hiszen nem volt más választása) ezt én személy szerint eléggé álságos dolognak tartom a labdarúgó klub részéről, hiszen amikor leigazolták pontosan tudták, hogy egy észak- koreai labdarúgót igazolnak le.

Ebben teljesen egyet értek. De ha szerződést írt alá és abban ez szerepelt kitételként, az nem etikus, de jogszerű. Ő is tudhatta, hogy mit ír alá.

Senkivel nem kereskedhet/üzletelhet .

Na most ez miben is kereskedelem, vagy üzlet? Másrészt rengeteg észak-koreai munkás dolgozik külföldön, Katarban is. Legalábbis tavalyig több ezer ék-i munkás dolgozottott, aztán állítólag elkezdték csökkenteni: "U.S. President Donald Trump urged United Nations member states on Tuesday to turn up the pressure on North Korea to give up its nuclear weapons, using his maiden speech to the world body to address what he has said is the top global challenge." Eddig senkit nem zavart, most hirtelen jóemberek lettek.
Szerinted, azok hova viszik a pénzük? Harmadrészt. Mikor pölö. az ország jelenlegi vezetője járt -nyilván nem ingyenes- svájci magániskolába; valószínűleg a testvéreivel egyetemben, akkor nem volt szankció? Vagy, hogy volt Svájcnak pofája elfogadni egy "diktátor" pénzét? Mert gondolom a kereskedelmi és üzleti szankció nem csak egy irányú.

Te is tudod a Pocoknak odahaza megvannak az eszközei ,hogy bármit is elvegyen bárkitől mert qvázi a saját tulajdonának tekinti az egész országot tokkal vonóval !

Pfff. Ott van a fentebb említett Kongói Dem. Közt. esete. A belga király, II. Lipót magángyarmata volt; mindent neki termelt, ennek az volt az ára, hogy évi egymillió ember meghalt, az ország nagy részét kvázi munkatáborokba kényszerítette. Majd az ebből szerzett vagyonát a belga államra ruházta („Az ajándékozás igazi célja az volt, hogy az épületek fenntartása a belga kormány költségvetését terhelje és hogy megakadályozza lányai öröklését”), de nyilván a ma is uralkodó királyi család sem szűkölködött. Ezek olyan jelentéktelen dolgok, mint "Az „építő király” („Roi bâtisseur” vagy „Koning-Bouwer”) néven ismerték, mert nagyszabású építkezéseivel nagymértékben hozzájárult a belga nagyvárosok, Brüsszel, Antwerpen és Oostende fejlődéséhez. Brüsszelben a királyi kastély üvegháza, az Arcades du Cinquantenaire diadalív, a Parc du Cinquantenaire-ben, a Tervurenben található Musée du Congo (ma Közép-Afrika Múzeum) és a laekeni királyi palota átépítése, Oostendében lóversenypálya, képtár és a Parc Marie-Henriette park, míg Antwerpenben a antwerpeni központi pályaudvar épületének felépítése fűződik nevéhez. Az Ardennekben található 6700 hektáros birtokán farmot, golfpályát, erdőket alakíttatott ki, valamint felépítette Ciergnon, Fenffe, Villers-sur-Lesse és Ferage kastélyokat." -(idézetek innen)
Gondolom, mindezeket azóta kamatostól visszafizette és tulajdonjogilag vissza adta Kongónak a belga állam. . És ez csak egy a sok közül és nem is sok-sok száz évvel ezelőtti történet. Szóval lehet, hogy nekünk innen, Európából, lehet, hogy pofánkat alapállásba kellene tenni ilyen kérdésekben (is), mert jóllehet, Magyarországnak nem voltak gyarmatai, de ezekkel a volt gyarmattartó országokkal áll több szálon szövetségben, nem szólal fel a mai napig folytatott kizsákmányolási politikájuk ellen.

Kínában is nagy a szigor, nem kevésbé diktatórikus, az ellen miért nem szólalnak fel?

 

[laiki]

Nem bazzeg hanem szerződést szegett ! Csak megint nem olvastad el részletesen ! Benne volt a szerződésébe , hogy hova nem utalhat mert a Pocok nuki programját és egyéb hülyeségeit NEM finanszírozzák ! Kapise ?

Kicsi bazzmegolós huszár!

Én nem csak az Indexes agysorvasztást olvastam el figyelmesen, hanem az eredeti cikket is, amiből az index "kreatívan fordított":
"He signed a pledge to not transfer "any money, cost or amount to North Korea" with a Qatari bank.
But experts say North Korea often uses creative workarounds to evade sanctions."

Segítek értelmezni:

1. Nem a klubjával kötött szerződésben volt olyan, hogy nem utal haza pénzt, hanem egy katari bank felé tett egyoldalú nyilatkozatban. Még ha ezt megszegte volna is, akkor sem ok a klubnál a szerződés felbontására. Legfeljebb a bankszámlája megszűntetésére.

2. Közvetlenül nem szegett meg semmit. Nem utalt Észak-Koreába pénzt. Az ilyen közvetlen átutalás teljesítését meg is tagadta volna a katari bank. Ezzel szemben a "creative workarounds" azt jelenti, hogy átutalások sorozata zajlott le és valaki, aki nagyon "szakértőnek" nevezi magát, azt állítja, hogy ezek célja a pénz Észak-Koreába juttatása volt. Hogy ez igaz, vagy sem azt innen nem lehet megítélni. Azért van rá egy fogadásom, hogy a "szakértő" is csak feltételezi. De enyhén szólva nem túl tisztességes azért felelőssé tenni a focistát, hogy egy harmadik, negyedik, örötödik, vagy sokadik fél esetleg Észak-Koreába utal olyan pénzt, ami az adott cég saját egyéb bevételeivel és a sorban előtte lévők egyéb bevételeivel is összekeveredett.

3. Megjegyzem, hogy bár itt szó sincs pénzmosásról, mivel nem bűncselekményből származik a pénz, hanem jogszerűen kapott fizetés, ami fölött a focista szabadon rendelkezik, de még a pénzmosás tényállás megállapítása is úgy kezdődne, hogy bizonyítani kellene az alapbűncselekményt. Itt az alap az észak-korával szembeni, amerika által kierőszakolt "szankciók" voltak. De még azok sem minden pénzmozgást tiltanak meg, hanem csak célhoz kötött tiltást tartalmaznak:
"Resolution 2094 ... 11. Decides that Member States shall, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources, including bulk cash, that could contribute to the DPRK’s nuclear or ballistic missile programmes, or other activities prohibited by resolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), or this resolution,"
"Resolution 1874 ...18. Calls upon Member States, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), to prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources that could contribute to the DPRK’s nuclear-related, ballistic missile-related, or other weapons of mass destruction-related programs or activities"

Ezért magyarázza bele a "szakértő professzor" Angliából, a The Sun és az Index - így sorban - a népbutítás keretében, hogy a pénzt "minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik." Ugyanis e nélkül a cél nélkül egy tetszőleges pénz átutalás még az önkényes "szankciókat" sem sértené.
Ja, hogy ez csak egy bizonyíték nélküli feltételezés... Ja hogy az USA kikényszeríti, hogy ne csak az adot célt szolgáló, hanem minden pénzügyi tranzakciót lehetetlenítsenek el Észak-koreával, hogy semmilyen célra se juthasson pénzhez az ország... Ezt hívják az ENSZ szankciók kreatív értelmezésének. Hasonló kreatív értelmezés, mint mikor az ENSZ repülési tilalom betartatását úgy értelmezik, hogy szabadon bombázhatnak bármit.

Ha lenne bizonyíték, akkor formálisan a szankciók megsértését állapították volna meg. Ezért vonták volna felelősségre és kiutasították volna a focistát, ami természetesen megszűntetné a szetrződését is. De nem ez történt, hanem egy sima szerződés bontás. Érzed a különbséget?

A fickó bűne az, hogy észak-koreai. Ez önmagában elég arra, hogy feltételezéses alpon kirúgják.
Mellesleg a katariak dombogósok lennénk a terrorizmus finanszírozási ENSZ tilalmak megsértésében, ha lenne ilyen versenyszám az olimpián. Aminek fényében különösen képmutató ez a lépésük. De hát bizonyítani kell az elkötelezettségüket az USA iránt, nem csak fegyver vásárlásokkal, hanem így is.

Kapise?

 

[Miskolci Ogre]

Kicsi bazzmegolós huszár!

Én nem csak az Indexes agysorvasztást olvastam el figyelmesen, hanem az eredeti cikket is, amiből az index "kreatívan fordított":
"He signed a pledge to not transfer "any money, cost or amount to North Korea" with a Qatari bank.
But experts say North Korea often uses creative workarounds to evade sanctions."

Segítek értelmezni:

1. Nem a klubjával kötött szerződésben volt olyan, hogy nem utal haza pénzt, hanem egy katari bank felé tett egyoldalú nyilatkozatban. Még ha ezt megszegte volna is, akkor sem ok a klubnál a szerződés felbontására. Legfeljebb a bankszámlája megszűntetésére.

2. Közvetlenül nem szegett meg semmit. Nem utalt Észak-Koreába pénzt. Az ilyen közvetlen átutalás teljesítését meg is tagadta volna a katari bank. Ezzel szemben a "creative workarounds" azt jelenti, hogy átutalások sorozata zajlott le és valaki, aki nagyon "szakértőnek" nevezi magát, azt állítja, hogy ezek célja a pénz Észak-Koreába juttatása volt. Hogy ez igaz, vagy sem azt innen nem lehet megítélni. Azért van rá egy fogadásom, hogy a "szakértő" is csak feltételezi. De enyhén szólva nem túl tisztességes azért felelőssé tenni a focistát, hogy egy harmadik, negyedik, örötödik, vagy sokadik fél esetleg Észak-Koreába utal olyan pénzt, ami az adott cég saját egyéb bevételeivel és a sorban előtte lévők egyéb bevételeivel is összekeveredett.

3. Megjegyzem, hogy bár itt szó sincs pénzmosásról, mivel nem bűncselekményből származik a pénz, hanem jogszerűen kapott fizetés, ami fölött a focista szabadon rendelkezik, de még a pénzmosás tényállás megállapítása is úgy kezdődne, hogy bizonyítani kellene az alapbűncselekményt. Itt az alap az észak-korával szembeni, amerika által kierőszakolt "szankciók" voltak. De még azok sem minden pénzmozgást tiltanak meg, hanem csak célhoz kötött tiltást tartalmaznak:
"Resolution 2094 ... 11. Decides that Member States shall, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources, including bulk cash, that could contribute to the DPRK’s nuclear or ballistic missile programmes, or other activities prohibited by resolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), or this resolution,"
"Resolution 1874 ...18. Calls upon Member States, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), to prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources that could contribute to the DPRK’s nuclear-related, ballistic missile-related, or other weapons of mass destruction-related programs or activities"

Ezért magyarázza bele a "szakértő professzor" Angliából, a The Sun és az Index - így sorban - a népbutítás keretében, hogy a pénzt "minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik." Ugyanis e nélkül a cél nélkül egy tetszőleges pénz átutalás még az önkényes "szankciókat" sem sértené.
Ja, hogy ez csak egy bizonyíték nélküli feltételezés... Ja hogy az USA kikényszeríti, hogy ne csak az adot célt szolgáló, hanem minden pénzügyi tranzakciót lehetetlenítsenek el Észak-koreával, hogy semmilyen célra se juthasson pénzhez az ország... Ezt hívják az ENSZ szankciók kreatív értelmezésének. Hasonló kreatív értelmezés, mint mikor az ENSZ repülési tilalom betartatását úgy értelmezik, hogy szabadon bombázhatnak bármit.

Ha lenne bizonyíték, akkor formálisan a szankciók megsértését állapították volna meg. Ezért vonták volna felelősségre és kiutasították volna a focistát, ami természetesen megszűntetné a szetrződését is. De nem ez történt, hanem egy sima szerződés bontás. Érzed a különbséget?

A fickó bűne az, hogy észak-koreai. Ez önmagában elég arra, hogy feltételezéses alpon kirúgják.
Mellesleg a katariak dombogósok lennénk a terrorizmus finanszírozási ENSZ tilalmak megsértésében, ha lenne ilyen versenyszám az olimpián. Aminek fényében különösen képmutató ez a lépésük. De hát bizonyítani kell az elkötelezettségüket az USA iránt, nem csak fegyver vásárlásokkal, hanem így is.

Kapise?

Jó sokáig tartott össze guglizni ! De már megszoktam te ezt tudod ! Kéz a kézben guglival !

 

[enzo]

Kicsi bazzmegolós huszár!

Én nem csak az Indexes agysorvasztást olvastam el figyelmesen, hanem az eredeti cikket is, amiből az index "kreatívan fordított":
"He signed a pledge to not transfer "any money, cost or amount to North Korea" with a Qatari bank.
But experts say North Korea often uses creative workarounds to evade sanctions."

Segítek értelmezni:

1. Nem a klubjával kötött szerződésben volt olyan, hogy nem utal haza pénzt, hanem egy katari bank felé tett egyoldalú nyilatkozatban. Még ha ezt megszegte volna is, akkor sem ok a klubnál a szerződés felbontására. Legfeljebb a bankszámlája megszűntetésére.

2. Közvetlenül nem szegett meg semmit. Nem utalt Észak-Koreába pénzt. Az ilyen közvetlen átutalás teljesítését meg is tagadta volna a katari bank. Ezzel szemben a "creative workarounds" azt jelenti, hogy átutalások sorozata zajlott le és valaki, aki nagyon "szakértőnek" nevezi magát, azt állítja, hogy ezek célja a pénz Észak-Koreába juttatása volt. Hogy ez igaz, vagy sem azt innen nem lehet megítélni. Azért van rá egy fogadásom, hogy a "szakértő" is csak feltételezi. De enyhén szólva nem túl tisztességes azért felelőssé tenni a focistát, hogy egy harmadik, negyedik, örötödik, vagy sokadik fél esetleg Észak-Koreába utal olyan pénzt, ami az adott cég saját egyéb bevételeivel és a sorban előtte lévők egyéb bevételeivel is összekeveredett.

3. Megjegyzem, hogy bár itt szó sincs pénzmosásról, mivel nem bűncselekményből származik a pénz, hanem jogszerűen kapott fizetés, ami fölött a focista szabadon rendelkezik, de még a pénzmosás tényállás megállapítása is úgy kezdődne, hogy bizonyítani kellene az alapbűncselekményt. Itt az alap az észak-korával szembeni, amerika által kierőszakolt "szankciók" voltak. De még azok sem minden pénzmozgást tiltanak meg, hanem csak célhoz kötött tiltást tartalmaznak:
"Resolution 2094 ... 11. Decides that Member States shall, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources, including bulk cash, that could contribute to the DPRK’s nuclear or ballistic missile programmes, or other activities prohibited by resolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), or this resolution,"
"Resolution 1874 ...18. Calls upon Member States, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), to prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources that could contribute to the DPRK’s nuclear-related, ballistic missile-related, or other weapons of mass destruction-related programs or activities"

Ezért magyarázza bele a "szakértő professzor" Angliából, a The Sun és az Index - így sorban - a népbutítás keretében, hogy a pénzt "minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik." Ugyanis e nélkül a cél nélkül egy tetszőleges pénz átutalás még az önkényes "szankciókat" sem sértené.
Ja, hogy ez csak egy bizonyíték nélküli feltételezés... Ja hogy az USA kikényszeríti, hogy ne csak az adot célt szolgáló, hanem minden pénzügyi tranzakciót lehetetlenítsenek el Észak-koreával, hogy semmilyen célra se juthasson pénzhez az ország... Ezt hívják az ENSZ szankciók kreatív értelmezésének. Hasonló kreatív értelmezés, mint mikor az ENSZ repülési tilalom betartatását úgy értelmezik, hogy szabadon bombázhatnak bármit.

Ha lenne bizonyíték, akkor formálisan a szankciók megsértését állapították volna meg. Ezért vonták volna felelősségre és kiutasították volna a focistát, ami természetesen megszűntetné a szetrződését is. De nem ez történt, hanem egy sima szerződés bontás. Érzed a különbséget?

A fickó bűne az, hogy észak-koreai. Ez önmagában elég arra, hogy feltételezéses alpon kirúgják.
Mellesleg a katariak dombogósok lennénk a terrorizmus finanszírozási ENSZ tilalmak megsértésében, ha lenne ilyen versenyszám az olimpián. Aminek fényében különösen képmutató ez a lépésük. De hát bizonyítani kell az elkötelezettségüket az USA iránt, nem csak fegyver vásárlásokkal, hanem így is.

Kapise?

Ha az a gyanú merül fel valakivel kapcsolatban, hogy "terrorizmust támogat", mondjuk Szalah a Hamásznak utalgatná el a keresetét, persze nem közvetlenül, akkor őt is gondolom kirúgnák. ÉK latorállam státuszban van.

 

[Pocok75]

De ugye az meg van , hogy ÉK gyakorlatilag "világ embargó "alatt van ! Senkivel nem kereskedhet/üzletelhet . Tudtommal csak Kína és talán minimális szinten az Oroszok hajlandók eladni nekik bármit is ! Volt egy egyesség mi szerint focizhat ott de azt a szerződést be kell tartania ! Az embert nem akarták korlátozni arra költhette volna a pénzét amire akarja de a Pocok hazautaltatta vele a dodót amire qrva nagy szüksége van az ÉK rezsimnek ! Bármilyen más országot és szerződést ezzel összevetni hiba mert az egy speciális eset ! Amúgy amikor aláírsz egy szerződést te döntöd el , hogy elfogadod e feltételeket rgo létre jön e az üzlet ! ÍHa aláírtad akkor már kötelez ! Te is tudod a Pocoknak odahaza megvannak az eszközei ,hogy bármit is elvegyen bárkitől mert qvázi a saját tulajdonának tekinti az egész országot tokkal vonóval !

Kikérem a magam és összes Pocok társam nevében, hogy lediktátorozzanak!

 

[Littlejohn]

Az ottani törvények szerint magánszemély nem tarthat magánál, sem számlán valutát. (Kivéve, aki igen.) Így a focista csak a hazai törvények szerint cselekedett. Valószínű, hogy a szerződés létre sem jöhetett volna ezzel a feltétellel, ha a Dagi nem bólint rá. Konklúzió: megpróbálták, nem jött be.

 

[Törölt tag 4082]

Kicsi bazzmegolós huszár!

Én nem csak az Indexes agysorvasztást olvastam el figyelmesen, hanem az eredeti cikket is, amiből az index "kreatívan fordított":
"He signed a pledge to not transfer "any money, cost or amount to North Korea" with a Qatari bank.
But experts say North Korea often uses creative workarounds to evade sanctions."

Segítek értelmezni:

1. Nem a klubjával kötött szerződésben volt olyan, hogy nem utal haza pénzt, hanem egy katari bank felé tett egyoldalú nyilatkozatban. Még ha ezt megszegte volna is, akkor sem ok a klubnál a szerződés felbontására. Legfeljebb a bankszámlája megszűntetésére.

2. Közvetlenül nem szegett meg semmit. Nem utalt Észak-Koreába pénzt. Az ilyen közvetlen átutalás teljesítését meg is tagadta volna a katari bank. Ezzel szemben a "creative workarounds" azt jelenti, hogy átutalások sorozata zajlott le és valaki, aki nagyon "szakértőnek" nevezi magát, azt állítja, hogy ezek célja a pénz Észak-Koreába juttatása volt. Hogy ez igaz, vagy sem azt innen nem lehet megítélni. Azért van rá egy fogadásom, hogy a "szakértő" is csak feltételezi. De enyhén szólva nem túl tisztességes azért felelőssé tenni a focistát, hogy egy harmadik, negyedik, örötödik, vagy sokadik fél esetleg Észak-Koreába utal olyan pénzt, ami az adott cég saját egyéb bevételeivel és a sorban előtte lévők egyéb bevételeivel is összekeveredett.

3. Megjegyzem, hogy bár itt szó sincs pénzmosásról, mivel nem bűncselekményből származik a pénz, hanem jogszerűen kapott fizetés, ami fölött a focista szabadon rendelkezik, de még a pénzmosás tényállás megállapítása is úgy kezdődne, hogy bizonyítani kellene az alapbűncselekményt. Itt az alap az észak-korával szembeni, amerika által kierőszakolt "szankciók" voltak. De még azok sem minden pénzmozgást tiltanak meg, hanem csak célhoz kötött tiltást tartalmaznak:
"Resolution 2094 ... 11. Decides that Member States shall, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources, including bulk cash, that could contribute to the DPRK’s nuclear or ballistic missile programmes, or other activities prohibited by resolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), or this resolution,"
"Resolution 1874 ...18. Calls upon Member States, in addition to implementing their obligations pursuant to paragraphs 8 (d) and (e) of resolution 1718 (2006), to prevent the provision of financial services or the transfer to, through, or from their territory, or to or by their nationals or entities organized under their laws (including branches abroad), or persons or financial institutions in their territory, of any financial or other assets or resources that could contribute to the DPRK’s nuclear-related, ballistic missile-related, or other weapons of mass destruction-related programs or activities"

Ezért magyarázza bele a "szakértő professzor" Angliából, a The Sun és az Index - így sorban - a népbutítás keretében, hogy a pénzt "minden bizonnyal az észak-koreai rezsim nukleáris programjára költik." Ugyanis e nélkül a cél nélkül egy tetszőleges pénz átutalás még az önkényes "szankciókat" sem sértené.
Ja, hogy ez csak egy bizonyíték nélküli feltételezés... Ja hogy az USA kikényszeríti, hogy ne csak az adot célt szolgáló, hanem minden pénzügyi tranzakciót lehetetlenítsenek el Észak-koreával, hogy semmilyen célra se juthasson pénzhez az ország... Ezt hívják az ENSZ szankciók kreatív értelmezésének. Hasonló kreatív értelmezés, mint mikor az ENSZ repülési tilalom betartatását úgy értelmezik, hogy szabadon bombázhatnak bármit.

Ha lenne bizonyíték, akkor formálisan a szankciók megsértését állapították volna meg. Ezért vonták volna felelősségre és kiutasították volna a focistát, ami természetesen megszűntetné a szetrződését is. De nem ez történt, hanem egy sima szerződés bontás. Érzed a különbséget?

A fickó bűne az, hogy észak-koreai. Ez önmagában elég arra, hogy feltételezéses alpon kirúgják.
Mellesleg a katariak dombogósok lennénk a terrorizmus finanszírozási ENSZ tilalmak megsértésében, ha lenne ilyen versenyszám az olimpián. Aminek fényében különösen képmutató ez a lépésük. De hát bizonyítani kell az elkötelezettségüket az USA iránt, nem csak fegyver vásárlásokkal, hanem így is.

Kapise?

Mondjuk ez a gyarmatosítás dolog rohadt unalmas.
Igen, kamatostul. Sőt valójában ma már afrika tartozik bőven európának.

 

[enzo]

A muszlim hódítók hatással voltak Indiára, de nem akasztották meg a fejlődést, hanem gazdagították a kultúrát és az országot. Nem voltak többen, hanem sokkal-sokkal kevesebben. Viszont katonailag erősebbek voltak. Az angolok meg úgy kezdték, hogy az indiai ipart megfojtották a brit termékekkel.

Gazdagították, ahogy a spanyolt is, vagy éppen a mienket meg az egész Balkánét, Észak-Afrikáét, a Közel-Keletét (a megjelenésük előtt Szíriától Algériáig keresztény volt a Mediterráneum, Perzsia zoroasztriánus - a maradékaik Indiába menekültek, így a Tata család ősei is - ők a fárszik. Az iszlám összességében csak pusztított, százmilliós nagyságrendű halált okozott Európától Délkelet-Ázsiáig. Az iszlám története folyamatos rabló- és rabszolgaszerző hadjáratokból állt, amíg el nem kezdtek stagnálni, illetve katonailag fölénybe került Európa velük szemben. Persze minderről nem PC beszélni, mert "iszlamofóbia". Az ún. iszlám virágkor is csak addig tartott, amíg felélték a más kultúrákból kiszívott tudást, ismereretet. Az indiai kézműipart meg megfojtották a brit textilgyárak termékei? Igen, erre Gandhiék kitalálták, hogy a rokka az indiai ellenállás jelképe legyen... előremutató.

 

[Zaphod Beeblebrox]

De ugye az meg van , hogy ÉK gyakorlatilag "világ embargó "alatt van ! Senkivel nem kereskedhet/üzletelhet ...

Persze, de azért fű alatt megy a kereskedelem. És valutát is tudnak szerezni.
És ezek csak amikről tudunk.

 

[Masztiff]

Gazdagították, ahogy a spanyolt is, vagy éppen a mienket meg az egész Balkánét, Észak-Afrikáét, a Közel-Keletét (a megjelenésük előtt Szíriától Algériáig keresztény volt a Mediterráneum, Perzsia zoroasztriánus - a maradékaik Indiába menekültek, így a Tata család ősei is - ők a fárszik. Az iszlám összességében csak pusztított, százmilliós nagyságrendű halált okozott Európától Délkelet-Ázsiáig. Az iszlám története folyamatos rabló- és rabszolgaszerző hadjáratokból állt, amíg el nem kezdtek stagnálni, illetve katonailag fölénybe került Európa velük szemben. Persze minderről nem PC beszélni, mert "iszlamofóbia". Az ún. iszlám virágkor is csak addig tartott, amíg felélték a más kultúrákból kiszívott tudást, ismereretet. Az indiai kézműipart meg megfojtották a brit textilgyárak termékei? Igen, erre Gandhiék kitalálták, hogy a rokka az indiai ellenállás jelképe legyen... előremutató.

Bár ez itt off, de az iszlám tudósok azért gazdagították a todományt (pl. a matematikát, elég ha utánanézel, honnan ered az algebra). Abban egyetértünk, hogy a kezdeti progresszió (és vallási türelem) után a pusztítás volt a fő tevékenységük. Huntington szerint is a legveszélyesebb civilizáció, amelyik mindenkivel mindenhol konfliktusban van. Azt írta emlékeim szerint, hogy 2020-2030 között dől el, melyik lesz a muszlim magállam. Nekem úgy tűnik, hogy végleg kettészakad a muszlim világ siítákra és szunnitákra, csak az nem dőlt még el, ki lesz a szunnita erős állam.
Ha meg már, akkor Indira Gandhi és családja is parszi (és nem fárszi, mert az a perzsa nyelv).

 

[enzo]

Bár ez itt off, de az iszlám tudósok azért gazdagították a todományt (pl. a matematikát, elég ha utánanézel, honnan ered az algebra). Abban egyetértünk, hogy a kezdeti progresszió (és vallási türelem) után a pusztítás volt a fő tevékenységük. Huntington szerint is a legveszélyesebb civilizáció, amelyik mindenkivel mindenhol konfliktusban van. Azt írta emlékeim szerint, hogy 2020-2030 között dől el, melyik lesz a muszlim magállam. Nekem úgy tűnik, hogy végleg kettészakad a muszlim világ siítákra és szunnitákra, csak az nem dőlt még el, ki lesz a szunnita erős állam.
Ha meg már, akkor Indira Gandhi és családja is parszi (és nem fárszi, mert az a perzsa nyelv).

Törökország tör a szunnita erős állam szerepére, vele és Iránnal szemben Izrael kvázi vazallusaivá teszi az arab monarchiákat, erről szóltak a közelmúltbeli megállapodások, létrejön egy zsidó-szunnita arab Nagy-Izrael, magába foglalva az Öböl-monarchiáktól Marokkóig számos államot. Iránon kívül nincs számottevő siita állam. Azerbajdzsán elvileg siita, de a törökök testvérnépe. A török befolyás így az arab világban korlátozott lesz (talán Líbiát leszámítva), más irányban próbálják majd kiterjeszteni a befolyási övezetüket, a Balkántól Közép-Ázsiáig

 

[enzo]

Orosz diplomaták kézihajtányon tértek vissza Észak-Koreából.