[BIZTPOL] Irán

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 496
5 651
113
Mert a legtöbben szelektíven ismerik a történelmet.
Az USA a végletekig vegzálni fogja Iránt - és főleg Izrael vagy SA miatt, hanem amiért bármely más hatalom megtenné - mert annó túszulj ejtették az állampolgárait. A nagyhatalmak pedig nem felejtenek - a Pentagon számára pedig a két legnagyobb régi seb Irán túszdrámája és a kínai támadás Koreában. A kollektív katonai tudatban azok nagyon mély sebet ejtettek.
Amíg ez az iráni rezsim van, az ellenségük lesz, mert ez egy lezáratlan ügy közöttük. Obama dealjét ezért tartották rengetegen árulásnak.

Mellesleg aki tapsikol ahhoz, hogy az iszlám bandának atomfegyvere legyen, az kezdjen el gondolkozni, milyen lesz Európa szempontjából mondjuk 2050 környéke, mikor a muszlimok már eléggé bajosak lesznek (túlszaporodás, összeférhetetlenség, környezeti bajok, jönnének erre) - és lesz mögöttük akkorra több atomhatalom (Irán és emiatt reakcióban SA), akik majd "megvédik a helyi muszlim lakosságot"...
Nagyon nem kéne hagyni, hogy ott elterjedjen az atom, mikor hamarosan ezek a népek az éghajlatváltozás miatt megindulnak északnak...

Hát ez nem semmi.
Az a tűszdráma kerek 40 éve volt.
Mondcsak mi Muhi vagy Mohács miatt kezdjünk el bosszút forralni?
Vagy a németek a két világháború mikor menjenek neki az USA-nak?

Irán siíta. Európában pedig szinte csak szuniták jönnek. A szuniták és a siíták egymást utálják, még simán szövetségest is találhatunk Iránban.
Mint ahogy már írtam egyszer, amikor utoljára a muszlim világgal harcoltunk (a szunita Török birodalommal) akkor a perzsák (siíták) szövetségesek voltak.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 496
5 651
113
Kész röhej az egész... Vallásháborúk a 21. században. Mert amúgy Izraelnek Iránnal (és fordítva) nem nagyon lenne baja. A szefárd zsidók meg pont úgy néznek ki, mint a palesztinok és csak a vallásaik miatt rühellik egymást

Ennél azért kicsit nagyobbak a külömbségek. A vallásuk határozza meg a kultúrájukat is (vagyis az is különbözik) és a nyelvük is más.
De én azért még mindig úgy vagyok vele, hogy Libanont leszámítva mindegyik arab állam brutál nagy Izraelhez képest, azt a kb. 4 millió palesztint igazán befogadhatnák és azt a picsányi 20000 km2-t elengedhetnék már végre.
Persze cserébe Izraelre is garantáltan csapjon rá az összes nagyhatalom, ha átbombázgat a határon, csak azért, mert úgy érzi, hogy neki nem jó az, ha valamelyik környékbeli ország erősödik, vagy túl rég volt már polgárháború benne.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and wolfram

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Ennél azért kicsit nagyobbak a külömbségek. A vallásuk határozza meg a kultúrájukat is (vagyis az is különbözik) és a nyelvük is más.
De én azért még mindig úgy vagyok vele, hogy Libanont leszámítva mindegyik arab állam brutál nagy Izraelhez képest, azt a kb. 4 millió palesztint igazán befogadhatnák és azt a picsányi 20000 km2-t elengedhetnék már végre.
Persze cserébe Izraelre is garantáltan csapjon rá az összes nagyhatalom, ha átbombázgat a határon, csak azért, mert úgy érzi, hogy neki nem jó az, ha valamelyik környékbeli ország erősödik, vagy túl rég volt már polgárháború benne.

ott van pl a Sziklamecset, az Al-Aksza mecset,a Templom-hegy ráadásul ezek miatt a szunniták számára a harmadik legszentebb hely Mekka és Medina után Jeruzsálem,még ha számunkra jó is lenne az ötleted,hát ők tutira soha nem fognak ebbe belemenni. (ezért is váltott ki felháborodást,amikor Trump elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosának ! )
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 496
5 651
113
ott van pl a Sziklamecset, az Al-Aksza mecset,a Templom-hegy ráadásul ezek miatt a szunniták számára a harmadik legszentebb hely Mekka és Medina után Jeruzsálem,még ha számunkra jó is lenne az ötleted,hát ők tutira soha nem fognak ebbe belemenni. (ezért is váltott ki felháborodást,amikor Trump elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosának ! )

Túristaként továbbra is látogathatják, mint ahogy mi keresztények is csak túristaként tudjuk látogatni a Hagia Sofiát.
A kereszténység sokkal de sokkal több területet feladott a muzulmánok javára, pl. a teljes Közel-Keletet és Észak-Afrikát.
Most akkor kezdjünk mi is egy újabb keresztes háborúba?
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Ennél azért kicsit nagyobbak a külömbségek. A vallásuk határozza meg a kultúrájukat is (vagyis az is különbözik) és a nyelvük is más.
De én azért még mindig úgy vagyok vele, hogy Libanont leszámítva mindegyik arab állam brutál nagy Izraelhez képest, azt a kb. 4 millió palesztint igazán befogadhatnák és azt a picsányi 20000 km2-t elengedhetnék már végre.
Persze cserébe Izraelre is garantáltan csapjon rá az összes nagyhatalom, ha átbombázgat a határon, csak azért, mert úgy érzi, hogy neki nem jó az, ha valamelyik környékbeli ország erősödik, vagy túl rég volt már polgárháború benne.


Nincs olyan hogy palesztin. Ez a KGB otlete volt anno amikor az izraeliek nemvoltak hajlandoak alavetni magukat a SZU befolyasnak. A palesztinik egyszeruen arabok. Semmiben nem kulonboznek toluk. Ilyen nemzetiseg az 50 es evek elott sehol nem volt. A szentfoldon eltek zsidok meg es legfokeppen arabok. Aztan jott Izrael meg a haboruk illetve a KGB projekt es hirtelen lettek palesztinok.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Túristaként továbbra is látogathatják, mint ahogy mi keresztények is csak túristaként tudjuk látogatni a Hagia Sofiát.
A kereszténység sokkal de sokkal több területet feladott a muzulmánok javára, pl. a teljes Közel-Keletet és Észak-Afrikát.
Most akkor kezdjünk mi is egy újabb keresztes háborúba?


Kolcsonosseg meg tolerancia es logika menten te a vallasos muszlim vilaggal sosem fogsz targyalni. Maximum ha eppen vesztesre allnak es idore van szukseguk.
Az o ertekrendjukben szimplan te meg en nem vagyunk egy szinten veluk es nekunk kutya kotelessegunk lenne ezt beismerni es eszerint viselkedni.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 496
5 651
113
Nincs olyan hogy palesztin. Ez a KGB otlete volt anno amikor az izraeliek nemvoltak hajlandoak alavetni magukat a SZU befolyasnak. A palesztinik egyszeruen arabok. Semmiben nem kulonboznek toluk. Ilyen nemzetiseg az 50 es evek elott sehol nem volt. A szentfoldon eltek zsidok meg es legfokeppen arabok. Aztan jott Izrael meg a haboruk illetve a KGB projekt es hirtelen lettek palesztinok.

Ez igaz, viszont minden nép így lett. Valamikor kivált egy másikból.
Amerikaiak sem léteztek még 300 éve, csak oda vándorolt angolok, meg németek, franciák, stb.
Egyébként ők minek tartják magukat? Arabnak vagy palesztinnek?
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Ez igaz, viszont minden nép így lett. Valamikor kivált egy másikból.
Amerikaiak sem léteztek még 300 éve, csak oda vándorolt angolok, meg németek, franciák, stb.
Egyébként ők minek tartják magukat? Arabnak vagy palesztinnek?

Ezzel egyetertek csakeppen ok maguk allitjak hogy mint palesztinok ok mar ott elnek tobb szaz eve es ezert nekik tobb joguk van mint barki masnak plane a zsidoknak. Tehat nem mint valami ujat uj kezdetet jelenti hanem a mult igazolasat mint pl a Dako Roman orokseg.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Kölcsönösség és tolerancia alapján veled biztosan nem lehet tárgyalni. Tudatlan, műveletlen ember vagy, aki egy nagyon buta és műveletleb anglikán kör nagyon sekélyes tudása alapján ítélkezik. Biztos nem hallottál John Adamsről. Ő volt az USA 2. elnöke, aki sokszor felemelte a szavát az anglikán bigott butaság ellen. :)


Rendben megertettelek. Reszemrol veled a befelyezve.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Nincs olyan hogy palesztin. Ez a KGB otlete volt anno amikor az izraeliek nemvoltak hajlandoak alavetni magukat a SZU befolyasnak. A palesztinik egyszeruen arabok. Semmiben nem kulonboznek toluk. Ilyen nemzetiseg az 50 es evek elott sehol nem volt. A szentfoldon eltek zsidok meg es legfokeppen arabok. Aztan jott Izrael meg a haboruk illetve a KGB projekt es hirtelen lettek palesztinok.
Tudományos tények tagadása, népek létének tagadása nem csak a butaság jele, de nagyon sértő is. Csak azért, ha kedved lenne sírni a kommentjeim miatt. Mac hadd lássa már, mi alapján perelhető az oldal, ha ki szeretne engem tiltani. :)
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Es hogy ON is legyek. Itt egy kis olvasnivalo azoknak akik azt hiszik hogy a sitak valami kulturaltabb es bekeszeretobb muszlim iranyzat. Roviden meg a vahabitakban is tobb irgalom van mint bennuk mert a Vahabok legalabb a sajat gyermekeiket szeretik .

1. resz

Ahmadinejad világa

Szerző: Matthias Küntzel
2006 Július 30

www.matthiaskuentzel.de/contents/ahmadinejads-world

A Basijoknak az aknamezőkön való felhasználása bemutatja hogy mire is számíthatunk a mullahok kormányától.

Miközben Mahmoud Ahmadinejad viselkedésén töprengek, nem vagyok képes nem gondolni az 500 ezer műanyag kulcsra, amit az irániak tajvanból importáltak az 1980-88-as irak-iráni háború alatt. Az akkori iráni törvények szerint akár 12 éves gyerekeket is fel lehetett használni az aknamezők hatástalanítására, még akkor is, a szüleik ezt ellenezték. Minden bevetés előtt egy kis műanyag kulcsocskát akasztottak a gyerekek nyakába. Elvileg ezek a kulcsok nyitották ki a paradicsom kapuját.

A félhivatalos Ettela'at iráni napilap szerint, "a múltban 14, 15, 16 éves gyerek önkénteseink voltak. Kimentek az aknamezőkre. Semmit sem láttak. Semmit sem hallottak. Ppár pillanattal később, csak a porfelhőt láttuk. Amikor a por leszállt, már nem láttuk őket. Kinn a mezőn, ott hevertek szanaszét a megégett húscafatok és a csontszilánkok." De az újság megnyugtatja az olvasóit, hogy az ezt elkerülhető. "Mielőtt kimennek az aknamezőkre, a gyerekek [mostmár] takarókba burkolódznak, és gurulva "mennek" az aknamezőn, hogy a robbanás után a testréseik egyben maradjanak, és hogy utána el lehessen őket vinni a sírjukba."[1]

A halálukba guruló gyerekek részesei voltak a "Basij" mozgalomnak, amit Khomeini Ayatollah hozott létre 1979-ben. A Basij Mostazafan - az "elnyomottak mozgósítása" - rövid távú önkéntes militiákból állt. A legtöbb basij tag még a 18. életévét sem érte el. Lelkesen és ezerszámra áldozták fel magukat. Az irak/iráni háború egyik veteránja szerint "A fiatalok a saját testükkel tisztították meg az aknamezőket". "Olyan volt mint egy verseny. A parancsnok még ki sem adta a parancsot, de mindenki az első akart lenni."[2]

A nyugati sajtót a Basij Mozgalom nem izgatta különösebben - lehet hogy azért mert a nyugati újságírók nem lehettek jelen a háborúskodások színhelyén, de az is lehet, hogy egészen egyszerűen nem hittek a jelentéseknek. Az érdeklődésnek ez a hiánya mind a mai napig tart. Az 5000 halabjai kurd halott, akiket Szaddam mérgesgázzal ölt meg, mindenkinek bele van vésve az agyába. De a történelem elfelejtette az aknamezők gyermekeit.

Viszont ma, Ahmadinejad nyilvánosan viseli a basij egyenruháját. A háború alatt a Basij egyik oktatója volt, és mártírt csinált a gyermekekből. Az irak/iráni háborút megvívók nemzedéke Ahmadinejaddal együtt hatalomra került. A 2005 nyári választások megnyerését a mai basij mozgalomnak köszönheti. Ősszel be is jelentette a "Basij Hetet". A Kayan nevű újság szerint kb. 9 millió basij vette fel a kesztyűt, és "egy 8700 km hosszú emberi láncot alkottak.... Csak magában Teheránban egy és negyed millió ember vett részt."[3] [Irán lakossága majdnem eléri a 70 millió embert, és Teheránban pedig több mint 7 millióan élnek, és a vonzáskörzetében pedig több mint 12 millióan.. -- A fordító] Ahmadinejad a beszédeiben dicséri a "Basij kultúrát" valamint a "Basij hatalmat", ami lehetővé teszi, hogy "Irán jelen legyen a nemzetközi és diplomáciai világban." Ahmad Jannati Ayatollah, az Őrző Bizottság (Guardian Council) vezetője, egészen addig elment, hogy kijelentette hogy az iráni nukleáris program létezését azoknak az irániaknak lehet köszönni, "akik a basij mozgalomban szolgálnak, és a basij szellem és basij kultúra szerint élnek."[4]

Az áldozatokat amit a Basijok hoztak az irakiak ellen nem hogy nem kritizálják, hanem jobban ünneplik mint valaha. Az új elnök az egyik első televíziós interjújában lelkesen kérdezte, hogy "van bármiféle művészet, ami gyönyörűbb, mennyeibb (divine), örökebb, mint a mártír halálának a művészete?"[5] A legfelsőbb iráni vezető, Ali Khamenei, az Irak elleni háborút hozta fel példaként, amikor kijelentette hogy a Basijok félelmet nem ismerő bártorsága a jövőbeli konfliktusok modelljeként kell hogy szolgáljon.

Ez már egymagában elég indok arra hogy a basij mozgalom története lekösse az érdeklődésünket, de ugyanakkor nem ez az egyetlen indok. A Basijoknak az irak/iráni háborúban való bevetése a politikai iszlám eredeti bűne: a vallásilag motivált öngyilkos merénylőknek kultuszának ez a gyökere. Ha meg akarjuk érteni hogy miért becsülik meg azt a palesztín parlamenti képviselő nőt aki az öt fiából hármat a mártírhalálba küldött, valamint hogy miért van még mindig 50 ezer fiatal iráni aki önkéntesen akar öngyilkos merénylő lenni, akkor a Basijokat nem lehet nem figyelembe venni.
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
2. resz

A Gyermek-Basij a Háborúban

1980-ban Khomeini Ayatollah Iránnak az irakiak által való lerohanását "isteni áldásnak" nevezte. A háború tökéletes lehetőséget adott arra, hogy iszlámosítsák mind az iráni társadalmat, mind az államot. A Khomeiniért fanatikusan rajongó Forradalmi Gárdát - a Pasdarant - pillanatok alatt rendes hadsereggé alakították át, beleértve a saját haditengerészetet és légierőt. Ezzel egyidőben a rezsím felgyorsította a népi miliciát, a Basij Mostazafant.

Heteken belül a 12 és 17 év közötti fiúkat - valamint a 45 évnél idősebb férfiakat - felkészítették a háborúra. A felkészítés alatt a fegyverek hiányát a vallási propaganda pótolta. A kiképzés befejeztével mindegyik Basij kapott egy vérvörös fejpántot, amivel "Önkéntes a Mártírhalálra" lettek megnevezve.

A csatamezőn a Basijok, a fegyveres erők 30%-a, alkották a gyalogság nagyrészét. A Pasdaran 40%-ot tett ki, míg a maradék 30-at pedig a reguláris hadsereg.[6] A Pasdaran tagjai rendszerint jobb oktatásban részesültek mint a Basijok, akik nagyrészben a vidékről származtak, és gyakran irástudatlanok voltak. Miközben a Basijokat a frontra küldték, a Pasdaran hátul maradt. A Pasdarant rendszerint csak akkor vonták be a csatába, amikor a Basijoknak már több hullámát megölték.[7]

Az emberi hullámok taktikája az alábbiak szerint működött: a minimálisan felfegyverzett gyermekek és tizenévesek tökéletesen egyenes sorokban folyamatosan kellett haladniuk előre. Nem számított hogy mi módon haltak meg, legyen az az ellenség tüze által, vagy pedig azért, mert a saját testükkel felrobbantották az aknákat: az volt a lényeg, hogy a Basijok folyamatosan mentek előre, keresztül a társaik megcsonkított és széttépett holttestén, a halálukba.[8] Az irániaknak Ez a taktikája eleinte tagadhatatlan sikerrel járt. Egy iraki tiszt 1982-ben panaszkodva mondta, hogy "Mint hatalmas csordák jönnek az állásaink felé, miközben rázzák az ökleiket". "Lelőttük az első hullámot, majd a másodikat is. De idővel eljutottunk arra pontra, amikor már hullahegyek voltak előttünk, hogy már mást sem akartunk mint üvölteni és eldobni a fegyvereinket. Végülis ezek is emberi lények!"[9] 1983-ig bezárólag a Pasdaran vagy 450 ezer Basijt küldött a frontra. Három hónap után, akik túlélték a bevetésüket, vissza lettek küldve az iskolájukba, vagy a munkahelyükre.[10]

Hogy válogatták ki ezeket a Basijokat? Rendszerint az iskolákból: a Padaran "különleges" oktatókat küldött ki, akik saját maguk válogatták ki a mártírjaikat a kötelező fél-katonai gyakorlatok alkalmával. Propaganda filmek - mint pl. az 1986-os "Hozzájárulás a Háborúhoz" - a kormány és a diákok szövetségét dicsérte azoknak a szülőknek az ellenében, akik megpróbálták megmenteni a gyermekeik életét.[11]

Ezenkívül a kormány máshogy is ösztönözte az embereket. Érdemes megemlíteni példaképp az "Áldozzunk fel egy gyermeket az Imám kedvéért" kampányt, ami lehetővé tette, hogy azok a családok akiknek egy gyermeke elhalálozott a csatamezőkön, kamatmentes kölcsönt, és más bőséges juttatásokat kaptak. Ezenkívül a Basijba való belépés lehetővé tette a legszegényebb rétegeknek, hogy a társadalmi ranglétrán egy kicsit feljebb kerüljenek. A basij tartalékosok még ma is a mullah-kormány védelme alatt állnak.[12]

Harmadszor, a kormány a kényszerítés eszközét is felhasználta. A német hetimagazin der Spiegel 1982-ben leközölte a fiatal Husszein történetét, ami csak egy a több ezer közül:

"Miért lettél Basij?" A terepruhás fiatal, akinek mindkét karján az ing valamint a nadrágjának a lábszárai fel voltak csavarva, nem válaszolt. "Husszeinnak hivják. Nem tudja a családi nevét" mondja a fordító. A fiú maximum 12 éves lehet. Az arca sivár, a tartása nem egyenes, és a lélegzete sem egyenletes. Nem lehet nem észrevenni hogy csak nehezen tud megállni a lábán. "Gyermekbénulás" mondja a fordító. ....Husszein Mostalbarból jött, ami egy icipici kis település (spot) Shiraz és Bandar Abbas között. ...Az egyik nap ismeretlen imámok jelentek meg a faluban. Az egész lakosságot kirendelték a rendörség előtti térre, ahol bejelentették, hogy jó hírt hoztak Khomeini Imámtól: az Iráni Iszlám Hadseregre esett a választás, hogy felszabadítsa a szent várost, Al-Quds-ot - Jeruzsálem - a hitetlenek uralma alól. ...Husszeinnek nem volt választása. A helyi mullah úgy döntött, hogy minden családnak egy gyermekkel kell hozzájárulni az Isten hadseregéhez. Mivel a családnak Husszeinre volt a legkevésbé szüksége, valamint a betegségének köszönhetően amúgy sem lelte volna sok örömét az életben, ezért az apja úgy döntött, hogy ő fogja a családot képviselni a hitetlen ördögök elleni kűzdelemben.[13]

Husszein húsz másik gyerekkel ment csatába, de rajta kívül mindössze kettő maradt életben.

Mikor 1982-ben az irániak visszafoglalták Khorramshahr városát, 10 ezer iráni vesztette életét. 1984 februárjában a "Kheiber hadművelet" után vagy 20 ezer iráni maradt a csatamezőn. 1986-ban a "Karbala Four" offenzíva során több mint 10 ezer iráni halt meg. Mindent egybevéve, a Basijonak köszönhetően vagy 100 ezer iráni gyermek és férfi halt meg.[14] Miért mentek a Basijok ilyen buzgón a saját halálukba?
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
3.resz

Karbala Mártírjai

A háború kezdetekor a mullahok nem embereket, hanem állatokat, mint pl. szamarakat, lovakat, és mindenekfelett kutyákat hajtottak ki az aknamezőkre. Sajnos ez a taktika nem működött: "Mostafa Arki a Nyolc év Háború a Közel Keleten [Acht Jahre Krieg im Nahen Osten [Eight Years of War in the Middle East][15] című könyvében megemlíti, hogy "miután egy pár szamár felrobbant, a többi rémülten szaladt el." A szamarak reakciója normális volt. A halálfélelem természetes. De viszont a Basijok zokszó és félelem nélkül - mintha egy láthatatlan kéz irányította volna őket - meneteltek a halálukba. Érdemes feljegyezni hogy milyen szlogenek hangzottak el, miközben kimentek a csatamezőkbe: "A ma Yazidja ellen!", "Husszein karavánja nem állt meg!", "Reánk vár az új Karbala!".

Yazid, Husszein, és Karbala: három alapvető utalás a shíita vallásra. A shíiták ősi mítosza a 680-ban lezajlott karbalai csatával foglalkozik, ahol a szunnita és a shiíta iszlám alapítói álltak egymással szemben. A shíita doktrínában Husszein Imám, Mohamed Próféta unokája, játssza a kulcsszerepet. Husszein egy felkelést vezetett az "illegitim" Yazid Kalifa ellen, de Husszein felkelését azok az emberek árulták el, akik hűséget esküdtek neki. A shíiták között ez az "eredeti bűn" a szégyentudata miatt mind a mai napig feltétel nélkül követik a vallási vezetőiket. A Muharram hónap tizedik napján a karbalai síkságon Husszeint és kiséretét megtámadta és legyőzte a számbéli fölényben lévő Yazid serege. Husszein holttestén 33 kardszúrást és 34 ütést számoltak össze. A fejét levágták, és a testét pedig lovakkal tapostatták meg. Ez az eset óta Husszein mártirhalála alkotja a shíita teológia magját, és az ennek a csatának emléket állíto Ashura Fesztivál pedig a shíiták legszentebb napja. Férfiak vagy az ökleikkel verik, vagy vasláncokkal verik magukat[zzz. -- A fordító], hogy átérezhessék Husszein szenvedéseit. Ezek a szertartások megelőzték az Iszlámot: a shíiták a Zoroasztriánoktól és a pogány hagyományoktól lesték el őket.[16]

Nobel díjas Elias Canetti a Tömegek és Hatalom című tanulmányában elsőkézből írja le, hogy milyen módon zajlott le az Ashura fesztivál 1850 körül Teheránban. Ez a jelentés megmagyarázza a számunkra felfoghatatlan basij viselkedést:

500 ezer önkívületben lévő ember hamuval szórja be a fejét, és a homlokukkal a földet veri. Önkéntesen teszik ki magukat szenvedésnek: hogy tömegesen kövessenek el öngyilkosságot, és hogy megcsonkítsák magukat. ...Többszáz férfi jön fehér ingben, miközben az arcukat elragadtatva az ég felé fordítják. Estére többen közülük halottak lesznek, megbénítva és megcsonkítva, és a fehér ingjük, amit a vér vörösre fest, lesz a halotti leplük. ...Mások, akik először nem önkénteskedtek az önfeláldozáshoz, az általános zsivajban hirtelen felfedezik a vérszomjukat. Fegyvereket követelnek, letépik a ruházatukat, és elkezdik feltépni a húsukat. ...Nincsen szebb végzet mint meghalni az Ashura fesztiválon. A nyolc Paradicsom kapuja tárva-nyitva áll a szenteknek, és mindenki megpróbál átverekedni rajtuk.[17]

Habár az itt leírt véres túlkapásokat a mai Iránban tiltják, Khomeini átvette a szertartás lényegét mint szimbólikus cselekedetet, és sikeresen politizálta. A befelé tekintő szenvedélyt sikeresen átalakította egy külső ellenség felé. A passzív siránkozásból egy aktív ellenállást csinált. A karbalai csatát átalakította a zsarnokság elleni felkelés prototípusává. Már 1978-ban a shah elleni töntetéseken [A shahot 1979-ben döntötték meg.. -- A fordító] sok tüntető temetési leplet viselt, hogy az Ashura kultuszt összekapcsolják az jelenlegi politikai kűzdelemmel. Az Irak elleni háborúban Karbalára hivatkozás még nagyon fontosságra tett szert: az egyik oldalon ott állt Szaddam Husszein, mint a gazember Yazid; a másikon pedig a Husszein, a Próféta unokája, akinek a szenvedéseit most végre meg lehet bosszulni.

De miért kellene Basijoknak elveszteni az életüket a gonosz elleni kűzdelemben? Itt lép be a képbe Khomeini teológiája. A teológiai világképe szerint az életnek nincs értéke, és a valódi létezés a halállal kezdődik. 1980 Októberében azt magyarázta Khomeini, hogy a "természetes világ" "a legalacsonyabb szint, a teremtés alja." ("The natural world," Khomeini explained in October 1980, "is the lowest element, the scum of creation.") Csak az számit, ami utána jön: a "mennyei világ, az tart örökké."[18] Ebbe a túlvilága a mártíromságon keresztül lehet bejutni. A haláluk nem halál hanem pusztán átmenet ebből a világból a túlvilágba, ahol pompában fognak örökkön örökké élni. A katona akár megnyeri a csatát akár elveszti és mártírhalált hal - a győzelme mindkét esetben biztosítva van: vagy az evilágban, vagy a túlvilágon.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
3.1 resz


Ez a hozzáállás végzetes kihatással volt a Basijokra: akár túlélték akár nem, nem számított. Még az sem számított, hogy az áldozathozataluknak volt-e bármiféle haszna. 1980 Szeptemberében Khomeini azt mondta, hogy a katonai győzelem az csak másodlagos. A Basijnak "meg kell értenie hogy 'Isten katonája', akinek nem a konfliktus kimenetele, hanem a benne való puszta részvétel számít, mivel ezáltal teljesülnek be és kapnak elégtételt."[19] Tudott volna Khomeini életellenesége a tömegekre hatni Irak ellen a karbalai mítosz nélkül? Valószínűleg nem. "Karbalával" az ajkukon, a Basijok fellelkesülve mentek a csatába. Nem voltak egyedül, az iráni társadalom nagyrésze velük tartott. Ali Khamenei, a jelenlegi legfelsőbb vezető, dicsérte azokat az anyákat akik nem sajnálkoztak, hanem örültek a fiuk halálhírének a hallatán. Rafszandzsani (Rafsanjani), aki most Irán második leghatalmasabb embere [zzz. -- A fordító], felemlítette a Karbalában elpusztult gyermek katonák történetét: "a gyermekek magukra húzták a temetési leplüket, kezükbe vették az apáik kardját, és készen álltak hogy feláldozzák az életüket." Utána pedig közröhej tárgyává tette a reguláris iráni hadsereg parancsnokait, akik meg akarták tiltani, hogy a családok a gyermekeiket a frontra küldjék. De a gyermekek, legalábbis Rafszandzsani szerint, más véleményen voltak. Rafszandzsani megkérdezte a nyilvánosságot, hogy az ilyen "felnőtti" viselkedés fényében, vajon még mindig kiskorúaknak lehet-e tekinteni ezeket a gyermekeket.[21]
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
4. resz

Az Imám Mítosza

Ugyanakkor amikor a halállal szembenéző Basijok bátorsága kezdett elszállni, a rezsím rendezett nekik egy kis műsort. Egy titokzatos lovas egy fantasztikus paripán hirtelen megjelent a frontvonalon. Az arca - foszforral behintve - ragyogott. A ruházata mint egy középkori hercegé. A gyermek katona Reza Behrouzi, akinek a történetét Freidoune Sehabjam rögzítette 1985-ben Franciaországban, azt mondta, hogy a katonák pánikoltak és elmámorosodtak.

Mindenki a lovas felé akart szaladni, de az elküldte őket. "Ne gyertek hozzám!" kiáltotta, "rohamozzátok meg a hitetlent! ... Bosszuljátok meg az Husszein Imámunk halálát és verjétek le Yazid utódjait!" Amint a lovas eltünt, a katonák azt kiáltották hogy "O Zaman Imám, hol vagy?" A térdükre hullottak, és imádkoztak meg siránkoztak. Amikor a lovas megint megjelent, mindnyájan egy emberként pattantak fel. Azok akik nem voltak kifulladva, megrohamozták az ellenség harcvonalait.[22]

Ez a rejtélyes kisértet aki ilyen érzelmeket volt képes kiváltani a "Rejtőzködő Imám" volt: egy mitikus személy, aki mind a mai napig befolyásolja Ahmadinejad gondolatait és cselekedeteit. A shíiták "Imámnak" hívják Mohamed Próféta férfi leszármazottjait, és félistennek tekintik őket. Husszein, akit Yazid Karbalánál ölt meg, a harmadik Imám volt. A fia és az unokája pedig a negyedik, és az ötödik. A sor végén pedig ott találjuk a "Tizenkettedik Imámot", akit Mohamednek hívtak. Vannak akik Mahdi-nak hívják (az "Isten által vezérelt", divinely guided one), míg mások pedig Zaman Imámnak hívjak (a sahib-e-zaman: "Az Idők Ura"). A 12. Imám 869-ben született a 11. Imám fiaként, de 874-ben nyom nélkül eltünt, és ezáltal Mohamed férfi leszármazottjai sorának vége szakadt. De a shíita mitológiában ez nem történt meg, tovább folytatódott. A shíiták azt hiszik hogy a 12. Imám pusztán visszahúzódott ötéves korában, és meg vannak arról győződve, hogy előbb vagy utóbb elő fog jönni az "okkultációjából", és meg fogja a világot szabadítani a gonosztól.

A Nobel díjas V.S. Naipaul bemutatta, hogy milyen mélyen hisznek az irániak a shíita Messiás eljövetelében. A "Hívők Között" című művéből: Egy Iszlám Utazásban, leírja, hogy a a forradalom utáni Teheránban olyan posztereket lehet látni, amiket Maó Kínájában láthattunk, pl. amint öklöket és géppuskákat emelnek a fej fölé üdvözlésképpen. A posztereken mindig ugyanaz az üzenet olvasható: "Tizenkettedik Imám, Váruk Rád". Naipaul azt írja, hogy intellektuálisan meg tudja érezni a hódolatot Khomeini iránt. "De az eszmét, hogy a forradalom valami több volt, egy felajánlás a 12. Imámnak, egy embernek aki eltünt ... és még mindig 'okkultál', már nehezebb megérteni."[23] A shíita hagyományok szerint szabályszerű iszlám uralmat csak a 12. Imám újramegjelenése után lehet megalapítani. Amíg ez be nem következik, addig a shíitáknak várniuk kell, békében kell élniük az illegitim uralkodókkal, és fájdalommal kell gondolniuk Husszeinre, a Próféta unokájára. Khomeininek viszont nem volt szándékában várakozni. A mítoszba egy új elemet fecskendezett be: a Tizenkettedik Imám csak akkor fog újra megjelenni, miután a hívők győzedelmeskednek a gonosz felett. Tehát a muszlimoknak hátra kell hagyniuk a kábultságukat és el kell kezdeni harcolni, és ekkor fel fogják gyorsítani a Mahdi visszatérését.

Ez az aktivizmus közelebb áll az egyiptomi Muszlim Testvériség (Muslim Brotherhood) forradalmi eszméihez, mint a shíita hagyományokhoz. Khomeini az 1930-as évektől fogva ismerte a Muszlim Testvériség tanait, és egyetértett a "gonoszról" alkotott véleményükkel: a modernség élet-igenlő eredményei, amik lecserélték az isteni gondviselést az egyéni önmeghatározással, a vak hitet a kétséggel, és a sária nyers moralitását az érzéki örömökkel. A legendák szerint Yazid volt minden tiltott dolognak a megtestesítője: bort ivott, élvezte a zenét és az éneklést, és kutyákkal és majmokkal játszott.[24] Szaddam Husszein pedig nem pont ugyanez? Az Irak elleni háborúban a "gonosz" tisztán volt definiálva, és a gonosz legyőzése az előfeltétele a szeretett Tizenkettedik Imám visszatérésének. Amikor (a 12. Imám) hagyta hogy pár percig láthassák amint a meglovagolja a fehér paripáját, a mártírhalálba menők eltökéltsége megtöbbszöröződött.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
4.1 resz

Mi sohasem fogjuk megérteni, hogy a Basijok miért vesztették el az önfenntartási ösztönüket. De ugyanakkor van pár tényező ami segít ezt a jelenséget megmagyarázni: először is itt van Khomeini vallásos doktrínája, ami a "túlvilágot" az e-világ fölé emeli; másodszor, figyelembe kell venni mártíroknak való behódolást, ami jellemző a shíitákra; harmadszor, a Tizenkettedik Imám doktrínájához kapcsolható megmentésre való várakozás; és végül nem szabad elfelejtkezni az agymosás és materiális ösztönzés egyvelegére, amit a mullah-rezsím képes volt kihasználni, hogy a kultúrális örökséget a katonai céljainak a szolgálatába állítsa.

Évszázadokon keresztül az Iszlám shíita ágát a csendesség és az erőszak hiánya jellemezte. Ezt a hagyományt Khomeini radikálisan átértékelte, hogy szolgálhassák a dzsihádot. Az önfeláldozás mítosza, valamint a megmentés eszméje kölcsönönsen erősítette meg egymást: minél önzetlenebb az áldozathozatal, annál hamarabb jön el az Imám újbóli eljövetele; és minél közelebb van a Mahdi eljövetele, annál eltökéltebbek a mártírjelöltek.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
5.resz

A Basijitól az Öngyilkos Merénylőig

Senki sem lepődött meg jobban a propaganda hatékonyságán mint maga Khomeini. 1982 Szeptemberében mámorosan mondta, hogy "amikor az irániak háborúba mennek, úgy viselkednek, mintha egy mennyegzőre mennének", "Még az Iszlám legkorábbi napjaiban se tapasztaltuk ezt."[25] Igaza is volt, mivel az Iszlám története folyamán, habár tele van erőszakkal, semmi sem ér fel a Basijok tetteivel. Mitöbb, Khomeini irányelvei nemcsak hogy eltértek az Iszlám hagyományaitól, a Koránnak is ellentmondtak. A Sura 2, 195. vers ezt mondja: "Ne tedd ki magad szándékosan a pusztulásnak." (Thus Sura 2, verse 195 reads: "Cast not yourselves to destruction with your own hands.") A Sura 4, 29. és 30. versek pedig még egyértelműbbek: "És ne öld meg magad. Igenis, Allah a lekegyesebb hozzád. És bárki aki így ellenségeskedik, tűzben fog égni." (Sura 4, verses 29-30 are still more explicit: "And do not kill yourselves. Verily, Allah is Most Merciful to you. And whosoever does so in enmity and wrong, verily, We shall let him burn in Fire.")

Habár igaz, hogy a Muszlim Testvériség már az 1930-as években megalkotta a "Győzelem vagy Mártírhalál" eszméjét, a céljuk viszont más volt: az volt az elvük, hogyha a muzulmán az akarata ellenére reménytelen helyzetben találja magát, akkor inkább áldozza fel az életét mintsem hogy kapituláljon. Ezzel szemben a Basijok akkor is a bizonyos halálba rohantak, amikor a helyzet nem volt reménytelen: eme és a Muszlim Testvériség elve között semmi kapcsolat nincs, és ez Khomeini Ayatollah legjelentősebb öröksége. Ez a pusztító energia amit a legtöményebb formájában Szeptember 11.-én láthattunk, a Basijok áldozataiból táplálkozik.

Igaz, hogy már az 1970-es évek közepén voltak öngyilkos támadások az izraeliek ellen, de ezeket marxista beállítottságú csoportok, mint pl. a PFLP-GC követték el. Az első az iszlám által motivált öngyilkos merényletet 1982 November 11.-én követték el dél Libanonban Izrael ellen. Az elkövető a 15 éves Ahmad Qusayr volt, aki az épp akkoriban a szárnyait bontogató shíita milicia, a Hizbullah, követője volt. Qusayr-t a Basijok motiválták. Khomeini személyesen szentelt egy Fatwát a tettnek, és később egy emlékművet építtetett Ahmad Quasar-nak Teheránban.[26] A Hizbullah példáján felbuzdulva 1993-ban a szunnita Hamasz is elkezdte alkalmazni az öngyilkos merénylőket. Khomeini találmányát pedig elkezdték átvenni világszerte az iszlámista mozgalmak.

1982-ig bezárólag egyedül a karbalai legendával átitatott iráni iszlám kultúrában volt elképzelhető, hogy egy anya örömmel fogadja el a gratulációkat a fia halálát követően. Viszont a második Intifáda kezdete óta az emberi ösztönök totális eltűnése szintén része lett a kultúrális normának a palesztín területeken. Mitöbb, minden katonai győzelem amit az iszlámisták képesek voltak elérni - Izrael Libanonból való visszavonulása [ez 2000-ben történt meg.. -- A fordító], a Gaza Övezet kiürítése, dél Manhattan elpusztítása, vagy az iraki mészárlások sorozata - a Khomeini által kitalált fegyvernek köszönhetőek. Ali Khamenei 2004-ben mondta, hogy "a palesztínok azt állítják, hogy a nép Khomeini Imám tanításai alapján ébredt fel." "A libanoniak azt mondják, hogy az Imám tanításainak tulajdonítják a cionisták feletti győzelmüket. Az egész iszlám elit ... az Imám politikai tanításai alapján vívja a győzedelmes csatáit."[27]

A Khomeini által elültetett mag kezd kikelni, de ugyanakkor ez a mag meg volt fertőzve Khomeini bűnével: több ezer gyermek szándékos halálba küldésével nyugat Irán sivatagjaiban. Ezt a bűnt láthatjuk minden manapság elkövetett öngyilkos merényletben. Legelsősorban azt kell megjegyezni, hogy a Basijokat nem védelmi célból küldték a halálukba; másodjára, az öngyilkos támadások célja más mohamedánok meggyilkolása volt; harmadjára pedig azt kell megjegyezni, hogy Khomeini megsértette a Korán tanait, mivel szisztematikusan terjesztette az önpusztítás eszméjét.