Vázolnám a jelen helyzetet:
A térségben 100:8 arányban a szunnita mohamedánok vannak többségben. Ezek leginkább perzsa (Síita) ellenesek.
Izrael mindkettőtől fél (joggal), így neki főnyeremény a muszlim viszály.
Az USA megutáltatta magát a szunnitákkal (Irak, Afganisztán, Szíria, Törökország, Afrika muszlimjai), miközben kényszer-szövetségben kell lennie olyan államokkal, mint Szaúd-Arábia, részben Törökország, Emírségek (Így együtt az USA által oly nagyra tartott Emberi Szabadságjogok bajnokai).
Valójában a természet rendje szerint az USA és a Nyugat szövetségese Iránnak kéne lennie, hogy "megfogja" a muszlim áradatot. Anno, 79 előtt az USA-Törökország-Irán-Izrael tengely "kézben tartotta" a könyéket. Ma már ez nem megy.
Közben felnőtt Kína, mely Afrikában (is) erőteljesen nyomul és kész betölteni Perzsiát támogatva, az USA korábbi szerepét. Oroszország nem ér fel Kína gazdaságával, a szunniták ugyanúgy gyűlölik, mint az USA-t. Épp ezért a perzsa és a szír pozíciók "kisakkozása" már szinte művészi teljesítmény az USA és Kína között.
EURÓPA?
Nyögik a migránsokat és egymással vannak elfoglalva. Cégeik üzletelnek a perzsákkal és a szunnita országokkal is. Nem véletlenül fenyegeti Hamenei Európát, hisz az érdekérvényesítési eszközei vele szemben és az USA-val szemben a nullához konvergálnak. Véleményem szerint a britek (amerikai súgásra és noszogatásra) bődületes hibát követtek el a Gibraltári-szorosban elfogott hajóval. Bebizonyították, hogy a hajózás nem csak a Hormuziban nem biztonságos, de Európa lágy alfelén sem. Vajon mit tettek volna, ha esetleg OROSZ hajó lett volna? Ráadásul azóta brit érdekeltségű hajók nem mernek áthaladni a Hormuzin (joggal). Britannia az USA-val a háta mögött és muszlim polgármesterével ilyen erős, önmagában, ráadásul az EU-ból távozóban, USA félgyarmatként már nem tehet meg büntetlenül ilyen dolgokat. A franciák és a németek röhögnének egy jót, ha "véletlenül" kilukadna egy brit érdekeltségű tartályhajó.
Lehet folytatni
