Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyszerűbb mint gondolnád. Az első telós felvételnél is jöttek a kétkedők "hát hogy lehet ez hogy pont lekapta biztos kém" közben kiderült amit már az értelmesebbje felvetett hogy két indítás volt. A WTC 2. tornyáról is több videó készült az eseménykor érthető módon. Aki ezen ugrál az nem a tényekkel küzd hanem önmaga személyiségével.
Nem, az hogy feltöltötte a netre, még nem is mondanám hogy gyanús, csak azért ilyenre ilyen szituációban minden értelmes elhárítás ránéz.
De mit keresett ott? Honnan tudta hogy erről a bázisról fognak lőni? Honnan tudta hogy pont egy utasszállítót fejel meg az a rakéta? Mit keresett egy katonai bázis körül az este egy civil?
De mit keresett ott???? Csak nem táborozot le ott hogy ejj egyce csak lőnek!!!
Mégis mit keresett volna pont ott pont akkor és miért fordította volna pont oda a kamerát? Világos, hogy ő lőtte ki a rakétákat. Megnyomott egy ürgebőr bevonatú eszközön egy héber feliratú gombot és a stuxnet kilőtte a rakétákat, aztán felvette videóra és megosztotta az instán, utána el akart menekülni, de elkapták. Megvan a bűnös.
Még ezt is megadom, de akkor meg ne csodálkozzon ha utána ahogy be van azonosítva, kopogtatnak nála.
Aki az első felvételt közzétette, az nem ott táborozott, hanem egy cégnek az éjjeliőre/biztonsági őre volt a teheráni nemzetközi repülőtértől pár kilométerre. Kiment bagózni (látszik is a felvételen a cigifüst), aztán mikor durrant az első rakéta felnézett, látta a gépet és előkapta a telóját hogy lefilmezze mi lesz ebből. Az lett hogy jött a második rakéta, aminek a becsapódását így sikerült neki lefilmezni. Ennyit a "hihetetlen" esetről ... szóval nem hihetetlen, csak szerencsére elég ritka.
A nyomozást indítunk és a letartóztatjuk szerintem egészen más kategória! Nem?
Nálunk,ha őrizetben beviszik a kapitányságra kihallgatni az szerited mi lenne?A nyomozást indítunk és a letartóztatjuk szerintem egészen más kategória! Nem?
Egy normális biztonsági ellenőrzés esetén az ellenőrzött az esetek 90%-ában nem is tud semmit a vizsgálatról...
Custodyt olvastam nem arrestedet. Tehát őrizetbe vették a kihallgatáshoz, nem letartóztatták a szerint a hír szerint amire én reflektáltam. Amúgy leírtam magyarul is, innentől mi nem világos hogy miről beszélek?A nyomozást indítunk és a letartóztatjuk szerintem egészen más kategória! Nem?
Egy normális biztonsági ellenőrzés esetén az ellenőrzött az esetek 90%-ában nem is tud semmit a vizsgálatról...
Szerintem itten alapfogalmi probléma van:
Ha kiderül hogy szivárogtat valaki egy ilyen horderejű dologban, azt tuti nem idézik. Lehet hogy idegen ügynök, lehet hogy idegen ügynöktől kapott a felvétel kiszivárogtatásáért komoly pénzt, ezt sehol nem úgy intéznék amíg nem tisztázza magát, hogy akkor legyen szíves fáradjon már be a legközelebbi kapitányságra!Szerintem itten alapfogalmi probléma van:
Ahhoz, hogy valakit taken into custody, először arrest-elni kell. Van custodial arrest és non-custodial arrest. Segítség.
Egy kihallgatáshoz miért kell valakit őrizetbe venni?
Be is lehet idézni? Nem?
