Ja... és az egész világra a totális végromlást ez a 13 millió ember fogja okozni. OK.
Vagy csak egyszerűbb egy kis számú csoportot kipécézni, akit különösebb veszély nélkül lehet bsztatni...
Nem hiszem, hogy itt bárkinek alapvetően a zsidó vallással avagy a hívőkkel lenne problémája, sokkal inkább a gátlástalan askenazi inbred viselkedessel (mondjuk ez Európában nem látszik), illetve nekem a cionizmussal, mint egy vérszomjas, erkölcstelen, primitív, népirtó-kolonialista, elnyomó fajelmelettel van problémám.
 
Na este lesz-e támadás?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Na este lesz-e támadás?
A föld már reng
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Hooogyne. Ahhoz először az orosz birodalmat kellene felszámolni a határáról. :)

Én nem tudom, milyen adót nézel, de elég egyértelmű, hogy Ukrajna soha nem lesz NATO tag, maximum egy semleges státuszban reménykedhet, talán és azt is zéró nyugati vedoernyovel. Márpedig akkor a BlackRock, a Government Sachs avagy a cionista társaság soha nem fog komolyabb pénzt befektetni sem, nemhogy oda költözzön...
Az a gond veled, hogy rugalmatlanul gondolkodsz.
 
Márpedig akkor a BlackRock, a Government Sachs avagy a cionista társaság soha nem fog komolyabb pénzt befektetni sem, nemhogy oda költözzön...
Már nem fog, mert így is jórészt szöröstűl - bőröstül (politikailag - gazdaságilag) felvásárolták + pénz beleölésével egy proxi hadviselő országot gyártottak és fegyvereztek fel belőle pár év alatt. Az oda betolt zsozsót dollár ezer milliárdokban lehetne számolgatni, ha belevesszük a Nagy Fehér Főnökünk erdőit + olaj és gázkitermelő cég megszerzését koncesszióval kipántlikázva (Burisma).

Pont nemrég járt egy küldöttségük Kievben, Zselinél (lehet hogy új, iránymutató kottákat hoztak a részére ).
 
Már nem fog, mert így is jórészt szöröstűl - bőröstül (politikailag - gazdaságilag) felvásárolták + pénz beleölésével egy proxi hadviselő országot gyártottak és fegyvereztek fel belőle pár év alatt. Az oda betolt zsozsót dollár ezer milliárdokban lehetne számolgatni, ha belevesszük a Nagy Fehér Főnökünk erdőit + olaj és gázkitermelő cég megszerzését koncesszióval kipántlikázva (Burisma).

Pont nemrég járt egy küldöttségük Kievben, Zselinél (lehet hogy új, iránymutató kottákat hoztak a részére ).
Egy gond van ezzel,hogy a buli végén az oroszoknál lesznek a tulajdonlapok.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
hamas ma 2 rakétát lőtt ki Tel Avivra (egyik sem indokolta légiriadó kiadását), a kilövés helyén tartózkodó civileket az IDF felszólította a terület evakuálására.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Mózesék fosnak.
 
Sokan felteszik maguknak a kérdést, hogy a Közel-Kelet két legősibb kultúrájával rendelkező államalkotó népe között mi ez a durva ellentét?

Nos, már a kérdés is hibás, ugyanis a két nép között egyáltalán nem áll fenn ilyesmi, kizárólag az államokat irányító "elitek" között. (Ezt eme cikket író admin is tapasztalta egyetemi évei alatt, mikor az orvosi egyetemen tanuló közel-keletiek között izraeli-perzsa dacszövetség alakult ki az arabok ellen. Az arabok általában durván terrorizálták az izraelieket, aminek legtöbbször kidobói beavatkozással kellett véget vetni.)

Viszont az "elit" közötti mérhetetlen gyűlöletet két egymásból következő okra lehet visszavezetni. (Ez egyébként gyönyörű megvilágításba helyezi azt a tényt, hogy míg az egyik elit "a Közel-Kelet egyetlen demokráciájának" aposztrofálja magát, a másik pedig "vallási demokráciának", addig teljesen figyelmen kívül hagyják a két nép véleményét a kérdésben.) Az egyik ok Iránban a korábbi sah uralma, pontosabban annak belbiztonsági titkosszolgálatának, a SAVAK-nak a rémuralma, ami lényegében a CIA-nak/MI6-nek... és a Moszadnak a meghosszabbított keze volt. És amely kínzókamráiban javarészt az 1979-ben hatalomra kerülő síita klérust kínozták és végezték ki.

Innen adja magát a kérdés, hogy az iszlám síita ágának (amely egyébként mind kulturálisan, mind humanista szempontból messze magasabb szinten áll, mint a szunnitizmus, különösen annak ma vírusként terjedő vahabita, takfiri leágazása) mi ez az engesztelhetetlen gyűlölete a cionizmus iránt (azon túl, hogy Moszad ügynökök kínozták a papjait). Ez pedig a síita teológiából és miszticizmusból következik.

Mára közhelynek számít, hogy az iszlám harmadik szent helye Jeruzsálem (Al-Kudsz), Mekka és Medina után. De míg ez a "harmadik hely" a szunnitáknál hosszú szünet után következik az első kettő után, addig a síitáknál ez alig marad le. Ennek egyik oka, hogy a síitáknál Jézus (Isszá) szerepe szinte Mohameddel egyenértékű. A síita apokalipszisben Jézus Huszeinnel, Alival, Mehdivel az oldalán pusztítja el a gonoszt az utolsó napon. És eme Jézus iránti elkötelezettség miatt szó szerint hisznek a Mirádzsban (3. kép), Mohamed misztikus éjszakai utazásában Jeruzsálembe, ahol találkozott Jézussal, Illéssel, Mózessel és együtt felmentek a mennybe. Majd Mohamednek az onnan való elragadtatásában. Addig a szunnita hagyományban -a szunnában- ez csak Mohamed álmában történt meg.

Úgyhogy összefoglalva két amúgy baráti nép (az ókorban a zsidó lázadások a görögök majd a rómaiak ellen mindig perzsa szövetségben történtek, és Kürosz perzsa király engedte haza fogságukból a zsidókat, engedve, hogy leszámoljanak ellenségeikkel, ami Purim néven zsidó vallási ünnep lesz) közé a síita teológia áll, amit Izrael semmilyen szinten nem hajlandó elfogadni, pl. a Sziklamecset feletti "serifi" méltóságot (nem összekeverendő az amerikai rendőrbírói jogcímmel) átadni teszem azt egy alavita imamátusnak vagy akár a drúzoknak.

/Gerilla/
 
Sokan felteszik maguknak a kérdést, hogy a Közel-Kelet két legősibb kultúrájával rendelkező államalkotó népe között mi ez a durva ellentét?

Nos, már a kérdés is hibás, ugyanis a két nép között egyáltalán nem áll fenn ilyesmi, kizárólag az államokat irányító "elitek" között. (Ezt eme cikket író admin is tapasztalta egyetemi évei alatt, mikor az orvosi egyetemen tanuló közel-keletiek között izraeli-perzsa dacszövetség alakult ki az arabok ellen. Az arabok általában durván terrorizálták az izraelieket, aminek legtöbbször kidobói beavatkozással kellett véget vetni.)

Viszont az "elit" közötti mérhetetlen gyűlöletet két egymásból következő okra lehet visszavezetni. (Ez egyébként gyönyörű megvilágításba helyezi azt a tényt, hogy míg az egyik elit "a Közel-Kelet egyetlen demokráciájának" aposztrofálja magát, a másik pedig "vallási demokráciának", addig teljesen figyelmen kívül hagyják a két nép véleményét a kérdésben.) Az egyik ok Iránban a korábbi sah uralma, pontosabban annak belbiztonsági titkosszolgálatának, a SAVAK-nak a rémuralma, ami lényegében a CIA-nak/MI6-nek... és a Moszadnak a meghosszabbított keze volt. És amely kínzókamráiban javarészt az 1979-ben hatalomra kerülő síita klérust kínozták és végezték ki.

Innen adja magát a kérdés, hogy az iszlám síita ágának (amely egyébként mind kulturálisan, mind humanista szempontból messze magasabb szinten áll, mint a szunnitizmus, különösen annak ma vírusként terjedő vahabita, takfiri leágazása) mi ez az engesztelhetetlen gyűlölete a cionizmus iránt (azon túl, hogy Moszad ügynökök kínozták a papjait). Ez pedig a síita teológiából és miszticizmusból következik.

Mára közhelynek számít, hogy az iszlám harmadik szent helye Jeruzsálem (Al-Kudsz), Mekka és Medina után. De míg ez a "harmadik hely" a szunnitáknál hosszú szünet után következik az első kettő után, addig a síitáknál ez alig marad le. Ennek egyik oka, hogy a síitáknál Jézus (Isszá) szerepe szinte Mohameddel egyenértékű. A síita apokalipszisben Jézus Huszeinnel, Alival, Mehdivel az oldalán pusztítja el a gonoszt az utolsó napon. És eme Jézus iránti elkötelezettség miatt szó szerint hisznek a Mirádzsban (3. kép), Mohamed misztikus éjszakai utazásában Jeruzsálembe, ahol találkozott Jézussal, Illéssel, Mózessel és együtt felmentek a mennybe. Majd Mohamednek az onnan való elragadtatásában. Addig a szunnita hagyományban -a szunnában- ez csak Mohamed álmában történt meg.

Úgyhogy összefoglalva két amúgy baráti nép (az ókorban a zsidó lázadások a görögök majd a rómaiak ellen mindig perzsa szövetségben történtek, és Kürosz perzsa király engedte haza fogságukból a zsidókat, engedve, hogy leszámoljanak ellenségeikkel, ami Purim néven zsidó vallási ünnep lesz) közé a síita teológia áll, amit Izrael semmilyen szinten nem hajlandó elfogadni, pl. a Sziklamecset feletti "serifi" méltóságot (nem összekeverendő az amerikai rendőrbírói jogcímmel) átadni teszem azt egy alavita imamátusnak vagy akár a drúzoknak.

/Gerilla/
Remélem ezt copy-pastelted, mert különben elpocsékolt idő volt ha beírtad :D
Teljesen indifferens, hogy az ókorban mi a tök volt.
A két nép meg valóban hasonlít, a konyha is. És?
Ennyi erővel mindegyik európai nép is hasonlít, mégis mindig irtjuk egymást.
 
Egy gond van ezzel,hogy a buli végén az oroszoknál lesznek a tulajdonlapok.
Ez legyen azok gondja, akik ezt elkövették..

És érvénytelenítsék az 50 évre kötött földbérleti szerződéseket is - csalás címén ( az EU-s támogatási alapra játszottak a bérlők, a szerződésben nincs benne hogy abból a tulajnak is jár valami...). Az eredeti, rabló ukrán banki hiteleket a visszafoglalt területen már kezdetektől törölték az oroszok..