[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
Az összes buta arabtol elvenném az összes fegyvert csak veszélyt jelent az egész világra majdem az összes ezeken tényleg csak a komoly diktatúra segít annyira ostobák a vallási vezetőikkel az élen hogyan lehetséges ennyire civilizálatlan emberek országok a jelen időben?
Én sem állitom, hogy 100%-ban nukleáris.
Csak azért kérdezem, hogyha az, azt miről vesszük észre?
Mert mondjuk, ha akkorát robban mint a Cár bomba, akkor tuti. Na de ha olyan kisebb atomtöltet, amilyen hatóerejű hagyományosban is van, akkor mi különbözteti meg őket?
A fényfelvillanás?
Ukrajnában volt egy, amely elején egy pár TIZEDMÁSODPERCRE felvillanó villanás volt (amely szerintem atomra jellemző) és csak utána jött a gombafelhő, de erre többen azt mondták, nem, ez hagyományos, csak nagy.
(Megj. a tizedmásodperces felvillanást akkor tudod JÓL észrevenni, ha képkockánként végiglépteted a videót azon a részen, nem a YouTube-on, hanem VIDEO EDITORRAL. Akkor látható, hogy nappali fényességgel világitja be az EGÉSZ tájat. Mint egy vaku.)
Lásd:
https://www.youtube.com/watch?v=CFPPNusfLeE
A gombafelhő?
Erre azt mondják, a hagyományos is csinálhat gombafelhőt. Ami igaz.
Akkor? Mi különbözteti meg őket? A sugárzás?
Erre többen azt irják a neten, hogy az utóbbi évtizedekben épp az a kutatási irány, hogy az ún. "micro nuke"-ok után NE legyen kimutatható számottevő radioaktiv sugárzás.
Miért dobna valaki atomot Jemenre, Sziriára, stb.?
Szerintem tesztelési céllal, gyakorolnak a NATO-Oroszo./Kina összecsapásra, helyi, lokális atomháborúra (Ukrajna, Lengyelo. Románia stb.).
Vagy akár azért, mert már a kis atombombák használata már most is bevett gyakorlat (a "semmi különös" kategória), csak mi nem ismerjük fel őket, a média meg azt mondja, nyugi, ez csak nagy hagyományos töltet volt.
Én azóta vagyok gyanakvóbb, mióta olvastam egy régi 1960-as évekbeli szovjet szerzők által irt Harcászat könyvet, ahol már az 1960-as években úgy irnak a kis (!) atömtöltetek harctéri alkalmazásáról, mintha annál mi sem lenne természetesebb.
Amúgy az jutott eszembe, hogy vajon van-e bunkerromboló atomtöltet?
Ami mondjuk becsapódik egy hegybe, aminek a belsejében lőszer vagy más fontos dolog van.
1. Először becsapódik, mondjuk a rakéta, ez az "első tűz" mondjuk a felvételen, ahol a maradék anyag ég szépen.
2. Közben az áthatoló fej befúrja magát a földbe.
3. Majd késleltetve robban.
Ez elképzelhető? Van ilyen fegyver?
UI.: Ettől még hagyományos robbanásnak tartom a videón szereplőt, csak egyszerűen érdekel a dolog.
Ami mondjuk becsapódik egy hegybe, aminek a belsejében lőszer vagy más fontos dolog van.
1. Először becsapódik, mondjuk a rakéta, ez az "első tűz" mondjuk a felvételen, ahol a maradék anyag ég szépen.
2. Közben az áthatoló fej befúrja magát a földbe.
3. Majd késleltetve robban.
Ez elképzelhető? Van ilyen fegyver?
UI.: Ettől még hagyományos robbanásnak tartom a videón szereplőt, csak egyszerűen érdekel a dolog.
Pentagon: morális problémák vannak az iraki hadseregben
Az iraki hadsereg egységeinek Ramádiból történt kivonása egyszerre alacsony harci morálra és a hadvezetési problémákra is utal - jelentette ki kedden Washingtonban Steve Warren ezredes, az amerikai védelmi minisztérium szóvivője.
http://www.atv.hu/kulfold/20150526-pentagon-moralis-problemak-vannak-az-iraki-hadseregben
Az iraki hadsereg egységeinek Ramádiból történt kivonása egyszerre alacsony harci morálra és a hadvezetési problémákra is utal - jelentette ki kedden Washingtonban Steve Warren ezredes, az amerikai védelmi minisztérium szóvivője.
http://www.atv.hu/kulfold/20150526-pentagon-moralis-problemak-vannak-az-iraki-hadseregben
Sőt, már eljátszottam a gondolattal, hogy ugye a GBU-57-ben van úgy 2.5 tonna robbanóanyag. Na elvileg ennek a helyére simán beférne a B83-as bomba 1.2 megatonnás robbanófeje is... Na az lenne az "ultimate bunker buster".
Szerintem van abban több is, elvégre 14 tonna. A nuki bunkerromboló meg nem tudom mennyire jó ötlet. Ezek elég masszív, de nagyon nagyon precíz szerkezetek. Ha ráejted egy sziklára az hamar összetörhet vagy deformálhat benne egy alakatrészt még a robbanás előtt, ami a láncreakciót tönkreteheti. És ha faszául keresztül is vágja magát bármin, utána meg gond nélkül felrobban, nem látom, hogy mitől lenne nagy különbség, hogy egy 300kt erejű bomba pont a felszínen vagy az alatt 5 méterrel robban.
Elegge felesleges barmit is a kezukbe adni. Kuldhetnek egyenest az Isis-nek is, ugyis ott kot ki az elso fejvesztett menekulessel.
Egyebkent az Irani hadsereg egyre jobban benyomul az orszagba segitseg jogcimen. Vajon igy akarjak Irakot bekebelezni?
Útikönyv az Iszlám Államról, jegyzem meg elég gagyi
http://index.hu/kulfold/2015/05/26/iszlam_allam_pamflet_abu_rumaysah_al-britani/
Itthonról, átnevezik a Szombathelyi IC-t
http://index.hu/belfold/2015/05/28/az_iszlam_allam_miatt_megvaltozhat_a_szombathelyi_intercity_neve/
http://index.hu/kulfold/2015/05/26/iszlam_allam_pamflet_abu_rumaysah_al-britani/
Itthonról, átnevezik a Szombathelyi IC-t
http://index.hu/belfold/2015/05/28/az_iszlam_allam_miatt_megvaltozhat_a_szombathelyi_intercity_neve/
